בכל אופן, אני נוסע כבר עם כמה וכמה ברגים, תקופה של קרוב לשנה.
ולא יורד האויר כלל

@נהג-תפרן כתב בלדעתי דוח החניה הזה לא מוצדק. מה דעתכם, ומה כדאי לעשות?:

@משהקפלן
אולי תגלה לי איך משוטטים בפסקי דין?

בעקרון זה עולה מנוי, אבל יש ברשת הרבה פסקי דין שפורסמו, כמו באתרים של משרדי עו"ד וכדו’.

@משה-בלום כתב בבורג לפנצר:

@EBA כתב בבורג לפנצר:

אבל תהיה בטוח שתולעת הרבה פחות בטיחותית, או יותר נכון הרבה יותר מסוכנת.

תולעת לא יותר טוב מבורג?
למה?
משום מה נראה לי שהתולעת יושב הרבה יותר טוב.

יכול להיות, אבל הרבה יותר קל להתעסק עם בורג מאשר עם תולעת.

@itzik כתב בלדעתי דוח החניה הזה לא מוצדק. מה דעתכם, ומה כדאי לעשות?:

זו ההגדרה של מדרכה בתקנות התעבורה:
" ”מדרכה“ – חלק מרוחבה של דרך שאינו כביש, המצוי בצד הכביש, ומיועד להולכי רגל בין אם נמצא במפלס אחד עם הכביש ובין אם לאו; "
אני לא חושב שהמקום בו אתה חנית עונה על ההגדרה ‘מיועד להולכי רגל’.

ראה כאן:
https://www.din.co.il/forum/print.asp?f=24&m=36512

אכן, אבל משיטוט בפסקי דין, זה מאד תלוי מה השופט אכל באותו יום לארוחת בוקר…
יש פסקי דין קיצוניים לשני הצדדים…

@נהג-תפרן כתב בלדעתי דוח החניה הזה לא מוצדק. מה דעתכם, ומה כדאי לעשות?:

ברחוב שמואל הנביא יש רחבת עפר גדולה שנהוג לחנות בה,
לא עוברים בה הולכי רגל יש לידה מדרכה שלמה
ובכל זאת קיבלתי בה דוח 500 שח על עבירה 110 חניה על מדרכה
לדעתי זה לא נחשב בכלל מדרכה,
זה לא אספלט ואנשים לא הולכים שם,
המדרכה נמצאת צמוד לרחבה
מצרף תמונה -

מה דעתכם?
ומה כדאי לעשות, להגיש ערעור או לבקש להישפט?
ומה הפרוצדורה בכלל של משפט האם זה כאב ראש?

יש לי חבר שהיה לו מקרה די דומה, הוא הגיש בקשה להשפט, הגיע באיחור למשפט עקב פקק רציני, הוא שאל את התובע העירוני מה עלה בגורלו, ענה לו התובע, אה…בסוף לא הגשנו את זה לשופט…אתה מזוכה…
הרבה פעמים הדוחות הם שיטת מצליח, אם הנתבע ישתוק, מעולה. אם יעשה בעיות, נרד ממנו.

@EBA כתב בבורג לפנצר:

@משהקפלן כתב בבורג לפנצר:

הצמיג חופה מבחוץ על הבורג ומשמר אותו שלא יברח

כן? ומי משמר אותו שלא יברח פנימה?

הקב”ה…

@EBA כתב בבורג לפנצר:

@פתוח-לשמוע כתב בבורג לפנצר:

[אלא אם הוא לא הולך לתקן מומלץ שישים מילימטר בתוך]

מאיפה זה?
שמים תמיד בקו אפס עם הגלגל, לא פחות ולא יותר.

Spoiler

לרגע לא הבנתי נסגר איתך עם “שישים מילימטר”…

אני חולק עליך, מנסיון ארוך, תמיד אני מכניס 1 מ"מ פנימה, ויש בזה הגיון.
הצמיג חופה מבחוץ על הבורג ומשמר אותו שלא יברח

Spoiler

@spider כתב בדוח ידני של שוטר:

@משהקפלן כתב בדוח ידני של שוטר:

מקסימום אם תקבלו זימון אמיתי, תמיד אפשר לשלם את הקנס המקורי, כל עוד המשפט לא התקיים

בטוח?
גם לאחר 90 יום מהדוח?

כן, ובלי ריבית. יש באיזור האישי ממשלתי ריבוע לתשלום הדו"ח

@spider כתב בעזרה | דו"ח משוטר - רמזור אדום:

@משהקפלן כתב בעזרה | דו"ח משוטר - רמזור אדום:

@spider כתב בעזרה | דו"ח משוטר - רמזור אדום:

אם לא כתוב העבירה צולמה,
זה אומר שהיא לא צולמה?
או שלא בהכרח

הוא היה שוטר תנועה? אם כן, הם מצלמים הכל!!!

ניידת סמויה, (סופרב)
לא נראה לי שוטר תנועה.
איך אפשר לדעת?

סופרב זה ניידת תנועה סמויה, הם הכי מאובזרים

@גיל כתב בדוח ידני של שוטר:

@משהקפלן זה לא ממש כלל אצבע, אבל אפשרות טובה בהחלט.
אני שמח בשמחתך, ממש חייכו אליך מהשמיים.

שמעתי על עוד כמה שכך בדיוק היה איתם!

@spider כתב בעזרה | דו"ח משוטר - רמזור אדום:

אם לא כתוב העבירה צולמה,
זה אומר שהיא לא צולמה?
או שלא בהכרח

הוא היה שוטר תנועה? אם כן, הם מצלמים הכל!!!

@גיל כתב בעזרה | דו"ח משוטר - רמזור אדום:

@aiib כתב בעזרה | דו"ח משוטר - רמזור אדום:

תשתף למה?

כידוע לך, ידידי, אני נזהר בפרטים אישיים.
השוטר סגר כמה פינות למקרה שזה יתקדם לבית משפט.

מהיום תזהר גם ברמזורים…

@aiib כתב בעזרה | דו"ח משוטר - רמזור אדום:

@גיל כתב בעזרה | דו"ח משוטר - רמזור אדום:

@aiib כתב בעזרה | דו"ח משוטר - רמזור אדום:

קרה לך ששילמת יותר?

טענת שקר בבית המשפט היא קנס מטורף עם סיכויים רציניים לשנתיים מאסר.

אני לא מדבר על טענת שקר (שבה הקנס הוא בלי קשר לעבירה שעברת) אלא במקרה שאתה מורשע בעבירה אחרי שהכחשת (ללא שקר- כי חשבת כי טעית וכו’ וכו’) על כל הדוחות כתוב שניתן לפסוק יותר בבית המשפט, שאלתי האם מישהו באמת קיבל קנס גבוה יותר בגלל שהוא הכחיש. עד היום שמעתי שרק מרוויחים.

אז הנה עדות שלי, יכולים גם להפסיד הרבה…

@aiib כתב בעזרה | דו"ח משוטר - רמזור אדום:

@משהקפלן כתב בעזרה | דו"ח משוטר - רמזור אדום:

אלא הרבה הרבה יותר…

קרה לך ששילמת יותר?

הייתי נוכח בבימ"ש כשפסקו לאדם פי 3 מהקנס המקורי בגלל שלא היו לו טענות קבילות
“על זה שהטריח את בית המשפט”

@aiib כתב בעזרה | דו"ח משוטר - רמזור אדום:

@גיל כתב בעזרה | דו"ח משוטר - רמזור אדום:

באופן כללי זה לא חד משמעי. זה תלוי בבימ"ש אם זה נקרא “טעות סופר” או לא. בעקרון יש לזה סיכוי.
במקרה של @spider התבוננתי ב"דבר השוטר" ואם אכן הוא עבר בכתום זה יפיל את כל הדו"ח כי כל תיאור המקרה עפ"י השוטר הוא מעבר באור אדום מלא.

אבל אם הוא מביא לבית המשפט הסרטה שלו עובר באור כתום? (שזה לכאורה הדרך היחידה שלו להפריך את טענת השוטר) אז בית המשפט לא יכול להרשיע אותו לפי הודאתו?

צריך לקחת בערבון מוגבל את כל הסברות שלנו, וגם את הכללים הנהוגים.
הנה רק היום התפרסם על אדם שקיבל דוח על חניה על מדרכה, למרות שיש לו תו נכה, כיון שהתו לא היה על השמשה, ולענ"ד כתוב מפורש במקו"א שלא חייב שיהיה התו המקורי על השמשה. כיון שהשוטר או הפקח יכולים לבדוק בסמרטפון אם יש תו או לא.