@אבי-ים כתב בתדלקתי 98 אוקטן, מה הרווחתי?:
@במוו אם הרכב שלך לא מיועד לאוקטן 98 אז הרווח היחיד הוא שפחות כבד לך בארנק
אני לא חושב שאתה צודק כי אם כן היו בארץ רק 3-4 תחנות עם 98 בהתאם לביקוש.. כמעט ואני לא מכיר רכבים סטנדרטיים שמשתמשים ב98
@אבי-ים כתב בתדלקתי 98 אוקטן, מה הרווחתי?:
@במוו אם הרכב שלך לא מיועד לאוקטן 98 אז הרווח היחיד הוא שפחות כבד לך בארנק
אני לא חושב שאתה צודק כי אם כן היו בארץ רק 3-4 תחנות עם 98 בהתאם לביקוש.. כמעט ואני לא מכיר רכבים סטנדרטיים שמשתמשים ב98
@הכל-בעז-ה כתב בשאלה אשמה בתאונה.:
@במוו זה תשובות הלכה לא בטוח שזה תופס בחוקי הביטוח עיין הרבה נושאים מעניינים פה
הזיק כדי למנוע פגיעה קשה באחרים
נסע כראוי על הכביש ולפתע קפץ כנגדו הולך דרך או לפתע יצא כנגדו רכב, וכדי שלא לפגוע בהם סטה אל הצד ומפני כך הוזק רכב אחר שחנה בצד הדרך או שהוזק גדר של אחרים, יש שכתבו כי דינו שווה לאחד שרץ להציל את חבירו והזיק את הכלים בריצתו שפטרוהו חכמים מלשלם כדי שלא ימנע מלהציל, ולפיכך גם כאן נפטר הוא מלשלם על הנזק[24]. ברם באופן שנתכוון בפירוש להזיק כדי שלא לפגוע באחרים, או באופן שנתכוון גם להציל את עצמו מפני שגם הוא היה בכלל הסכנה, דינו תלוי במחלוקת הפוסקים לגבי מציל את חבירו אם גם באופנים אלו תיקנו לפטור את המזיק מלשלם[25]. ואם לא היתה נשקפת סכנה כלל לאותו רכב שהגיח כנגדו כי אם לבעל הרכב שהזיק, חייב לשלם על מה שהזיק כדי להציל את עצמו[26].
קפץ לכביש או יצא ברכבו וגרם לבעל הרכב שכנגדו להזיק אחריםיש אופנים בהם זה שקפץ לכביש או זה שהגיח ברכבו וגרם לבעל הרכב שכנגדו לסטות מן הדרך ולהזיק אחרים – חייב לשלם על הנזק, ונתבאר בהערה[27].
קודם כל זה לא כ"כ דומה כמו שהזכרת בסוף כי פה האדם מאלץ אותי או לפגוע בו נזק גדול או באחרים נזק קטן. אבל לצערי הרב, הבחינה ההלכתית לא כ"כ רלוונטית במקרים אלו.
אני שואל כי זה כמעט קרה לי והתלבטתי תוך כדי מקרה איזה תאונה לעשות, האם לברוח ולקחת סיכון שאולי תהיה לי תאונה עם בלתי מעורב, או להכנס באשם ושיתמודד עם הטעות שלו
ראיתי באיזה תחנת דלק שבנזין 98 עולה כיום 7.82 ש"ח. מכיון שכך הרשתי לעצמי לתדלק לראשונה בחיי מיכל 98. רציתי לדעת מהו הרווח (אם ישנו) בתדלוק הרכב בדלק זה.
ב"ה זה לא קרה לי, אבל זו שאלה שאני תמיד שואל את עצמי..
לו יצוייר שילד או מבוגר התפרץ לכביש והנהג 'ברח' והתנגש בעץ או ברכב כדי לא לדרוס חלילה את האדם.
האם האדם שקפץ לכביש חייב בנזקים מבחינה חוקית? ואם זה ילד? או רכב?
השאלה הזו מתעוררת בי לפעמים כי יתכן מצב שעדיף להתנגש ברכב האשם בודאי מאשר ספק להתנגש ברכב שאינו מעורב (כגון סטיית חירום מבלי להסתכל במראה)
אשמח אם מישהו מכיר את החוקים בעניין.
@רכב-ישראל-ופרשיו כתב בקניית רכב מעולה אבל עם 146 אלף ק"מ, מומלץ?:
ניסיון בק"מ גבוה אין לי, אבל אולי טויוטה שאני....
כמה עולה גיר ומנוע?
12,000 גג. אבל אני גם חוסך סכום לא מבוטל על ריביות שהייתי אמור לשלם על בונבוניירה עם קצת קילומטר שזה מגיע לחיסכון של כ6-10 אלף שקל לשלש שנים!
בקיצור אני מסכים על כל מילה של המנהל היקר @מאיר אבל זה מצריך טיפה יותר התעסקות בעיקר בקניה (בדיקות)
@רכב-ישראל-ופרשיו
כך אוכל לקנות רכבים שאמנם עם הרבה ק"מ אבל ממש בזיל הזול
נראה לי שאתה מדבר בהיגיון אבל לא מנסיון. לי היו 2 טויוטות עתירות קילומטר, קניתי בזול (שיקללתי במחיר הרכישה שאולי אצטרך להחליף גיר ומנוע ועדיין היה משתלם) ונהנתי עד הגג. לא היה קשה למכור כי מכרתי בזול ובכ"ז לא היתה ירידת ערך גדולה (באחת מהם מכרתי ברווח)
בסוף לא היו תקלות (בלאי היה אבל עדיין היה ממש משתלם)