@ידני הוא מדבר על פריוס רגילה, לא פלוס

@Klonimoos כתב בהרכב בלט מהתמרור וקיבל דו"ח:

על דבר כזה אפשר מקסימום לעשות הפגנה, אין בזה שום טענה חוקית

יש טענה חוקית, ויש גם תקדימים (לא יודע לגבי דוחות חניה), עיין בערך הויקפדי בעניין

@נייטרון-חפשי שמעתי על זה גם
יש לי חבר ששוטר עצר אותו כי אחד הנוסעים מאחורה היה בלי חגורה, כשהוא ביקש רשיונות, הוא גילה שהבנאדם נוהג גם בלי מלווה ורכב מלא (נהג חדש מתחת 21), זה נגמר בהזמנה לדין על המלווה, לא על הרכב המלא ולא על החגורה

@קלאטש כתב בהפעלת ביטוח לנהג ללא עבר ביטוחי:

סוף שנה הם ׳נזכרים׳ שמחירי הביטוח עלו, וכו וכו, הם לא תמיד מודיעים,
למיטב ידיעתי הדלה בהחלט, ואשמח לכל מידע נוסף

אתה מחויב להם?
שנה הבאה תעבור חברה

@נייטרון-חפשי כתב בעזרה בהליך תביעה בבית שמש:

מאחר ולא ידוע לו אם ואיזה ביטוח צד ג’ יש לנתבע חברת הביטוח שלו לא מוכנה לטפל בתביעה.

https://rechavimzelaze.ovh/post/25084

@אלמוני כתב בהאם אשמתו של הרכב בסרטון מוכחת? (לעניין קבילות משפטית/ביטוח):

מדויק יותר לומר שיש חובה להאט לפני מעבר חציה, אפי’ שיש ראות טובה,

רק אם יש הולכי רגל על המדרכה או כשרכב בנתיב השני האט גם, כאמור בתקנות התעבורה סעיף 67א1/א2: “נוהג רכב המתקרב למעבר חצייה, יאט את רכבו אם הולך רגל עומד על המדרכה בסמוך למעבר החצייה ואם ניכר שבכוונתו של הולך הרגל לחצות את הכביש, ייתן לו זכות קדימה.”

“התקרב נוהג רכב למעבר חצייה ובנתיב אחר האט רכב לפני מעבר החצייה, יאט את רכבו לפני מעבר החצייה האמור, ואם הרכב בנתיב האחר עצר – יעצור אף הוא.”

ומכלל הן אתה שומע לאו

Spoiler