מכירת רכב, מה דעתכם?

[נייטרון חפשי]

פוסט זה נמחק!

[שמואל10]

@הבל-הבלים-הכל כתב במכירת רכב, מה דעתכם?:

אהבתי

כנ"ל

[ראובן שבתי]

@נייטרון-חפשי דעתי במקרים כאלה היא תמיד שאם שתי הצדדים אנשים של פרינציפ אז כל דאלים גבר
ברגע שצד אחד בלבד מתנהל נכון ומבקש יפה גם אנשי הפרנציפ מוותרים ומוכנים להגיע להבנה
לא ראיתי אדם נורמטיבי (בדגש על נורמטיבי בלבד) שמדברים איתו יפה ומכבדים אותו והוא לא מוכן לעשות מאמץ

[ישראליק]

פוסט זה נמחק!

[ישראליק]

פוסט זה נמחק!

[גיל]

Spoiler

@טרנטע כתב במכירת רכב, מה דעתכם?:

אבל להחנות 3 משאיות ברחוב הורדים בצורה שמסכנת את החוצים במעבר חציה זה מותר ?! חזקים על חלשים… ואולי זאתי כוונת @נהג-אלוף

את דבריו הבנתי, מכיר מקרוב, אבל לא עליו הגבתי

[גיל]

חברים יקרים, בואו ניתן צ’אנס לנושא הזה, ונדון בו כעניין תאורטי בלבד, וכדיון ליל שישי, אבל מכבד, כראוי לנו.
בהצלחה!

(הנושא נערך בהתאם, בתקווה להבנת כולם. בהערכה רבה)

[יוני]

סיפר לי בעבר חבר שיש לו ליד הבניין 3 חניות וארבע שכנים עם כלי רכב דא עקא שאחד הכלי רכב המדוברים הוא משאית מה שיצר מצב שלעיתים בעלי הרכב הגיעו וגילו שהמשאית חונה ושלושת הרכבים צריכים לחנות בחניה אחרת 3 דקות הליכה, לא נורא בד"כ אבל אם אתה מגיע עם קניות או ילדים וכו’ ומתחיל לעשות נגלות זה כבר כן קשה, הלכו ובדקו השכנים וגילו שהשכן הנ"ל לא לוקח איתו כלום מהמשאית אלא בא נוסע ובא חונה, נמנו ושאלו אותו מה דחוף לך לחנות כאן ולחסום לנו את החניה, אז הוא ענה להם אה"נ אני לא צריך את החניה מצד הלסחוב דברים וכדו’ אלא יותר נח לי כאן וכן בחניה השניה יותר קשה לי לחנות משאית (צריך יותר תמרון ביציאה מהחניה)
הוא שאל אותי מה אני מציע לעשות.
תשובתי הייתה שעד כמה שזכור לי יש חוק האוסר על חניית משאיות בתוך העיר (@גיל ) ומשכך תגיד לו שאתה מוכן שהוא יחנה בבקרים באמצע שבוע אבל בערבים לילות וסופ"ש אם הוא חונה אתה מתלונן עליו.
הנהג משאית התעצבן והלך לשאול את הרב ע"מ לאסור עליהם לפנות לערכאות
תשובת הרב הייתה שזה לא התנהגות נאותה לחנות משאית עם אדם פרטי על חשבון שלוש משפחות שלמות
זוהי דעתי גם כאן ואדרבא בעל רכב יקר אם אתה רוצה שיהיה לך ס"ד במכירת הרכב זה רק אם לא תגזול אנשים אחרים
נ.ב. כמובן שכל זה במידה ובאמת החניה שם היא לא של מישהו מהרחוב וכן שהרכב עומד שם בלי לזוז

[מתלמד 0]

@נייטרון-חפשי כתב במכירת רכב, מה דעתכם?:

למה שזה לא יהיה חוקי הרי חלק ממה שאני משלם אגרת טסט זה על הזכות להחנות את הרכב ובכך ‘לתפוס’ שטח

מי אמר לך שזה קשור? אני משלם ארנונה, אז מותר לי לקחת עגלות מהסופר הבייתה??

הם אומרים שאני ‘חצוף’ ‘לא אנושי’ ומאיימים להשמיץ אותי/לתלוש את המודעות/להזיק לרכב, וזה אנשים חרדים שאני מאוד רוצה ללמד עליהם זכות שהם לא התכוונו לזה אבל בעיני זו בריונות.

לא יודע מי אתה ולא מכיר אותך, כך שייתכן ואתה חצוף וייתכן ולא. אבל אל תפחד מהם, אני מכיר אותם כאן מהפורום, אם הם היו מבצעים אחוז ממה שהם כותבים היתה לך סיבה טובה לחשוש, זה כולה דיבורים באויר מקסימום יקפלו לך את המראות והמגבים, כמובן אם יש לך…
אם בכל זאת מישהו העז לעשות לך משהו משמעותי, מיד תערב את @גיל , הם שומעים לו בד"כ.

[מתלמד 0]

@שמואל10 וכנ"ל

[נייטרון חפשי]

@מתלמד-0 כתב במכירת רכב, מה דעתכם?:

מי אמר לך שזה קשור? אני משלם ארנונה, אז מותר לי לקחת עגלות מהסופר הבייתה??

העיקרון של אגרת טסט נועד לכסות את הוצאות התשתית של כבישים וחניות וכדו’ (איכשהו הסכום הרבה יותר גדול מהצורך אבל זה נושא אחר) ולכן הגיוני שרכב עם טסט בתוקף יהיה זכאי להחנות את רכבו בלי קשר למצבו המכני כל זמן שאינו מהווה מפגע. הגיוני גם לומר שזה מוחרג מההיתר, אבל להזכירך רק העליתי צד ושאלה ובשונה ממך לא קבעתי עובדות מהשרוול.
ועכשיו אם אתה רוצה, תנסה להסביר את ההקשר לדוגמה שכתבת, אתה לא חייב, אבל יכולת להגיד פשוט שעצבנתי אותך בטענה שלי כפי שהזהרתי מראש וכפי שכבר כתב מישהו לפניך.
ושוב, להזכירך, זה לא אני ולא מישהו שאני מכיר.

[אושר מתקרב]

@נייטרון-חפשי כתב במכירת רכב, מה דעתכם?:

העיקרון של אגרת טסט נועד לכסות את הוצאות התשתית של כבישים וחניות וכדו’ (איכשהו הסכום הרבה יותר גדול מהצורך אבל זה נושא אחר) ולכן הגיוני שרכב עם טסט בתוקף יהיה זכאי להחנות את רכבו בלי קשר למצבו המכני כל זמן שאינו מהווה מפגע. הגיוני גם לומר שזה מוחרג מההיתר, אבל להזכירך רק העליתי צד ושאלה ובשונה ממך לא קבעתי עובדות מהשרוול.

דווקא חניות נמצאות באחריותה של הרשות המקומית - לה אתה משלם ארנונה ולא אגרת טסט.
ומה יהיה הדין עם רכב שלא עבר טסט אבל שילם את האגרה? מבחינת החוק אין הבדל, לפי התיאוריה שלך - כן

[מתלמד 0]

@נייטרון-חפשי כתב במכירת רכב, מה דעתכם?:

העיקרון של אגרת טסט נועד לכסות את הוצאות התשתית של כבישים וחניות וכדו’

שוב, מי אמר? מקורות בבקשה.

אבל להזכירך רק העליתי צד ושאלה ובשונה ממך לא קבעתי עובדות מהשרוול

ההיפך, אתה קובע עובדות, שמטרת האגרת רישוי היא כנ"ל. אני לא קבעתי שום עובדה, רק פיקפקתי בדבריך, שכאמור הם ללא בדל ושמץ של מקור.
ברגע שתביא מקור כלשהו, אצלי לכל הפחות זה ישתנה מסטטוס של השערה לידיעה.

ועכשיו אם אתה רוצה, תנסה להסביר את ההקשר לדוגמה שכתבת

זהו, זה בדיוק הקשר, שלשניהם לעובדה ולמסקנה אין קשר.
אין קשר בין ארנונה לעגלות סופר, כמו שאין קשר בין אגרת רישוי לחניה.
כמובן, עד שתביא מקור כלשהוא.

ושוב, להזכירך, זה לא אני ולא מישהו שאני מכיר.

כאן, אתה כבר התחלת!! אז החזרתי לך…
עשית את זה כל כך אמיתי שלקח לי שניונת לקלוט את העוקץ. אין מה לומר אתה אלוף.

[נייטרון חפשי]

@מתלמד-0 כתב במכירת רכב, מה דעתכם?:

עשית את זה כל כך אמיתי שלקח לי שניונת לקלוט את העוקץ. אין מה לומר אתה אלוף.

תודה על הפירגון! (בתקווה שזה אכן פירגון…)
הרעיון ברור, מאחר ואני לא באתי אלא להציג צד שני לא מוטלת עלי חובה להוכיח יותר ממי שהעלה את הצד הראשון, גם הוא לא הוכיח וכבר החליט שזה לא חוקי. (בשונה מהטענה שלך בקשר לעגלות הארנונה שאתה עצמך מודה שזה קשקוש).
אני נוטה לומר שאתה צודק למעשה בעניין האגרת טסט-חניות, אולי ידידינו @גיל יחכים אותנו.

[גיל]

@נייטרון-חפשי כתב במכירת רכב, מה דעתכם?:

אני נוטה לומר שאתה צודק למעשה בעניין האגרת טסט-חניות, אולי ידידינו @גיל יחכים אותנו.

צריך מח ממש אבל ממש חלול, להבין חללה של רשות…
אצלי הוא לא חלול, כי סו"ס איסתרא בלגינא קיש קיש קריא…
(לגופו של חוק יש קשר, למשל לפי תקנה 73 אסור להעמיד בדרך רכב שרישיונו פקע, וזה כולל רכב ששולמה האגרה אבל לא חודש הרישיון מכיוון שלא עבר את הטסט בפועל).

[פתוח לשמוע]

@נייטרון-חפשי @מתלמד-0 אני קיבלתי קנס על העמדת רכב וכ’ו ששולם לו האגרת טסט ולא העבירו אותו במסלול

[נייטרון חפשי]

@גיל התכוונתי לשאול האם יש קשר בין אגרת הטסט להוצאות התשתית של חניה עירונית? או שזה נועד רק לתשתיות בינעירוניות?

[גיל]

@נייטרון-חפשי כתב במכירת רכב, מה דעתכם?:

@גיל התכוונתי לשאול האם יש קשר בין אגרת הטסט להוצאות התשתית של חניה עירונית? או שזה נועד רק לתשתיות בינעירוניות?

על כך עניתי ברישא, שזו חללה של רשות…

[מתלמד 0]

@נייטרון-חפשי כתב במכירת רכב, מה דעתכם?:

מאחר ואני לא באתי אלא להציג צד שני לא מוטלת עלי חובה להוכיח יותר ממי שהעלה את הצד הראשון, גם הוא לא הוכיח וכבר החליט שזה לא חוקי.

נכון, באמת הוא לא הביא מקורות לדבריו. אבל הוא לא גיבה את הטענה שלו לאי חוקיות, בטענה שאינה מן העניין.
אתה העלית בתחכום צד שני, וטענת שזה חוקי, כי הוא משלם אגרת רישוי, וכאן הבן שואל מה הקשר? לפי"ז כל אחד יעשה X כי הוא הרי משלם על Y ולא שבקת חיי לכל בריה.

[טייס קרבי]

@מתלמד-0 כתב במכירת רכב, מה דעתכם?:

נכון, באמת הוא לא הביא מקורות לדבריו.

איזה עניין של מקורות יש כאן איפה אתה רוצה שבעל רכב ישים את ריכבו העומד למכירה? בסלון הבית?
המקום הטבעי לרכב זה בחניה ולעניין זה הוא שווה לך אם שניכם שילמתם את האגרה

@מתלמד-0 כתב במכירת רכב, מה דעתכם?:

אתה העלית בתחכום צד שני, וטענת שזה חוקי, כי הוא משלם אגרת רישוי,

זה שהוא משלם אגרת רישוי לא הופכת את העמדת הרכב לחוקית אלא למוסרית משום שאילו לא היה משלם לא היה בזכותו באמת לתפוס את התשתיות המשותפות לך ולו אך אהיות ושילם כמוך זכות בעל הרכב שווה לזכות שלך זה שאתה משתמש לצורך נסיעה לא הופכת מי שמשתמש לצורך אחר ללא מוסרי ולא נורמאלי