ייעוץ לגבי תביעה
-
דוד שלי היום נסע לתומו בכביש 77 לכיוון דרום
והיה עומס תנועה די זורם ולפתע רכב האט בצורה משמעותית ודוד שלי נכנס בו קלות ולא קרה כלום ודודי בא לצאת מהרכב ולפתע בום אחד שלא הספיק לעצור נכנס בו העיף אותו על הרכב שדוד שלי נכנס בו קלותרציתי להתייעץ אל מומחי הפורום
מי אשם?
את מי תובעים
בתודה מראש -
דוד שלי היום נסע לתומו בכביש 77 לכיוון דרום
והיה עומס תנועה די זורם ולפתע רכב האט בצורה משמעותית ודוד שלי נכנס בו קלות ולא קרה כלום ודודי בא לצאת מהרכב ולפתע בום אחד שלא הספיק לעצור נכנס בו העיף אותו על הרכב שדוד שלי נכנס בו קלותרציתי להתייעץ אל מומחי הפורום
מי אשם?
את מי תובעים
בתודה מראש@המפותח מבחינת החוק היבש, כל אחד אשם במי שהוא נכנס בו. האחורי אשם על אי שמירת מרחק מספיק לתגובה בזמן.
השלישי בסיפור הזה שלא ראה לנכון לעצור כשדודך בא לצאת מהרכב, כנראה לא ראה באותם הרגעים את הכביש בכלל.
תוספת עריכה בעקבות הארתו של @יוני : כוונתי להתנגשות, מי שנתקע בזה שלפניו וכתוצאה מכך הטיח את זה שלפניו בזה שלפניו (מה קוראים אותו “לפני פניו”) חייב על כל הנזק שגרם באותה ההתנגשות, כי הכל תוצאה של ההתנגשות שחייב עליה מצד אי שמירת מרחק. ע"כ העריכה.
מבחינת הלכה יש כאן עניין נוסף, למה הראשון עצר, ואם יש כאן בור ברשות הרבים, ולא אכנס לזה.
תפנו לחברת הביטוח, היא יודעת את העבודה. -
@המפותח מבחינת החוק היבש, כל אחד אשם במי שהוא נכנס בו. האחורי אשם על אי שמירת מרחק מספיק לתגובה בזמן.
השלישי בסיפור הזה שלא ראה לנכון לעצור כשדודך בא לצאת מהרכב, כנראה לא ראה באותם הרגעים את הכביש בכלל.
תוספת עריכה בעקבות הארתו של @יוני : כוונתי להתנגשות, מי שנתקע בזה שלפניו וכתוצאה מכך הטיח את זה שלפניו בזה שלפניו (מה קוראים אותו “לפני פניו”) חייב על כל הנזק שגרם באותה ההתנגשות, כי הכל תוצאה של ההתנגשות שחייב עליה מצד אי שמירת מרחק. ע"כ העריכה.
מבחינת הלכה יש כאן עניין נוסף, למה הראשון עצר, ואם יש כאן בור ברשות הרבים, ולא אכנס לזה.
תפנו לחברת הביטוח, היא יודעת את העבודה. -
@המפותח מבחינת החוק היבש, כל אחד אשם במי שהוא נכנס בו. האחורי אשם על אי שמירת מרחק מספיק לתגובה בזמן.
השלישי בסיפור הזה שלא ראה לנכון לעצור כשדודך בא לצאת מהרכב, כנראה לא ראה באותם הרגעים את הכביש בכלל.
תוספת עריכה בעקבות הארתו של @יוני : כוונתי להתנגשות, מי שנתקע בזה שלפניו וכתוצאה מכך הטיח את זה שלפניו בזה שלפניו (מה קוראים אותו “לפני פניו”) חייב על כל הנזק שגרם באותה ההתנגשות, כי הכל תוצאה של ההתנגשות שחייב עליה מצד אי שמירת מרחק. ע"כ העריכה.
מבחינת הלכה יש כאן עניין נוסף, למה הראשון עצר, ואם יש כאן בור ברשות הרבים, ולא אכנס לזה.
תפנו לחברת הביטוח, היא יודעת את העבודה. -
@גיל כתב בייעוץ לגבי תביעה:
מבחינת החוק היבש, כל אחד אשם במי שהוא נכנס בו. האחורי אשם על אי שמירת מרחק מספיק לתגובה בזמן.
אין חילוק בין נתקע ל"הוטח בו"?
-
דוד שלי היום נסע לתומו בכביש 77 לכיוון דרום
והיה עומס תנועה די זורם ולפתע רכב האט בצורה משמעותית ודוד שלי נכנס בו קלות ולא קרה כלום ודודי בא לצאת מהרכב ולפתע בום אחד שלא הספיק לעצור נכנס בו העיף אותו על הרכב שדוד שלי נכנס בו קלותרציתי להתייעץ אל מומחי הפורום
מי אשם?
את מי תובעים
בתודה מראש@המפותח כתב בייעוץ לגבי תביעה:
מי אשם?
לגבי הרכב הראשון דוד שלך אשם והרכב השלישי אשם במכה שקרה לדוד שלך
לגבי תביעה תובעים את הביטוח של השלישי והדוד הדוד משלם על הראשון והשלישי על הדוד
אם הדוד מעוניין לקבל מחירון על הרכב ולמכור אותו אולי אני יכול לעזור פנה אליי בפרטי…
עריכה: עכשיו אני רואה שהיטיבו לעזור לך כבר לפניי -
@המפותח מבחינת החוק היבש, כל אחד אשם במי שהוא נכנס בו. האחורי אשם על אי שמירת מרחק מספיק לתגובה בזמן.
השלישי בסיפור הזה שלא ראה לנכון לעצור כשדודך בא לצאת מהרכב, כנראה לא ראה באותם הרגעים את הכביש בכלל.
תוספת עריכה בעקבות הארתו של @יוני : כוונתי להתנגשות, מי שנתקע בזה שלפניו וכתוצאה מכך הטיח את זה שלפניו בזה שלפניו (מה קוראים אותו “לפני פניו”) חייב על כל הנזק שגרם באותה ההתנגשות, כי הכל תוצאה של ההתנגשות שחייב עליה מצד אי שמירת מרחק. ע"כ העריכה.
מבחינת הלכה יש כאן עניין נוסף, למה הראשון עצר, ואם יש כאן בור ברשות הרבים, ולא אכנס לזה.
תפנו לחברת הביטוח, היא יודעת את העבודה. -
@גיל כתב בייעוץ לגבי תביעה:
מבחינת הלכה יש כאן עניין נוסף, למה הראשון עצר, ואם יש כאן בור ברשות הרבים, ולא אכנס לזה.
ממש לא חלק [זה בא בכדו וכו’].
@ITAMAR25 כתב בייעוץ לגבי תביעה:
@גיל כתב בייעוץ לגבי תביעה:
מבחינת הלכה יש כאן עניין נוסף, למה הראשון עצר, ואם יש כאן בור ברשות הרבים, ולא אכנס לזה.
ממש לא חלק [זה בא בכדו וכו’].
גם, ולכן
@גיל כתב בייעוץ לגבי תביעה:
לא אכנס לזה.