יש טענה כזו?

[מיוחד]

@נוסע כתב ביש טענה כזו?:

אבל מכיון שעמדתי במקום שאסור לי לעמוד האשמה היא שלי!

נשמע מאוד מוזר, לא שמעתי שאם משהו עצר באדום לבן אפשר לגלח אותו.

[אושר מתקרב]

@מיוחד תמיד יש פעם ראשונה

[מאיר]

@אושר-מתקרב כתב ביש טענה כזו?:

@מיוחד תמיד יש פעם ראשונה

חחח במקרה של @נוסע לא מדובר בשוטר…

[TESLA]

@נוסע
ע"פ סוכן הביטוח שלי, בוודאות האשמה של הפוגע.
ובמקרה של טענה מהסוג הזה, שאתה עמדת במקום אסור, התשובה האוטומטית היא
“ואם היה שם ילד גם היית ממשיך לנסוע ככה?”

[גיל]

@נוסע קשקוש בלבוש! יכול להיות שהוא אומר דבר בשם אומרו שבכלל לא אמר אותו…
אם זה ככה אז כשחוסם רכב את החניה שלי אני יכול לעשות לו פאול על כל הרכב?
או להיכנס בו, כמו ש @בנג-ה אהב לעשות…

[יצחק רשטונ]

אל תתרגש ממנו ,
תגיד לו בקור רוח שביררת את הדברים מול עו"ד תעבורה ומול הביטוח שלך והוא נחשב האשם הבלעדי .
ואתה יכול להוסיף לענ"ד שאם הוא רוצה להסתדר בצורה יפה אתה מוכן לסדר את הרכב במוסך פשוט בשביל שהוא ישלם זול ותסיימו את זה מהר ובלא להפעיל ביטוח, אבל אם הוא מנסה להתחכם ולהפיל את זה עליך אז אתה תערב את הביטוח ואז הוא ישלם הרבה יותר על שמאי וכו’

[ראובן שבתי]

@נוסע חד משמעית שטות מוחלטת, האשמה עליו ורק עליו,
אם הוא היה צודק המצב בכביש היה קטסטרופה כל עקיפה היית מקבל איזה פיצוץ מאחורה כי עקפת לא חוקי, וכל גניבת זכות קדימה היית מקבל לטיפה, כי אתה אשם.
אין קשר בין החוק לבין הביטוח, הוא יכול ללכת להלשין ותקבל דו"ח, אבל בדיני נזיקין זה לא משנה כלום,
וזה גם לצד השני, צריך מאוד להזהר, יש אנשים שטסים בכיכר כי מה אכפת לי, אם מישהו יגנוב זה בעיה שלו שקרתה תאונה, זה לא נכון!

[מיוחד]

@אושר-מתקרב
לא נפתח לי.

[לך תדע...]

@מיוחד
זה בערך מה שרואים שם (באיכות גבוהה יותר, כמובן…):

[יוני]

@גיל כתב ביש טענה כזו?:

אם זה ככה אז כשחוסם רכב את החניה שלי אני יכול לעשות לו פאול על כל הרכב?

הלכתית במקרה של לצאת מחניה ודאי שכן להיכנס אני לא יודע