רדאר למצלמות מהירות ו/ או לאקדח לייזר של שוטר

[גיל]

@נתן-כ-ץ כתב ברדאר למצלמות מהירות ו/ או לאקדח לייזר של שוטר:

והם טוענים שהרדאר שלהם מתריע ממרחק של קילומטר גם על מצלמות מהירות, גם על לייזר וגם על שוטר שנוסע אחריך או אפילו בנתיב הנגדי ומכוון כלפיך איזושהי מערכת מדידה,

לגבי לייזר זה לא הגיוני. אין מערכת שיכולה לזהות לייזר שלא יצא מהמערכת שלו.
והלייזר לא יוצא מהמערכת שלו לפני שתגיע למרחק של 300 מטרים. שוטרים לא מנסים למדוד מטוסים בשמיים, הם יודעים שזה לא קרוב אליהם.

@טייס-קרבי כתב ברדאר למצלמות מהירות ו/ או לאקדח לייזר של שוטר:

תעזוב במקום להשקיע מיליונים בכל זה אולי פשוט לנסוע חוקי?

כל מילה בסלע!

[נתן כ"ץ]

אני מסכים איתך ואני אכן נוסע חוקי (כמעט,)

אבל ! ! ! יש כבישים שלא הגיוני לנסוע במהירות המותרת, סתם לדוגמה מי שמכיר את כביש 10 בבית שמש שמותר לנסוע בו על 70 בלבד, בתכל’ס אם מישהו יסע שם על 70 יצפרו לו גם אם הוא בנתיב הימני,

אני לא מדבר על לנסוע בצורה מטורפת ולסכן חיים,

כמו"כ ידוע שהמהירות הרשומה נרשמה כדי שיעברו אותה בפרופרציה למה שרשום, כלומר הם בעצמם מודעים שזה לא המהירות האידאילית לכביש הספציפי הזה אך המהירות הזו נרשמה כי הם יודעים מראש שיעברו אותה ב X %.

עוד דוגמה: כביש בגין בירושלים, בגלל שידעתי שיש שם מצלמות נסעתי מאוד לאט (100) וקיבלתי דוח כי מותר רק 80,

הגיוני לנסוע שם על 80???

[טייס קרבי]

@נתן-כ-ץ
ברוב המקרים כשמדובר במקרה כזה שום שוטר לא יתן לך דוח על נהיגה במהירות גבואה
הרי אתה בעצמך אומר שכולם נוסעים כך ואתה רואה שהשוטר לא עוצר את כולם…

[נתן כ"ץ]

אבל במקרה של מצלמה חלילה למי שאין וויז כמוני אוכל אותה.

[טייס קרבי]

@נתן-כ-ץ
נכון אז יותר זול לקנות וויז
אא"כ זה מטעמים אידיאולוגים…

[טוסון]

@נתן-כ-ץ מצלמה קבועה גם אייגו וכדו’ (אופליין) יודע לזהות

[טייס קרבי]

@טוסון
זה נשמע ש הרב @נתן-כ-ץ נמנע מכל הנל עקב טעמים אורתודוקסיים -זכותו… לא!!!

[טוסון]

@טייס-קרבי וע"ז ציינתי, שיש מכשירי גפ"ס כמו של פעם עם מפות אייגו מעודכנות וזה לדעתי עומד בדרישות הכשרות של היימשע דרייווער’ס, וגם של הוועד לטוהר התקשורת

[צבי דורש ציון]

@טוסון לא בטוח, כי זה על אנדרעואי"ד

[טוסון]

@צבי-דורש-ציון יש כאלו לא אנדרואיד, וע"ע בעלון ‘השומרים’ או ‘הפתרון’