החלפת/תיקון טמבון יונדאי I800

[יוני]

@MEM כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

וכנראה שהטמבון היה יותר רחב מה שתלש לו חצי מהטמבון - נשברה לו שם גם חתיכה.
הוא לא יודע האם צריך להחליף/לתקן.
אשמח לדעת מה הטווח מחירים בזה.

אם תביא תמונות יוכלו לתת לך תמונה יותר מדוייקת של מחיר

[MEM]

@יוני כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@MEM כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

וכנראה שהטמבון היה יותר רחב מה שתלש לו חצי מהטמבון - נשברה לו שם גם חתיכה.
הוא לא יודע האם צריך להחליף/לתקן.
אשמח לדעת מה הטווח מחירים בזה.

אם תביא תמונות יוכלו לתת לך תמונה יותר מדוייקת של מחיר

תודה רבה

[מיכלין שמאי רכב]

@MEM
טמבון נועד ‘‘לעבוד’’ ולהיות גמיש. סדק מתוקן עלול להיפתח לאחר לחיצה הבא על הטמבון. על כן במקרים של שברים או סדקים יש לאשר טמבון להחלפה.

[MEM]

@מיכלין-שמאי-רכב כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@MEM
טמבון נועד ‘‘לעבוד’’ ולהיות גמיש. סדק מתוקן עלול להיפתח לאחר לחיצה הבא על הטמבון. על כן במקרים של שברים או סדקים יש לאשר טמבון להחלפה.

הדבר נכון רק בהגדרה המשפטית מול ביטוח - או באמת מבחינה בטיחותית.
דהיינו במקרה שלנו הוא הסכים שלא מגיע לו חדש כי זה כבר היה שרוט וכו’ כו’ ולכן סיכמנו שנלך על תיקון ואני אשלם.
רק שאם זה בעיה בטיחותית יתכן שבחו"מ אני חייב לו באמת חדש ולא משנה מה היה המצב קודם כי אז זה היה תקין והיום לא.

[הכל בעזרת השם]

@MEM כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@מיכלין-שמאי-רכב כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@MEM
טמבון נועד ‘‘לעבוד’’ ולהיות גמיש. סדק מתוקן עלול להיפתח לאחר לחיצה הבא על הטמבון. על כן במקרים של שברים או סדקים יש לאשר טמבון להחלפה.

הדבר נכון רק בהגדרה המשפטית מול ביטוח - או באמת מבחינה בטיחותית.
דהיינו במקרה שלנו הוא הסכים שלא מגיע לו חדש כי זה כבר היה שרוט וכו’ כו’ ולכן סיכמנו שנלך על תיקון ואני אשלם.
רק שאם זה בעיה בטיחותית יתכן שבחו"מ אני חייב לו באמת חדש ולא משנה מה היה המצב קודם כי אז זה היה תקין והיום לא.

הוא לא הבנת אבל הוא הסביר לך שחלק שנסדק גם אם תתקן אותו הוא לא יחזיק מעמד ולכן גם בחו"מ יחייבו אותך מצד נזק על חלק חדש ולא חייב להיות חדש אפילו משומש אבל לא סדוק עיין ודו"ק

[MEM]

@הכל-בעזרת-השם כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@MEM כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@מיכלין-שמאי-רכב כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@MEM
טמבון נועד ‘‘לעבוד’’ ולהיות גמיש. סדק מתוקן עלול להיפתח לאחר לחיצה הבא על הטמבון. על כן במקרים של שברים או סדקים יש לאשר טמבון להחלפה.

הדבר נכון רק בהגדרה המשפטית מול ביטוח - או באמת מבחינה בטיחותית.
דהיינו במקרה שלנו הוא הסכים שלא מגיע לו חדש כי זה כבר היה שרוט וכו’ כו’ ולכן סיכמנו שנלך על תיקון ואני אשלם.
רק שאם זה בעיה בטיחותית יתכן שבחו"מ אני חייב לו באמת חדש ולא משנה מה היה המצב קודם כי אז זה היה תקין והיום לא.

הוא לא הבנת אבל הוא הסביר לך שחלק שנסדק גם אם תתקן אותו הוא לא יחזיק מעמד ולכן גם בחו"מ יחייבו אותך מצד נזק על חלק חדש ולא חייב להיות חדש אפילו משומש אבל לא סדוק עיין ודו"ק

במקר הנ"ל לא חושב שיש סדק - הוא התפרק לכל האורך.
השאלה היא יותר האם בתאונה לאחר חיבו רהוא לא יהיה מספיק גמיש וסופג את התאונה או שזה תקין ורק עלול להיות חלש יותר - ואז בחיבור יותר חזק וכו’ זה בע"V אמור להיות בסדר.

[הכל בעזרת השם]

@MEM כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@הכל-בעזרת-השם כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@MEM כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@מיכלין-שמאי-רכב כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@MEM
טמבון נועד ‘‘לעבוד’’ ולהיות גמיש. סדק מתוקן עלול להיפתח לאחר לחיצה הבא על הטמבון. על כן במקרים של שברים או סדקים יש לאשר טמבון להחלפה.

הדבר נכון רק בהגדרה המשפטית מול ביטוח - או באמת מבחינה בטיחותית.
דהיינו במקרה שלנו הוא הסכים שלא מגיע לו חדש כי זה כבר היה שרוט וכו’ כו’ ולכן סיכמנו שנלך על תיקון ואני אשלם.
רק שאם זה בעיה בטיחותית יתכן שבחו"מ אני חייב לו באמת חדש ולא משנה מה היה המצב קודם כי אז זה היה תקין והיום לא.

הוא לא הבנת אבל הוא הסביר לך שחלק שנסדק גם אם תתקן אותו הוא לא יחזיק מעמד ולכן גם בחו"מ יחייבו אותך מצד נזק על חלק חדש ולא חייב להיות חדש אפילו משומש אבל לא סדוק עיין ודו"ק

במקר הנ"ל לא חושב שיש סדק - הוא התפרק לכל האורך.
השאלה היא יותר האם בתאונה לאחר חיבו רהוא לא יהיה מספיק גמיש וסופג את התאונה או שזה תקין ורק עלול להיות חלש יותר - ואז בחיבור יותר חזק וכו’ זה בע"V אמור להיות בסדר.

אם הוא רק התפרק ולא נשבר לו קליפסים או קרע אז אין שום בעיה לחבר חזרה ולתקן את הטומבון הישן ואם הוא יחייב אותך דרך ביטוח אז זה כולל החלפה לחדש

[MEM]

@הכל-בעזרת-השם כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@MEM כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@הכל-בעזרת-השם כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@MEM כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@מיכלין-שמאי-רכב כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@MEM
טמבון נועד ‘‘לעבוד’’ ולהיות גמיש. סדק מתוקן עלול להיפתח לאחר לחיצה הבא על הטמבון. על כן במקרים של שברים או סדקים יש לאשר טמבון להחלפה.

הדבר נכון רק בהגדרה המשפטית מול ביטוח - או באמת מבחינה בטיחותית.
דהיינו במקרה שלנו הוא הסכים שלא מגיע לו חדש כי זה כבר היה שרוט וכו’ כו’ ולכן סיכמנו שנלך על תיקון ואני אשלם.
רק שאם זה בעיה בטיחותית יתכן שבחו"מ אני חייב לו באמת חדש ולא משנה מה היה המצב קודם כי אז זה היה תקין והיום לא.

הוא לא הבנת אבל הוא הסביר לך שחלק שנסדק גם אם תתקן אותו הוא לא יחזיק מעמד ולכן גם בחו"מ יחייבו אותך מצד נזק על חלק חדש ולא חייב להיות חדש אפילו משומש אבל לא סדוק עיין ודו"ק

במקר הנ"ל לא חושב שיש סדק - הוא התפרק לכל האורך.
השאלה היא יותר האם בתאונה לאחר חיבו רהוא לא יהיה מספיק גמיש וסופג את התאונה או שזה תקין ורק עלול להיות חלש יותר - ואז בחיבור יותר חזק וכו’ זה בע"V אמור להיות בסדר.

אם הוא רק התפרק ולא נשבר לו קליפסים או קרע אז אין שום בעיה לחבר חזרה ולתקן את הטומבון הישן ואם הוא יחייב אותך דרך ביטוח אז זה כולל החלפה לחדש

אנחנו הולכים בלי ביטוח כי אני חושש שזה יעלה את הפרמיה וכו’
והוא אומר שלא מגיע לו חדש, אני רק רוצה לוודא שזה לא נזק שהוא לא חושב עליו כי אז יתכן שמצד לפנ"ע אני צריך ליידע אותו

[הכל בעזרת השם]

@MEM כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@הכל-בעזרת-השם כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@MEM כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@הכל-בעזרת-השם כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@MEM כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@מיכלין-שמאי-רכב כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@MEM
טמבון נועד ‘‘לעבוד’’ ולהיות גמיש. סדק מתוקן עלול להיפתח לאחר לחיצה הבא על הטמבון. על כן במקרים של שברים או סדקים יש לאשר טמבון להחלפה.

הדבר נכון רק בהגדרה המשפטית מול ביטוח - או באמת מבחינה בטיחותית.
דהיינו במקרה שלנו הוא הסכים שלא מגיע לו חדש כי זה כבר היה שרוט וכו’ כו’ ולכן סיכמנו שנלך על תיקון ואני אשלם.
רק שאם זה בעיה בטיחותית יתכן שבחו"מ אני חייב לו באמת חדש ולא משנה מה היה המצב קודם כי אז זה היה תקין והיום לא.

הוא לא הבנת אבל הוא הסביר לך שחלק שנסדק גם אם תתקן אותו הוא לא יחזיק מעמד ולכן גם בחו"מ יחייבו אותך מצד נזק על חלק חדש ולא חייב להיות חדש אפילו משומש אבל לא סדוק עיין ודו"ק

במקר הנ"ל לא חושב שיש סדק - הוא התפרק לכל האורך.
השאלה היא יותר האם בתאונה לאחר חיבו רהוא לא יהיה מספיק גמיש וסופג את התאונה או שזה תקין ורק עלול להיות חלש יותר - ואז בחיבור יותר חזק וכו’ זה בע"V אמור להיות בסדר.

אם הוא רק התפרק ולא נשבר לו קליפסים או קרע אז אין שום בעיה לחבר חזרה ולתקן את הטומבון הישן ואם הוא יחייב אותך דרך ביטוח אז זה כולל החלפה לחדש

אנחנו הולכים בלי ביטוח כי אני חושש שזה יעלה את הפרמיה וכו’
והוא אומר שלא מגיע לו חדש, אני רק רוצה לוודא שזה לא נזק שהוא לא חושב עליו כי אז יתכן שמצד לפנ"ע אני צריך ליידע אותו

קשה מהתמונה האיכותית שהעלת לראות אבל זה נראה רק שיצא מהקליפסים

[MEM]

@הכל-בעזרת-השם כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@MEM כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@הכל-בעזרת-השם כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@MEM כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@הכל-בעזרת-השם כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@MEM כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@מיכלין-שמאי-רכב כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@MEM
טמבון נועד ‘‘לעבוד’’ ולהיות גמיש. סדק מתוקן עלול להיפתח לאחר לחיצה הבא על הטמבון. על כן במקרים של שברים או סדקים יש לאשר טמבון להחלפה.

הדבר נכון רק בהגדרה המשפטית מול ביטוח - או באמת מבחינה בטיחותית.
דהיינו במקרה שלנו הוא הסכים שלא מגיע לו חדש כי זה כבר היה שרוט וכו’ כו’ ולכן סיכמנו שנלך על תיקון ואני אשלם.
רק שאם זה בעיה בטיחותית יתכן שבחו"מ אני חייב לו באמת חדש ולא משנה מה היה המצב קודם כי אז זה היה תקין והיום לא.

הוא לא הבנת אבל הוא הסביר לך שחלק שנסדק גם אם תתקן אותו הוא לא יחזיק מעמד ולכן גם בחו"מ יחייבו אותך מצד נזק על חלק חדש ולא חייב להיות חדש אפילו משומש אבל לא סדוק עיין ודו"ק

במקר הנ"ל לא חושב שיש סדק - הוא התפרק לכל האורך.
השאלה היא יותר האם בתאונה לאחר חיבו רהוא לא יהיה מספיק גמיש וסופג את התאונה או שזה תקין ורק עלול להיות חלש יותר - ואז בחיבור יותר חזק וכו’ זה בע"V אמור להיות בסדר.

אם הוא רק התפרק ולא נשבר לו קליפסים או קרע אז אין שום בעיה לחבר חזרה ולתקן את הטומבון הישן ואם הוא יחייב אותך דרך ביטוח אז זה כולל החלפה לחדש

אנחנו הולכים בלי ביטוח כי אני חושש שזה יעלה את הפרמיה וכו’
והוא אומר שלא מגיע לו חדש, אני רק רוצה לוודא שזה לא נזק שהוא לא חושב עליו כי אז יתכן שמצד לפנ"ע אני צריך ליידע אותו

קשה מהתמונה האיכותית שהעלת לראות אבל זה נראה רק שיצא מהקליפסים

זה מהמצלמה הניידת _40 ש"ח מאלי) שיש לי באוטו
לניזוק אין שום מצלמה לא דרך ולא ניידת
נתתי לו ע"ז שפכטל נפרד שנס ששנינו חרדים ושומעים לשו"ע … חלילה לא הוא היה יכול לחפש את החברים שלו ואני בכלל יכול לומר שלהד"מ (כמו"ש זה קרה מהגלגל שלי כך שלרכב שלי אין שום סימן קלוש מהאירוע…)

ויישכ"ג - לדבריך זה בסדר שאני משלם לו רק תיקון …

[הכל בעזרת השם]

@MEM כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@הכל-בעזרת-השם כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@MEM כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@הכל-בעזרת-השם כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@MEM כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@הכל-בעזרת-השם כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@MEM כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@מיכלין-שמאי-רכב כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@MEM
טמבון נועד ‘‘לעבוד’’ ולהיות גמיש. סדק מתוקן עלול להיפתח לאחר לחיצה הבא על הטמבון. על כן במקרים של שברים או סדקים יש לאשר טמבון להחלפה.

הדבר נכון רק בהגדרה המשפטית מול ביטוח - או באמת מבחינה בטיחותית.
דהיינו במקרה שלנו הוא הסכים שלא מגיע לו חדש כי זה כבר היה שרוט וכו’ כו’ ולכן סיכמנו שנלך על תיקון ואני אשלם.
רק שאם זה בעיה בטיחותית יתכן שבחו"מ אני חייב לו באמת חדש ולא משנה מה היה המצב קודם כי אז זה היה תקין והיום לא.

הוא לא הבנת אבל הוא הסביר לך שחלק שנסדק גם אם תתקן אותו הוא לא יחזיק מעמד ולכן גם בחו"מ יחייבו אותך מצד נזק על חלק חדש ולא חייב להיות חדש אפילו משומש אבל לא סדוק עיין ודו"ק

במקר הנ"ל לא חושב שיש סדק - הוא התפרק לכל האורך.
השאלה היא יותר האם בתאונה לאחר חיבו רהוא לא יהיה מספיק גמיש וסופג את התאונה או שזה תקין ורק עלול להיות חלש יותר - ואז בחיבור יותר חזק וכו’ זה בע"V אמור להיות בסדר.

אם הוא רק התפרק ולא נשבר לו קליפסים או קרע אז אין שום בעיה לחבר חזרה ולתקן את הטומבון הישן ואם הוא יחייב אותך דרך ביטוח אז זה כולל החלפה לחדש

אנחנו הולכים בלי ביטוח כי אני חושש שזה יעלה את הפרמיה וכו’
והוא אומר שלא מגיע לו חדש, אני רק רוצה לוודא שזה לא נזק שהוא לא חושב עליו כי אז יתכן שמצד לפנ"ע אני צריך ליידע אותו

קשה מהתמונה האיכותית שהעלת לראות אבל זה נראה רק שיצא מהקליפסים

זה מהמצלמה הניידת _40 ש"ח מאלי) שיש לי באוטו
לניזוק אין שום מצלמה לא דרך ולא ניידת
נתתי לו ע"ז שפכטל נפרד שנס ששנינו חרדים ושומעים לשו"ע … חלילה לא הוא היה יכול לחפש את החברים שלו ואני בכלל יכול לומר שלהד"מ (כמו"ש זה קרה מהגלגל שלי כך שלרכב שלי אין שום סימן קלוש מהאירוע…)

ויישכ"ג - לדבריך זה בסדר שאני משלם לו רק תיקון …

כמו שכתבתי אם זה רק יצא מהקליפסים אין שום בעיה

[MEM]

@הכל-בעזרת-השם כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@MEM כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@הכל-בעזרת-השם כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@MEM כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@הכל-בעזרת-השם כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@MEM כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@הכל-בעזרת-השם כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@MEM כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@מיכלין-שמאי-רכב כתב בהחלפת/תיקון טמבון יונדאי I800:

@MEM
טמבון נועד ‘‘לעבוד’’ ולהיות גמיש. סדק מתוקן עלול להיפתח לאחר לחיצה הבא על הטמבון. על כן במקרים של שברים או סדקים יש לאשר טמבון להחלפה.

הדבר נכון רק בהגדרה המשפטית מול ביטוח - או באמת מבחינה בטיחותית.
דהיינו במקרה שלנו הוא הסכים שלא מגיע לו חדש כי זה כבר היה שרוט וכו’ כו’ ולכן סיכמנו שנלך על תיקון ואני אשלם.
רק שאם זה בעיה בטיחותית יתכן שבחו"מ אני חייב לו באמת חדש ולא משנה מה היה המצב קודם כי אז זה היה תקין והיום לא.

הוא לא הבנת אבל הוא הסביר לך שחלק שנסדק גם אם תתקן אותו הוא לא יחזיק מעמד ולכן גם בחו"מ יחייבו אותך מצד נזק על חלק חדש ולא חייב להיות חדש אפילו משומש אבל לא סדוק עיין ודו"ק

במקר הנ"ל לא חושב שיש סדק - הוא התפרק לכל האורך.
השאלה היא יותר האם בתאונה לאחר חיבו רהוא לא יהיה מספיק גמיש וסופג את התאונה או שזה תקין ורק עלול להיות חלש יותר - ואז בחיבור יותר חזק וכו’ זה בע"V אמור להיות בסדר.

אם הוא רק התפרק ולא נשבר לו קליפסים או קרע אז אין שום בעיה לחבר חזרה ולתקן את הטומבון הישן ואם הוא יחייב אותך דרך ביטוח אז זה כולל החלפה לחדש

אנחנו הולכים בלי ביטוח כי אני חושש שזה יעלה את הפרמיה וכו’
והוא אומר שלא מגיע לו חדש, אני רק רוצה לוודא שזה לא נזק שהוא לא חושב עליו כי אז יתכן שמצד לפנ"ע אני צריך ליידע אותו

קשה מהתמונה האיכותית שהעלת לראות אבל זה נראה רק שיצא מהקליפסים

זה מהמצלמה הניידת _40 ש"ח מאלי) שיש לי באוטו
לניזוק אין שום מצלמה לא דרך ולא ניידת
נתתי לו ע"ז שפכטל נפרד שנס ששנינו חרדים ושומעים לשו"ע … חלילה לא הוא היה יכול לחפש את החברים שלו ואני בכלל יכול לומר שלהד"מ (כמו"ש זה קרה מהגלגל שלי כך שלרכב שלי אין שום סימן קלוש מהאירוע…)

ויישכ"ג - לדבריך זה בסדר שאני משלם לו רק תיקון …

כמו שכתבתי אם זה רק יצא מהקליפסים אין שום בעיה

אני לא יודע מה זה
במוסך בהתחלה אמרו שצריך חדש וכשהוא התעקש אמרו לו שאפשר לתקן [מוסך לא זול… - השגתי מוסך לידי בחצי מחיר מהנ"ל כך שברור גם למה הם התעקשו בהתחלה על חדש…] אבל עדין זה לא אומר - אבל חוו"ד שנראה לך + האפשרות שאמרו זה לכאורה בסדר בפרט שכך גם הוא אמר ואין בינינו ויכוח אלא רק רצון מצידי לברר שאני נותן מה שאני אמור לתת ולא פחות ח"ו