ביטול השתתפות עצמית - שווה?

[צבי דורש ציון]

@יוני הם מחפשים יותר את מי שלא עשה, או שזה לא קשור?

[aiib]

@צבי-דורש-ציון כתב בביטול השתתפות עצמית - שווה?:

@יוני הם מחפשים יותר את מי שלא עשה, או שזה לא קשור?

מי שעשה לא בודקים אותו בכלל (ומפילים את זה על הלקוח הבא…)

[aiib]

@צבי-דורש-ציון לנהג וותיק יש ספק גדול. לנהג חדש יש מקום גדול לשקול לעשות, כי הוא לא מכיר את הרכב ועלול ליצור שריטה קטנה שהיא תעלה לו 2000 שקל…

צריך לקחת בחשבון שזה גם עוזר מאד לרוגע הנפשי…

[יעקב מ. פינס]

מאוד כדאי לקחת ביטול השתתפות
כשאני שכרתי רכב (יותר מפעם אחת) שאלתי אותם אם הכל בסדר כשהחזרתי
התשובה הייתה לקחת ביטול השתתפות לך לשלום
חוץ מהכאב ראש שזה חוסך זה חוסך גם זמן

[רפאל יהושע]

אני מופתע מהתשובות. ברור שלא לעשות, זה סתם מסחטת כספים.
אם מדובר על נהג חדש חדש, מאוד מפוחד - שיעשה.
אדם רגיל לא צריך לעשות. כ"ש אם שוכר לכמה ימים.

[יוני]

@רפאל-יהושע כתב בביטול השתתפות עצמית - שווה?:

אני מופתע מהתשובות.

ואני מופתע ממך שלא ראית מה כתב @aiib

מי שעשה לא בודקים אותו בכלל (ומפילים את זה על הלקוח הבא…)

בלי סוגריים מציאות בהרבה מקרים

[צבי דורש ציון]

@aiib כתב בביטול השתתפות עצמית - שווה?:

@צבי-דורש-ציון כתב בביטול השתתפות עצמית - שווה?:

@יוני הם מחפשים יותר את מי שלא עשה, או שזה לא קשור?

מי שעשה לא בודקים אותו בכלל (ומפילים את זה על הלקוח הבא…)

גם בהשכרה רשמית??

בעיקרון, לא אמור לקרות שום נזק (אם נוסעים כמו שצריך, וגם כשעושים ביטול השתתפות נזהרים - סתם כי זה לא נעים) ועל השמא הזה לשלם 50 ש"ח? אמרתי, בערך כמו ביטוח על מיקסר…
אלא אם כן תופרים תיקים למי שלא עושה את זה, לבנתיים בפעמים הבודדות ששכרתי לא קרה לי, ולא היה נראה גם מידי מפחיד.

[יוני]

@צבי-דורש-ציון כתב בביטול השתתפות עצמית - שווה?:

גם בהשכרה רשמית??

כן (בעיקר) אבל לא רק

[אבי ים]

@aiib @רפאל-יהושע זה לא קשור תמיד לנהג ותיק או חדש
לפעמים אתה חונה, ובבוקר אתה מגלה שריטה/מכה מנהג לא זהיר או מילדון על אופנים
בדידי הווה…
לא נעים בכלל
@צבי-דורש-ציון
לפעמים החשבון הוא לא כלכלי גרידא
יש כאלו שרוגע ושלווה הרבה יותר חשובים מ-50 ש"ח
ולכן זה לא דומה למיקסר
ובשני המקרים כנראה זה פחות משתלם כלכלית

[צבי דורש ציון]

@אבי-ים אבל למה אתה חושב שיש לי חוסר רוגע ושלוה מסיכון של אחד לעשרים וחמש שאני ישלם 2,000 ש"ח? יש לי הרבה יותר אכזבה כשאני מחזיר ומגלה ששילמתי סתם 100 שקל, בסך הכל 2,000 ש"ח זה לא משכנתה…
והאמת, כמו שכתבתי, שגם כשעשיתי, זה לא לגמרי הרגיע אותי, בכל זאת לא נעים אם קורה משהו.

[צבי דורש ציון]

ואגב, אפשר גם לעשות דבר כזה, בכל השכרה לשים 50 ש"ח בצד, מסתבר שזה יגיע ליותר, וכשזה מגיע לסכום של פעמיים השתתפות עצמית להתחיל להשתמש בזה, או משהו בסיגנון…

[אבי ים]

@צבי-דורש-ציון כתב בביטול השתתפות עצמית - שווה?:

אבל למה אתה חושב שיש לי חוסר רוגע ושלוה מסיכון של אחד לעשרים וחמש שאני ישלם 2,000 ש"ח?

לא אמרתי דווקא לגביך
כתבתי
@אבי-ים כתב בביטול השתתפות עצמית - שווה?:

יש כאלו שרוגע ושלווה הרבה יותר חשובים מ-50 ש"ח

[יצחק רשטונ]

תכלס’ אין פה מה להתווכח יותר מידי, העובדות ברורות ובסופו של דבר זה נתון לשיקול דעת של כל אחד ואחד.
בסופו של דבר כל ביטוח זה תשלום וודאי קטן על ספק תשלום גדול, רק שכאן זה סכומים קטנים יותר ולכן באמת יש יותר מקום להקל אבל אין מה להכריע לכאן או לכאן, זה החלטה אישית של כל אחד מה נראה לו יותר משתלם או לחילופין פחות “פראייר”

[מאיר]

@צבי-דורש-ציון כתב בביטול השתתפות עצמית - שווה?:

בסך הכל 2,000 ש"ח זה לא משכנתה…

פעם קיבלתי רכב חלופי מחברת שלמה, שם היה מופיע שההשתתפות העצמית היא כ750 שח על כל צד שנפגע ברכב כשהמקסימום הוא כ2000 ש’‘ח. יוצא איפוא שאני אשלם 50 ש’‘ח כדי לחסוך בתאונה שלא תהיה 750 שח על כל יום. הרכב היה אצלי 7 ימים. מה ההיגיון שאשלם 350 ש’'ח כדי להנצל מתשלום של 750? אז נכון שזה מכסה גם תאונות קשות יותר של כמה צדדים או טוטאלוס אבל חשש יותר רחוק.

[יעקב מ. פינס]

כל המצדדים נגד נשאל אתכם שאלה כזו
אתם מחזיקים ביטוח צד ג’? מן הסתם
כמה תאונות היה לכם בשנה \ שנתיים \ שלוש \ 5 האחרונות?? כלום נכון
שילמתם 20000 (במקרה הטוב) ב5 שנים על צד שאולי… אולי תפגעו ברכב שעולה התיקון שלו 20000₪

חשבון פשוט לא?

[יעקב]

@יעקב-מ-פינס שלא נשתמש אף פעם בביטוח
אבל בצד ג’ הסיכון יכול להיות גם מיליון ש"ח לעומת השתתפות עצמית ששם הסיכון הוא 2000 ש"ח

[EBA]

@יעקב-מ-פינס כתב בביטול השתתפות עצמית - שווה?:

כל המצדדים נגד נשאל אתכם שאלה כזו
אתם מחזיקים ביטוח צד ג’? מן הסתם
כמה תאונות היה לכם בשנה \ שנתיים \ שלוש \ 5 האחרונות?? כלום נכון
שילמתם 20000 (במקרה הטוב) ב5 שנים על צד שאולי… אולי תפגעו ברכב שעולה התיקון שלו 20000₪

חשבון פשוט לא?

לא!
מספיקה תאונה בינונית אחת ברכב טיפה חדש, כדי להצדיק את תשלומי הביטוח לעשר שנים.
זה חשש מאוד קרוב, סטטיסטית למי שמחזיק רכב קבוע ונוהג בו כל יום.
שלא לדבר על תאונה קצת יותר רצינית שתוריד אותו מהכביש [עם שמאי קצת טוב, או רע, תלוי מאיזה צד אתה] והנה הנזק מגיע ל130 אלף ש"ח.
שגם זה לא חשש רחוק, חס וחלילה לא עלינו, אבל זה קורה עשרות פעמים ביום בכבישי ישראל [כן, עשרות. ביום.]
באחוזי סיכון כאלו בהחלט שווה לבטח צד ג’. וכמובן אתה מפרגן לחברת ביטוח להרוויח עליך את כל הכסף כל החיים ולא להזדקק להם.

אגב, לגבי המשל של המיקסר, אם הייתי קונה מיקסר ב2,000 והיו מציעים לי אחריות לכל החיים ב50 ש"ח הייתי בהחלט שוקל את זה! ועינינו הרואות שמיקסר קונים “בחנות הזאת שיש לה שירות טוב, אפילו שזה קצת יותר יקר”.

והנמשל לא דומה, בזה אני מסכים שלא כדאי לעשות ביטול השתתפות, אלא אם כן אתה מתכנן טיול בינהזמנים עם כמה שבילי עפר בדרך, שאז כל הגיסים שלך עם הרכבים הפרטיים שלהם ייסעו בזהירות ובלחץ, ואתה תתן גז ותשאיר אבק לכולם [כפשוטו…]

[יוני]

@EBA כתב בביטול השתתפות עצמית - שווה?:

והנמשל לא דומה, בזה אני מסכים שלא כדאי לעשות ביטול השתתפות, אלא אם כן אתה מתכנן טיול בינהזמנים עם כמה שבילי עפר בדרך, שאז כל הגיסים שלך עם הרכבים הפרטיים שלהם ייסעו בזהירות ובלחץ, ואתה תתן גז ותשאיר אבק לכולם [כפשוטו…]

חוץ מאשר אם לקחת מסיטי קאר שתקבל קנס אם נסעת בדרך עפר

[צבי דורש ציון]

@יוני וגם בחברות השכרה אחרות, זה יצטרך ניקיון מיוחד, לא?

[יוני]

@יעקב-מ-פינס כתב בביטול השתתפות עצמית - שווה?:

שילמתם 20000 (במקרה הטוב) ב5 שנים על צד שאולי… אולי תפגעו ברכב שעולה התיקון שלו 20000₪

חשבון פשוט לא?

ממש לא
אני משלם כ-1500 על צד ג
והסיכון הוא פי כמה וכמה מ-20,000