תיעוד תאונה מהיום, דעתכם?!

[דוד שמש]

@טוסון ברכב שחנה לפני הרכב השחור ויצא [רואים את אורות הברקס שלו בחלון של הרכב השחור]

[יוני]

@דוד-שמש כתב בתיעוד תאונה מהיום, דעתכם?!:

האם יש צד שהרכב שיצא לא אשם? [הוא טוען שהוא הסתכל במראה והיה ריק, רק שהטויוטה הגיע במהירות גבוהה - הרחוב לפני זה מתעגל]

אם הסרטון על מהירות רגילה אז הטיוטה באמת הגיעה במהירות גבוהה ובמיוחד שיש שם פסי האטה
וחוץ מזה לטפס על האוטו במהירות נמוכה זה לא אפשרי אפי’ שיש את פסי ההאטה

[יעקב מ. פינס]

משתמשי נטפרי
שלחתי את הסרטון לבדיקה
יהיה מה לראות אחרי הגרירה של הרכב…

[דוד שמש]

@יוני כתב בתיעוד תאונה מהיום, דעתכם?!:

הטיוטה באמת הגיעה במהירות גבוהה

וזו עילה לטעון שהוא האשם? [אגב מהירות שנראית גבוהה בתוך העיר לא תמיד היא לא חוקית]

[klopkk]

@דוד-שמש זה וודאי שהרכב שיצא מהחניה אשם…
כשאתה יוצא מהחניה עליך מוטלת החובה לוודא שאתה יכול לצאת
וזה שהרכב השני בא במהירות (מה שכמובן לא תצליח להוכיח בחיים) זה לא קשור לחובה של היוצא מהחניה לדעת שהוא לא מפריע לתנועה

[יעקב מ. פינס]

אז ככה
הוידיאו נפתח בנטפרי

האשם (לדעתי בלבד) הוא כמובן זה שיצא מהחנייה
בחניה במקביל צריך תמיד לצאת קדימה ואף פעם לא אחורה
הסיבה? פשוט ברגע שהזנב יצא מהחנייה אין לך אופציה לראות בכלל את המקום שאליו אתה יוצא בשום צורה (כן גם אם תסתובב 190 מעלות עם היד על כיסא הנוסע) כי זווית הרכב היא כמובן לנתיב הנגדי
הדבר היחיד שאפשר להפיל על הנהג שנתקע זה בטענת חובת הזהירות הכללית…

Spoiler

סלחו לי שאני כותב מידי ארוך (או מידי קצר)
אני אחרי לילה של בייביסיטר על הרכב בכביש 4 ליד גשר רמת אלחנן

[נהג_חדש]

@יעקב-מ-פינס כתב בתיעוד תאונה מהיום, דעתכם?!:

בחניה במקביל צריך תמיד לצאת קדימה ואף פעם לא אחורה

אתה בטוח שהוא יצא ברוורס??
זה נראה יותר שהטיוטה דחפה אותו אחורה כשהיא דחפה אותו מהצד

[יעקב מ. פינס]

@נהג_חדש
בטוח בטוח
רואים את הזנב שלו עם אור לבן בוהק של רוורס

[נהג_חדש]

@יעקב-מ-פינס כתב בתיעוד תאונה מהיום, דעתכם?!:

@נהג_חדש
בטוח בטוח
רואים את הזנב שלו עם אור לבן בוהק של רוורס

מוזר,
בהילוך איטי זה ממש נראה בבירור שהוא יוצא קדימה שניה לפני שהטיוטה דוחף אותו.
תנסה להסתכל בשניה לפני התאונה (על מסך מלא והילוך איטי)

[יעקב מ. פינס]

@נהג_חדש כתב בתיעוד תאונה מהיום, דעתכם?!:

מסך מלא

7 אינטש בטאבלט

ועכשיו ברצינות
זכורני שהוא יוצא קודם אחורה
אני אגיע הביתה ואני אבדוק במסך במחשב (מחקתי כבר את הסרטון מהטאבלט)

[תלת אופן]

@יעקב-מ-פינס כתב בתיעוד תאונה מהיום, דעתכם?!:

בטוח בטוח
רואים את הזנב שלו עם אור לבן בוהק של רוורס

@נהג_חדש כתב בתיעוד תאונה מהיום, דעתכם?!:

מוזר,
בהילוך איטי זה ממש נראה בבירור שהוא יוצא קדימה שניה לפני שהטיוטה דוחף אותו.

שניכם צודקים!
הוא יצא קדימה, ואז הטויוטה החזירה אותו אחורה עם כיוון הגלגלים- והוא יצא שוב ברוורס- כמו שהוא נראה בסוף

או- ויותר מסתבר- שהנהג קלט את זה ברגע האחרון והחל לחזור רוורס- והמשיך הלאה עד שיצא שוב מהחניה והפעם ברוורס [ולכן רואים את האור הלבן הבוהק של הרוורס] = אבל יותר שטוח…]

[טכנולוג]

@תלת-אופן נראה כדבריך ואם כן הטיוטה אשם כי הרכב כבר יצא מהחניה והטויוטה נכנסה בו

[תלת אופן]

@דוד-שמש כתב בתיעוד תאונה מהיום, דעתכם?!:

מקווה שתצליחו לפתוח

[יעקב מ. פינס]

@נהג_חדש

@יעקב-מ-פינס כתב בתיעוד תאונה מהיום, דעתכם?!:

אני אגיע הביתה ואני אבדוק במסך במחשב (מחקתי כבר את הסרטון מהטאבלט)

אוקיי אז הגעתי הביתה
שלומי מצויין תודה לכל הדואגים והמסיעים ותודה ששאלתם

ראיתי את הסרטון עכשיו במחשב הנייד (14 אינטש ) וגם בנייח (25 אינטש רק לצאת ידי חובה)
ואתה אכן צודק הוא יצא ישר
זה מה שקורא שאתה רואה סרטון במסך פיצי (באיכות לא הכי איאיאי) כשאתה עייף

האשם בסיפור (וזה סופי אני לא רוצה לשמוע וויכוחים) הוא הרכב המטפס\הטויוטה\הלבן
והסיבה היא פשוטה, הרכב היוצא התחיל לצאת עוד לפני שהנ"ל התחיל את הפס האטה אך הנ"ל חשב שהיוצא ראה אותו
הם נפגשו שהרכב היוצא היה כבר 40% בתוך הנתיב של הנ"ל

מקווה שלא קראתם עד הסוף
המון הצלחה לכם ולילה טוב לי

[לחשוב ולחשוב שוב]

@יעקב-מ-פינס כתב בתיעוד תאונה מהיום, דעתכם?!:

האשם בסיפור (וזה סופי אני לא רוצה לשמוע וויכוחים) הוא הרכב המטפס\הטויוטה\הלבן

אני לא כ"כ בטוח מכיון שישנם שלושה שניות לפי מצלמת הרכב מאז שהרכב הראשון עובר עד לרגע התאונה ממש מה שדי מחייב שהוא לא הסתכל במראה… כי אם הוא היה מסתכל במראה הוא היה חייב לראות אותו מגיע אפילו אם זה במהירות גבוהה הוא היה אמור לראות אותו.
כך נדמה לי - אין בכונתי לעורר ויכוח אלא זה שימת לב לעוד פרט שלא דובר כאן

[דוד שמש]

@יעקב-מ-פינס האם יש דרך להוכיח שהוא נסע במהירות גבוהה? [כך ע"פ טענת הנהג היוצא וכך נראה בסרטון]
נ.ב. אם למישהו יש הוכחה\ קביעה\ חק המלמד שהיוצא לא אשם אשמח להעביר לו את הדברים [אני מכיר אותו]

[דוד שמש]

@לחשוב-ולחשוב-שוב כתב בתיעוד תאונה מהיום, דעתכם?!:

הוא היה אמור לראות אותו.

הרחוב קצת מתעגל לפני זה יתכן ולא היה שדה ראיה ובשילוב מהירות, אולי?!
אם תשימו לב רואים בשמשה האחורית של הרכב השחור את אורות הבלם שלו גם בזמן שהקורולה עוברת מה שמלמד לכאו’ שגם אז היה מוכן לצאת רק הסתכל וראה אותו

[לחשוב ולחשוב שוב]

@דוד-שמש כתב בתיעוד תאונה מהיום, דעתכם?!:

אם תשימו לב רואים בשמשה האחורית של הרכב השחור את אורות הבלם שלו גם בזמן שהקורולה עוברת מה שמלמד לכאו’ שגם אז היה מוכן לצאת רק הסתכל וראה אותו

ומיד אחרי שהקורולה עברה הוא יצא בלי להסתכל שוב כמו שצריך אלא פשוט יצא - כמובן בלי לקבוע שכך היה אך עכ"פ כך יכול להיות.

[יעקב מ. פינס]

@דוד-שמש כתב בתיעוד תאונה מהיום, דעתכם?!:

האם יש דרך להוכיח שהוא נסע במהירות גבוהה?

כן
לראות כמה מרחק הוא עבר בין הפריימים (חלקי הסרטון 16 תמונות בשניה באיכות הטובה)
כך גם עובד מצלמת מהירות

[טכנולוג]

@לחשוב-ולחשוב-שוב כתב בתיעוד תאונה מהיום, דעתכם?!:

@יעקב-מ-פינס כתב בתיעוד תאונה מהיום, דעתכם?!:

האשם בסיפור (וזה סופי אני לא רוצה לשמוע וויכוחים) הוא הרכב המטפס\הטויוטה\הלבן

אני לא כ"כ בטוח מכיון שישנם שלושה שניות לפי מצלמת הרכב מאז שהרכב הראשון עובר עד לרגע התאונה ממש מה שדי מחייב שהוא לא הסתכל במראה… כי אם הוא היה מסתכל במראה הוא היה חייב לראות אותו מגיע אפילו אם זה במהירות גבוהה הוא היה אמור לראות אותו.
כך נדמה לי - אין בכונתי לעורר ויכוח אלא זה שימת לב לעוד פרט שלא דובר כאן

זו לא טענה כי היוצא כבר יצא והקאמרי היה אמור לבלום (הרכב היוצא לא התפרץ) ולכן גם אם באותה שניה הוא לא בדיוק הסתכל במראה בכ"ז הקאמרי היה צריך לבלום ואם הוא לא עשה כך זה רק מחמת המהירות הגבוהה שלו