מקרה שאירע היום
נתקעה לי חבילה עם כמה הזמנות בגללל מוצר שלט חכם המתחבר לוויפי…
אחרי נסיונות שחרור רבים השתכנעו מהאישורים ששלחתי להם (ניסיתי כ4 פעמים…) ועד שאישרו כבר עבר את ה5 ימים שלאחריהם מחוייבים בדמי אחסנה של כ7 שח ליום (יצא כ56 שח)
ואכן אחרי השחרור טרם הגעת המוצר לסניף הדואר ראיתי שהמוצר נדרש בתשלום, אבל לא קיבלתי הודעה על כך.
כשבאתי לדואר לאסוף חבילות נוספות שאלתי על החבילה הזו (על דעת שלא לאסוף כי עלות המוצרים הייתה פחותה מבחיוב) והמזכירה אמרה שהיא לא רואה חיוב… ומסרה לי אותה…

@יהודה
לדעתי תקנה רבעיית גרלנדר באוטו דיפו,
אם זה לא ממש דחוף תחכה ליום שיש מבצעים יותר שווים ותקבל רבעיה בקצת יותר מ600 שח (בצירוף הקופון 7 אחוז)
קח בחשבון שבאוטו דיפו אתה מזמין באתר (בחנות לא יתנו לך את המחיר הזה) וצריך להמתין שיתקשרו לומר לך לבוא, אתה יכול לנסות לבדוק ולהתקשר אם אפשר להגיע ואם ימרחו אותך תאיים שאתה מבטל את ההזמנה…

@יהודי-אחד אני יענה לך מנקודת מבט שלי כבעל פוקוס כזו (2012) כמעט 6 שנים
הפוקוס הרובוטי ידוע כבעייתי בגיר
להבנתי הבעיה היא שהגיר או חלק ממערכותיו עלול להישחק מידי וליהרס מהר מידי
אצלי זה קרה בכך שהקלאצ’ הלך (בגלל שזה רובוטי אז גם יש קלאצ’…) וזו התקלה ה"נפוצה", היו גם בעיות במחשב גיר אבל האחריות על המחשב הוארכה כמה פעמים ונתנה טווח ארוך למדי.
תיקון הקלאצ בארץ עולה בין 7-9 אלש"ח… כמעט מחירו של הרכב היום…
אבל בדיר קדיס עלה כשליש…
מבחינת אמינות בשאר מכלולי הרכב להרגשתי האישית הרכב אמין מאוד ולא היו תיקונים חריגים במהלך השנים שהוא תחת ידי בלעה"ר

‏בבני ברק חטפתי דו״ח ממצלמה ברחוב מצדה
‏התמונה שהופיע בדוח היא תמונה של שיירת רכבים
‏אבל באתר הופיע גם צילום של הרכב שלי לפני שנכנסתי לחנייה כדי לאמת שזה ‏אחד מהרכבים הנמצאים באותה שיירה…

@הכל-בעזרת-השם
הלכתי לעמדה 2 ומכנית הרכב עבר ב"ה והיה נראה באמת שלא חפרו לחפש בעיות (אין גם בעיות שידועות לי. בגדול הוא מתוחזק טוב)
רק נפלתי על ליטוש פנסים (עצלות שלי שלא ליטשתי לפני עם חומר שיש לי מאלי אקספרס)
כמו כן גבו על הטסט 117.5 שח במקום 96
לפי מודעה במקום המחירים עלו מה16 לאוגוסט
מישהו יודע אם זה נכון וחוקי
כי קראתי שזה צפוי לעלות אבל עדיין לא…

@Lexus כתב בפורד פוקוס:

הוא שאל על הדגם של עד 2011

@יהודי-אחד כתב בפורד פוקוס:

האם הרכב מומלץ בשנים של 2008-2013

@itzik כתב בעד כמה בעל הרכב השחור אשם בתאונה:

השני ביצע עבירה של עקיפה מימין.

מהההה?
עד רגע התאונה אין עקיפה…

@פתוח-לשמוע חוץ מאיסור מעבר נתיב בצומת, ולא ידוע לי שיש צומת שמותר לעבור נתיב, יש פה מעבר לנתיב לא פנוי, גם אם האאודי נסע מהר מהמותר או עקף מימין זה לא רלוונטי

אשמח להתייעץ
לגבי תאונה עם נהג מונית. המפגש היה ברמה של נשיקה…
מייד עם הפגיעה הנהג ידע בדיוק איפה להצביע וזה כמובן היה מקום שלא פגעתי בו
לשמחתי השגתי מצלמת אבטחה שרואים בבירור שלא פגעתי באותו מקום אלא במקום אחר שאולי אולי יש שפשוף קל
אחרי מספר ימים הנהג מונית שלח לי הצעת מחיר על למעלה מ3000 שח כביכול זה הנזק, אבל בתאריך האירוע שבו ניתנה הצעת מחיר היה תאריך של כמה חודשים שקדמו לאירוע…
כביכול יש לי אישור שהוא מנסה לסחוט אותי על נזק קודם
בעצת עורך דין הפניתי אותו לחברת ביטוח ולהם מסרתי את כל המידע שיש לי וכמובן שיש תיעוד מפורש שהוא תובע נזק שלא במקום הפגיעה
להפתעתי הוא תבע אותי בתביעה קטנה (כמובן על סכום יותר מכפול…)
כהגנה הגשתי כתב טענות מבוסס שבו נכתב שיש לי תיעוד שמקום הפגיעה היה במקום אחר לגמרי מהמקום שנטען בתביעה ויש לי תיעוד על כך. כמובן העליתי את התיעוד לתיק. כמו כן לאורך הדיון הדגשתי מספר פעמים שכל מה שהיה הוא פגיעה קלה במקום אחר מהנטען בתביעה ובדוח השמאי ולא הוכח נזק ולא נתבע נזק על אותו מקום.

תיראו מופתעים אבל בפסק הדין התביעה התקבלה. אין התייחסות כלל לדברי שפגיעתי הייתה במקום אחר ואין זכר לסרטון הראיה שהעליתי
חשוב לציין ששאלתי במפורש את השופטת הכבודה הלנה בורוכוביץ לויטן אם ראתה את הסרטון הודתה שלא. הפניתי את תשומת ליבה לצפות בחומר שהועלה לתיק ולמרות זאת אין התייחסות לראיה בפסק הדין.
יותר מכך היא לקחה את ההודאה שלי שהייתה פגיעה קלה ושייכה את ההודאה כהודאה בפגיעה במקום הנטען על ידי התובע.
ואף מילה על מה שכן אמרתי במפורש שאני מדבר על איזור אחר.

למה אני כותב את זה? שאלה קשה
זה חוסר אימון מוחלט בטחנות ה"צדק"
אולי כדי שאנשים יבינו מול מי העסק
ואולי גם יהיה פה מישהו שיודע מנסיון האם יש סיכוי לערעור על פסק דין בתביעה קטנה בכזה מקרה הזוי

@מיכלין-שמאי-רכב אשמח להתייחסותך על כזה מקרה… והאם שמאי לא אמור לדעת איזה פגיעה נגרמה באמת? אין משמעות לבדיקת שמאי לגבי זה? רק הערכות נזק שקיים ברכב?

@נייטרון-חפשי כתב במקום המשפט שם הרשע (?):

@מרכז משתתף בצערך, אבל ידוע שהשופטים לוקחים נתונים נוספים בחשבון, למשל, מראה יהודי מידי מהווה סבירות גבוהה שהוא מנסה להרוויח כסף כי כידוע יהודים הם חמדנים…

לפני המשפט השווער שלי אמר לי להתלבש צבעוני, וחשבתי שהוא אומר את זה בצחוק… עצוב שזה המצב

@יעקב-מ.-פינס כתב במקום המשפט שם הרשע (?):

רק להוסיף, בעירור תוכל להוסיף תביעה לנהג המונית על עגמת נפש והוצאת דיבה וכו’
ממולץ להתייעץ עם עורך דין

כמובן

@itzik כתב במקום המשפט שם הרשע (?):

קצת לא הגיוני מה שקרה.

הרבה לא הגיוני, כל מי ששמע וראה את התיעוד לא מבין, אין מקום לשאלה
אלא אם כן @גיל ימצא מקור לכך שפגיעה באיזור אחד היא סיבה לחייב על נזק קודם באיזור אחר…

@itzik כתב במקום המשפט שם הרשע (?):

אולי הכתובת שלך היא נציבות תלונות על השופטים , על כך שהשופטת לא התייחסה להוכחה לחופתך.

האמת חשבתי על זה, לא ברור שעל פסק דין שאפשר לערער יש זכות תלונה

---

דיברתי עם כמה עורכי דין, אחד מהם טען לי שערעור על תביעה קטנה הוא מהקשים ביותר, ורק על טעויות משפטיות בפסק הדין יש סיכוי לערעור, אבל ערעור על טעות בעובדות לא. זה נשמע הכי הזוי שיש, אבל אחרי שקיבלתי כזה פסק לפנים זה אומר שיש דברים יותר הזויים…

אני כן מחפש עורך דין שהתנסה עם ערעורים על תביעות קטנות שיוכל להכווין אותי בסיכוי של כזה דבר…