@ITAMAR25
קיבלתי…
עבור…

@גיל
מי הספונסר שלך?

@מאיר-3
מה אתם אומרים?

@אושר-מתקרב
הרי שלך לפניך:

השופט קובי ורדי מבית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב קבע כי רשויות מקומיות אינן יכולות להשתמש במצלמות LPR לצורך אכיפת עבירות חניה מוסדרות שאינן עבירות איסור חניה (כגון חניה ב"כחול לבן") - ללא הסמכה מפורשת בדין - וכן כי הסמכה כזו לא קיימת היום.

פסק-הדין ניתן במסגרת עתירה מנהלית שהגישה חברת סייפר פלייס בע"מ נגד מכרז של עיריית ר"ג. המכרז עסק גם בנושא אכיפה של עבירות חניה מוסדרת “כחול לבן” באמצעות מצלמות LPR (המשמשות לזיהוי אוטומטי של לוחיות רישוי של כלי רכב). לאחר שביהמ"ש ציין בפני הצדדים כי העתירה עומדת להתקבל, החליטה העירייה לבטל את המכרז ולשקול את המשך צעדיה.

בהיעדר צורך להכריע בעתירה לגופו של עניין בשל ביטול המכרז, ובשל השלכות הרוחב של הנושא עבור רשויות אחרות, נתן השופט ורדי פסק-דין במישור העקרוני. ראשית קבע השופט ורדי כי יש לקבל את עמדת המדינה וחברת סייפר פלייס כי לא ניתן להשתמש במצלמות LPR לאכיפת עבירות חניה מוסדרות שאינן עבירות איסור חניה, כגון חניה ב"כחול לבן", ללא הסמכה מפורשת בדין, וכי הסמכה שלא קיימת היום. ביהמ"ש קבע כי כל זמן שלא הוסדרה הסמכה כזו בדין, לא ניתן להשתמש במצלמות LPR לצורך זה.

שנית, נפסק כי יש גם לקבל את עמדת המדינה שלא ניתן להשתמש במצלמות LPR לאכיפת עבירות איסורי חניה שעניינן הפרעה לציבור, כגון חניה ב"אדום לבן", ללא הסמכה מפורשת בדין. עם זאת, ביהמ"ש קבע כי אין צורך להכריע בעתירה בשאלה האם ישנה כיום הסמכה בדין לשימוש במצלמות LPR לצורך אכיפת עבירות איסורי חניה, שכן המכרז לא עסק בכך (העותרת סברה כי קיימת הסמכה כזו בחוזר מנכ"ל משרד הפנים 4/2018). ביהמ"ש מצידו נטה לקבל את עמדת המדינה לפיה חוזר המנכ"ל לא עוסק במצלמות LPR ולכן לכאורה אין גם כיום הסמכה בדין לשימוש במצלמות LPR לצורך אכיפת עבירות איסורי חניה.

השופט ורדי הדגיש כי המשמעות לקביעותיו היא שקיימת היום מציאות שבה רשויות מקומיות רבות משתמשות במצלמות LPR לאכיפת עבירות איסורי חניה, לכאורה שלא כדין, בניגוד לדין וללא הסמכה הנדרשת בדין. ביהמ"ש קבע כי זה מצב לא תקין, לא רצוי ובלתי מתקבל על הדעת, וכי מצופה מהמדינה לפעול במהירות ובנחישות להבהרת / תיקון / הסדרת המצב [עת"מ 12825-12-24 סייפר פלייס בע"מ נ’ עיריית רמת גן ואח’ (9.12.2025)].

@טוסון איך עושים את זה?

רק אם אני מבקש להישפט?

@טוסון

@טוסון כתב בדו"ח נת"צ ירושלים:

כי יש הקפאת הליכים בערעור

מה זה אומר - הקפאת הליכים בערעור?

אם בית המשפט קבע שזה לא חוקי - המצלמות של החניה.
האם אני יכול לדרוש מהעייריה שתבטל לי את דוחות שקיבלתי לפני הקביעה של בית המשפט?

@גיל אופס…
סליחה…

תודה שכתבת לי… רק עכשיו אני רואה שהגבת לי

@גיל תודה רבה

פתחתי תיק במשטרה

איך אני מתקשר איתם אח"כ?

עברתי תאונה בכביש 436 - מגבעת זאב לכיון רמות,

הרכב השני נעלם לי ואין לי מס’ רכב, רק חברה ודגם.
איך אני מגיע אליו?

@גיל מה אפשר לעשות אם יש לי בורג רגיל שחדר לצמיג…
כמובן מבחינת הטסט?

@EBA כתב במדריך לקומפרסור לניפוח גלגל - מדריך מתעדכן:

אבל שלא לציטוט - אם הבורג יושב ממש טוב וישר, אפשר לעשות עוד כמה דברים דחופים לפני הפנצ’ריה [לנסוע למירון, למשל…] לא על אחריותי.

תכלס. יש אפשרות לעבור טסט ככה?

@נתי כתב בניקוי פיח? כן, זה עובד! בדקנו.:

מטיקי מבאר שבע

לא מאשדוד???

@פתוח-לשמוע
‘‘חמי קיבל בבני ברק באדום לבן והוא הלך לעירייה והוכיח להם שלא קבעו את זה בתור אדום לבן אלא רק צובעים ומחלקים קנסות-וכמובן שהערעור התקבל’’

איך מוכיחים לעירייה/מועצה דבר כזה???

@ישראל-מע מה זה אומר לבדוק אם יש ‘ועדת תמרור’?
ובכל אופן על הצד שאין… איך מבטלים את הדו"ח?

אני גר בגבעת זאב והבנתי שלמועצה אין ‘ועדת תמרור’…
אממה שאיזה פקיד אמר לי שהדוחות חוקיים מכיון שיש קמ"ט ‘תחבורה’
בבית א-ל
(בגלל שזה מעבר לקו הירוק)… מישהו יודע משהו על זה???

@מאיר כתב בחניה בתחנת אוטובוס שמיועד אך ורק לסמינר:

תמרור של תחנת אוטובוס.

מהו התמרור הזה? - איך הוא נראה?

@ראובן-שבתי כתב בחניה בתחנת אוטובוס שמיועד אך ורק לסמינר:

אם יש שלט של תחנת אוטובוס

מה זה אומר ‘שלט’?

תחנת אוטובוס נחשב שלט?

א. מה ההיגיון שלא לחנות שם - גם אם אין שם תמרור שמתיר?
ב. האם זה שהמדרכה שם אפורה ולא אדום לבן וכו’ זה אומר משהו?

@י-שטרן כתב בחניה בתחנת אוטובוס שמיועד אך ורק לסמינר:

לא בדקתי אם יש שם תמרור,
אבל כן בדקתי בלוח בתוך התחנה שרשום שם את השעות של האוטובוסים וכו’
וראיתי שזה אך ורק קויים של הסמינר וגם הם רק עד השעה 3…

מה אומרים?