הופיעו הצדדים חתמו על שטר בוררות כדין והציגו טענותיהם בפנינו.
טענת התובע ברשותם רכב משפחתי אך עם תקלות רבות, כעת הם קבלו החלטה לחפש רכב אשר יתאים לצרכי משפחתם
ללא תקלות ובשל כך חפשו רכב אף במחיר גבוה מבחנתם. כאשר נפגשו לבדיקת הרכב שאלו את הנתבע האם הרכב מפרטי
אמר להן שאכן הרכב היה בבעלות פרטית. כמו"כ שאלו לגבי תאונות, והנתבע הצהיר שהרכב לא עבר שום תאונה. כמו"כ
הצהיר המוכר שהרכב עבר בדיקה במוסך ונאמר לו שהרכב במצב מצוין, אנחנו סמכנו על אדם חרדי ולכן לא בצענו בדיקה
לרכב, כשנסענו ברכב לבדיקה הרגשנו רעידות ברכב, הנתבע הסביר זאת כתוצאה ממערכת הגנה שיש לרכב.
בנוסף בעל הרכב עדכן אותנו על נורית שדולקת בלוח המחוונים שהיא מזהירה מלחץ אוויר ירוד בגלגלים, אך דבר זה שולי
בעינינו, קנינו את הרכב ושילמנו עליו מעל למחירון בסך 42000 .₪
למחרת הגענו למוסכניק שלנו כדי לטפל בנורית חיווי של הגלגלים, עשה בדיקה מקיפה ברכב בו הסביר לנו שנפלנו בפח בקניית הרכב, לרכב ישנם בעיות רבות וקשות החל ממנוע וגיר לקויים ועד לצמיגים וכיון פרונט שעלינו לעשות וכי הרכב אינו תואם את שנתו וק" מ שגמע.
זאת ועוד שלאחר הדיון אצל הרב שם נשאל הנתבע לגבי אופן בדיקת הרכב, ענה שאחד מעובדי המוסך הרים את מכסה המנוע
ואמר שהכל תקין, גם כאן מראה לנו שהוצג לנו מצג שווא בבדיקת הרכב, שהרי שהנתבע מספר לנו שהרכב עבר בדיקה כל בר
דעת מבין שהרכב עבר בדיקה מקיפה ורצינית ולא בהרמת מכסה מנוע שא"א ללמוד ממנה לא על מצב המנוע ולא על מצב
הגיר.
בנוסף הוצאנו דו"ח מחברת "הונדה" כאשר הרכב היה ברשות הנתבע, ושם נתברר לתדהמתנו שברכב החולף דלת קדמית
ימנית וזאת כתוצאה מפגיעת צד ג' כך שמתברר שהנתבע לא הצהיר נכון גם לגבי תאונות.
ולכן אנו דורשים ביטול מקח ולקבל את כספינו בחזרה.
טענת הנתבע אף הוא אינו מוסכניק ולא מבין ברכבים, קניתי את הרכב ע"י מתווך ממגרש רכבים של חברת "ליס פור יו".
שם אף הוצג לי מסמך שהרכב עבר בדיקה מקיפה של מכון "קומפיוטסט" כוכב יאיר, כאשר הרכב עומד על 120649 ק" מ,
ויצא נקי לגמרי ללא תקלה אחת שזה דבר נדיר לכשעצמו, למעט מכות קטנות במרכב אשר לא נגרמו מתאונות.
לא הייתי מוכר את הרכב בכלל משום שאסי מאוד מרוצה ממנו וכמו שכתבתי, כל סיבת המכירה היא משום שקבלתי רכב
מביטוח לאומי כך שנתייתר לי להחזיק רכב נוסף בבית, לרכב הזה היו הרבה קופצים ולכן זו גם המחיר שנקבתי ויכולתי