רכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה)

[asa0989]

@יוני כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):

אבל אם החזרת כבר את האוטו ולקח יומיים עד שעוד מישהו לקח ובזמן הזה ילד שבר שמשה או חלון או מראה וכדו’
התגלגל כדור וילדים ניסו להוציאו בדרכים לא דרכים ועשו שם נזק את כל זה אתה תשלם
אין את זה בשום מקום נורמלי

זה בדיוק הנקודה

@יוני כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):

אבא שלי תיקן וחייבו אותו על צמיג חדש

העניין שיתכן שהוא היה צריך אישור בכתב כדי לתקן, אחרת הם יכלו לתבוע על סך 25,000 ש"ח

[יעקב 5]

אני שוב שואל
כיון שסיטי קאר מאוד נפוצה בציבור שלנו
האם חייבו משהו פעם על נזק שהיה אחרי שהוא לקח?
או על חיוב מוגזם על תאונה?

עלו פה מקרים על חברות אחרות ולא על סיטי קאר מה שעלה לעיל זה על חיוב אולי לא הוגן אבל לא על תאונה

בנוגע להפחתת ההשתתפות עצמית ולא ביטול זה כתוב מפורש באתר וכן הם הדגישו לי את זה בטלפון בברור.

[aiib]

@יוני כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):

@aiib כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):

בכל חברת השכרה אם הרכב בחניה ומשאית ניגחה אותך וברחה אתה משלם למרות שזה לא פייר, אבל זה החיים. זה סעיף לגיטימי.

אבל אם החזרת כבר את האוטו ולקח יומיים עד שעוד מישהו לקח ובזמן הזה ילד שבר שמשה או חלון או מראה וכדו’
התגלגל כדור וילדים ניסו להוציאו בדרכים לא דרכים ועשו שם נזק את כל זה אתה תשלם
אין את זה בשום מקום נורמלי

בשום חברת השכרה, אתה לא יכול להשכיר למשך שעה ולקחת את זה מתחת לבניין שלך.
העיקרון ברור, הדרך היחידה שלהם לפקח על העניין הוא רק בצורה כזו. הרי אין דרך להוכיח באמת שזה קרה אחרי שהחזרת. אם תצליח להוכיח ברור שלא תצטרך לשלם.
השאלה היא לא מה החוזה אומר שזה עוד הגיוני אלא כמה סיטיקאר ודומיהם משתמשים בו כדי לגבות שלא כדין.

(גם אם נכנס משאית ברכב מחברת השכרה זה לא הוגן שאתה תשלם אבל אתה מצליח להבין את זה…)

[חיים Y0737]

@יעקב-5 כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):

האם חייבו משהו פעם על נזק שהיה אחרי שהוא לקח?
או על חיוב מוגזם על תאונה?

לא התנסיתי, אבל יש דעות לכאן ולכאן ראה פרוג
https://www.prog.co.il/threads/קרה-לכם-נזק-ברכב-סיטי-קאר-וחוייבתם.908160/

[יאריס]

@חובק-עולם כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):

טיפ קטן. רק תברר במשפחה המורחבת אצל מי שכבר אין ילדים קטנים אם יש למישהו במחסן איזה כיסא בטיחות לא בשימוש- וכנראה תופתע.

בדיוק על המחסן אני מדבר
ידעת שיש תוקף לכסא רכב?
תקרא על זה ותברר את זה בכל חנות שמכבדת את עצמה (לא בקרית ספר שצחקו עלי גם)
וכשחברים שלי התחילו לגמגם זה על דברים הרבה יותר מהותיים שהם בכלל לא מתאימים את הכסא לילד גיל גובה וכדו’

לא מתווכח על זה שלהחזיק פלאפון זה לא טוב
דברתי על מה שקורה בשטח
שאתה ברכב שכור ואין לך מערכת שהפלאפון מחובר לבלוטוס
אשריך שאתה כזה זהיר
מאחל לך שכנים טובים גם בכביש

[יאריס]

@חיים-Y0737
לקחתי רכב מסיטי קאר
אחרי יומיים!!!
התקשרו אלי ואמרו לי שיש פנצ’ר
והציבו לי שתי אפשרויות
או שהם מביאים תיקון ב450 שח
או שאני לוקח את הרכב ומתקן
ידידים שמו לי תולעת
נסעתי תיקנתי ב50 שח
ובזה נגמר הסיפור
צודקים?
אולי לא
אבל כמו שכתבו אין להם דרך אחרת
לא היה שוכר אחר בינתייים

[דשבורד]

@יעקב-5 כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):

במידה שמישהו עבר תאונה בחברות אלו
או מכיר מכלי ראשון נשמח שיספר לתועלת כולם

@יעקב-5
אותי גירד אוטובוס מהצד ועיקם את הדלת ברחוב צפוף בבני ברק
ועקצו אותי 2000 ש"ח (לא עשיתי ביטול)
(סיטי קאר, ואגב מאז לא לקחתי מהם רק מהירוקה בלי קשר לתמחור ההזוי שלהם…)

[aiib]

@דשבורד כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):

ועקצו אותי 2000 ש"ח (לא עשיתי ביטול)

כמו כל חברת השכרה סטנדרטית…
אני מסתפק האם כל הכותבים הם צעירים שלא היו בדור של חברות ההשכרה ולעוקצים הטמונים בהם ונולדו לחברות כמו סיטיקאר והם מופתעים מהעניין או שהחברה כאן סתם מפונקים…

[Lexus]

@יאריס כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):

ידעת שיש תוקף לכסא רכב?

ידעת שלתוקף אין שום תוקף?
עריכה: כעת אני לא מוצא משהו ברור בענין אבל זכור לי שהתוקף הינו בגדר המלצה ולא מחייב
@גיל ?

[asa0989]

@יאריס כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):

לקחתי רכב מסיטי קאר
אחרי יומיים!!!
התקשרו אלי ואמרו לי שיש פנצ’ר
והציבו לי שתי אפשרויות
או שהם מביאים תיקון ב450 שח
או שאני לוקח את הרכב ומתקן
ידידים שמו לי תולעת
נסעתי תיקנתי ב50 שח
ובזה נגמר הסיפור
צודקים?

לדעתי זה הוגן תגיד תודה

[יאריס]

@asa0989
לכן לא השמצתי…

בגלל שככה עובדת חברת השכרה.

ואגב למי שלא מאמין לתוקף של כסא בטיחות
תחפש כסאות מסוימים שיש עליהם “מבצעים” ותגלה למה המחיר נמוך ב300 ש"ח מחנות אחרת…
מניסיון!
ואין כאן מקומו להאריך…

[חיים Y0737]

@יאריס כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):

התקשרו אלי ואמרו לי שיש פנצ’ר

אם אני הייתי בעלים של חברת השכרה, הייתי עושה ביטוח פנצ’רים בסלופארק עולה 11 ש’'ח לחודש, וככה נותן שירות ללקוחותיי המרוצים…

[יוני]

@aiib כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):

בשום חברת השכרה, אתה לא יכול להשכיר למשך שעה ולקחת את זה מתחת לבניין שלך.

בהשכרות שיש לי באופקים חלקם שחורות אמנם אבל כולם יותר קרובים מהרכב של סיטיקאר יש אפשרות לשעה ובלי פחדים מוגזמים וזה מאנשים שסומכים עלי ואני עליהם