מקסום סיכויי ביטול דו"ח משטרה

[רכבניק]

אם אני מבין נכון מה שנכתב בפורום כדאי להגיש בקשה להישפט בכל מקרה אולי לא יקבל תאריך תוך שנה
האם יש עניין לחכות לסוף ה90 יום?
דו"ח שימוש בטלפון מניידת (שואל בשביל חבר)

[רכבניק]

והאם בקשת המרה לאזהרה מבטלת את האפשרות לבקש להישפט?
@גיל

[גיל]

@רכבניק כתב במקסום סיכויי ביטול דו"ח משטרה:

אם אני מבין נכון מה שנכתב בפורום כדאי להגיש בקשה להישפט בכל מקרה אולי לא יקבל תאריך תוך שנה

ממני וודאי לא הבנת את זה.
אני נגד* לבקש להישפט כשאין לך מה לטעון בכלל.
יש אומרים שתבקש להישפט, ומקסימום תגיע להסדר מהר מהר לפני שיגיע מועד המשפט.
אני מכיר כאלו שזה לא עבד להם, וכשהטרף היה כבר בצלחת, אף אחד לא שיחרר אותו.

האם יש עניין לחכות לסוף ה90 יום?
אם יעברו 30 יום לא תוכל לערער.
מעבר לכך - אין שום עניין.

@רכבניק כתב במקסום סיכויי ביטול דו"ח משטרה:

והאם בקשת המרה לאזהרה מבטלת את האפשרות לבקש להישפט?
@גיל

לא, אבל את הבקשה להישפט יש להגיש תוך 30 יום ממועד דחיית הבקשה להמרה לאזהרה.

[רכבניק]

@גיל כתב במקסום סיכויי ביטול דו"ח משטרה:

ממני וודאי לא הבנת את זה.
אני נגד* לבקש להישפט כשאין לך מה לטעון בכלל.
יש אומרים שתבקש להישפט, ומקסימום תגיע להסדר מהר מהר לפני שיגיע מועד המשפט.
אני מכיר כאלו שזה לא עבד להם, וכשהטרף היה כבר בצלחת, אף אחד לא שיחרר אותו.

כתבת שאי אפשר לקבל עונש יותר מהמקור אם לא מגיעים למשפט
אז מה יש להפסיד?

בנוסף מה אם לפני כמה שבועות הוא קיבל דוח משומר דרך על רמזור אדום האם אפשר להמיר אחד מהם לאזהרה (הרבה שנים בלי דוח) או שהם מסנדלים אחד את השני?

[גיל]

@רכבניק כתב במקסום סיכויי ביטול דו"ח משטרה:

כתבת שאי אפשר לקבל עונש יותר מהמקור אם לא מגיעים למשפט
אז מה יש להפסיד?

נכון, אבל אמרתי, שאם אין טענה ש"והיה ונגיע לבית המשפט" תוכל לטעון, ולוּ טענה כאלה שאפשר לומר עליה “על זה הגעתי לבית המשפט” - סיכוי סביר לקבל קנס על בזבוז זמנו של בית המשפט.

בנוסף מה אם לפני כמה שבועות הוא קיבל דוח משומר דרך על רמזור אדום האם אפשר להמיר אחד מהם לאזהרה (הרבה שנים בלי דוח) או שהם מסנדלים אחד את השני?

כבר אי אפשר. הרי דו"ח אזהרה חוזר לחיים אם מקבלים דו"ח נוסף. אז הראשון ממילא היה “מתעורר”.

[רכבניק]

@גיל כתב במקסום סיכויי ביטול דו"ח משטרה:

נכון, אבל אמרתי, שאם אין טענה ש"והיה ונגיע לבית המשפט" תוכל לטעון, ולוּ טענה כאלה שאפשר לומר עליה “על זה הגעתי לבית המשפט” - סיכוי סביר לקבל קנס על בזבוז זמנו של בית המשפט.

אבל למה לא להגיש בקשה להישפט, אולי יעבור שנה ולא יקבעו תאריך ותרוויח בגדול, ואולי יקבעו ואז לא תגיע ותשלם את הסכום המקורי ולא תפסיד כלום?

[גיל]

@רכבניק אני חושש לתת עצה כזו לאנשים, בטח שלא באופן גורף, ש"מקסימום לא להתייצב לדיון בבית משפט" הואיל וחוקית בית המשפט רשאי לדון בנידון ללא נוכחות הנאשם (מקור, לחובבי הז’אנר).
אגב, גם שם יכולים לטעון שזהו תיק ללא טיעונים מיוחדים, ובנוסף לאי הגעה - יש כאן בזבוז זמנו של וכו’… ובחלק מהמקרים - זה הרסני.

[רכבניק]

@גיל

סדרי דין מיוחדים לעבירות קלות
בעבירות תעבורה שלא גרמו לתאונה שבה נפגע אדם פגיעה של ממש, מותר לדון את הנאשם שלא בפניו. נאשם שהוזמן ולא התייצב למשפט או להמשך המשפט, ייחשב כמודה בעובדות ובית המשפט יגזור את דינו.

נאשם רשאי להודיע בכתב על הודאה באשמה ולטעון לעונש. מכתבו יצורף לתיק בית המשפט ויובא לדיון בפני שופט במועד שנקבע לדיון.

מה הבעיה לשלוח שאתה מודה ומבקש שיתחשבו בך בגובה הקנס? לדוגמה כי יש לך הרבה ילדים, או טיעון סביר אחר

[גיל]

@רכבניק טכנית, זה טיעון “לפנים משורת הדין”, לא תיקון “חוקי”. אבל אתה צודק שאפשר לנסות, וזה עובד לפעמים, וחברי פורום כאן יעידו.
אגב, כתבתי בעבר במדריך המלא לשיטת הניקוד לגבי פסילת רישיון, שאפילו טיעון של “פרנסתי תלויה בכך” לא מתקבל.

Spoiler

@גיל כתב בהמדריך המלא: שיטת הניקוד - נקודות חובה:

שימו לב:
כישראלים טובים, ובטח ובטח כלמדנים מדופלמים (נועד לרמז על התנועה האופיינית לנו) , יש לנו תמיד טיעוני מחץ לשוטר /לשופט .
אז אני מעדכן מעכשיו, שזה יהיה ברור:
לטעון “אל תשללו לי את הרישיון כי הפרנסה שלי תלויה בזה” - לא מעניין שם אף אחד.
בעיני החוק - זה כמו שזייפן כספים יטען שאסור לשלול לו את המדפסות והגלופות והצבע והגליונות וכו’ וכו’ כי זאת הפרנסה שלו.
אדוני היקר, פרנסה - תעשה בצורה חוקית. כנ"ל על הכביש, אתה רוצה להתפרנס מנהיגה? תעשה את זה עפ"י החוק.

צריך לדעת את זה, לא לפתח ציפיות, רק לבטוח בבורא.

[רכבניק]

@גיל לא אמרתי שיתקבל
אבל ודאי שאי אפשר להטיל עונש מוגדל מעבר לסכום המקורי בגלל זלזול על אדם שטוען טיעון כזה לעונש, לא?
ואם יש אופציה כזאת, כבר תמיד שווה להגיש ערעור על הצד שתהיה התיישנות או שתקבל הקלה מהתובע. ומקסימום זה יחזור לסכום המקורי.

[יוני]

@רכבניק כתב במקסום סיכויי ביטול דו"ח משטרה:

אבל ודאי שאי אפשר להטיל עונש מוגדל מעבר לסכום המקורי בגלל זלזול על אדם שטוען טיעון כזה לעונש, לא?
ואם יש אופציה כזאת, כבר תמיד שווה להגיש ערעור על הצד שתהיה התיישנות או שתקבל הקלה מהתובע. ומקסימום זה יחזור לסכום המקור

מהיכן הביטחון בזה שלא יעלו את הסכום?
טכנית ודאי שהם יכולים הזה אתה לא חולק
אז למה שלא יעשו את זה אם יש להם סיבה אמיתית

[מוטי 56]

@גיל כתב במקסום סיכויי ביטול דו"ח משטרה:

כבר אי אפשר. הרי דו"ח אזהרה חוזר לחיים אם מקבלים דו"ח נוסף. אז הראשון ממילא היה “מתעורר”.

כמדומני שדו"ח אזהרה אינו מחייב גם אם בוצעה עבירה נוספת
אין לו שום משמעות חוץ מאי יכולת לקבל אזהרה נוספת

[רכבניק]

@יוני כי כתוב שאפשר לטעון לעונש
אז מה הנימוק להטיל קנס על מי שניצל את האפשרות