תאונה קלה

[השלך על ה' יהבך]

שלום לכולם,

במוצאי שבת האחרונה נסעתי לירושלים.
במחסום ליד כלא עופר, ממש לפני הפנייה לגבעת זאב, נסעתי באיטיות – למעשה גלשתי כמעט על 0 קמ"ש – ואז נתקעתי קלות ברכב שהיה לפניי.

אני בטוח שלא נגרם כל נזק.
לאחר שעברנו את המחסום, עצרנו בצד, ושלושה צעירים ערבים יצאו מהרכב שלהם. הם הראו לי “נזק” ברכב וטענו שאני גרמתי לו.

הבעיה היא שאכן נכנסתי בהם מאחור, אבל אני יודע שלא נגרם כלום מהמגע הקל שהיה.
כעת הם דורשים ממני 900 ש"ח פיצוי.

נתון חשוב: הרכב שבו נסעתי הוא רכב מחברת השכרה.

השאלות שלי הן:

1. האם יש להם חובת הוכחה לנזק ולקשר שלו לאירוע, או שטענתם מתקבלת אוטומטית רק משום שנכנסתי בהם מאחור?

2. איך נכון לנהוג במצב שבו מדובר ברכב שכור – האם לפנות מיד לחברת ההשכרה ולתת להם לטפל בזה?

3. האם אסור לי לשלם להם ישירות (כדי לא להסתבך מול חברת ההשכרה)?

4. האם קיימת אפשרות לבקש תיעוד ממצלמות האבטחה במחסום, שיכול להראות שלא נגרם נזק או שהרכב שלהם כבר היה במצב הזה?

5. האם כדאי לערב את המשטרה כדי שיהיה רישום רשמי של האירוע?

6. האם נכון או חכם לטעון שראיתי תיעוד ממצלמות, למרות שאין לי באמת גישה אליו?

7. האם קיים חשש שמדובר בניסיון להוציא ממני כסף במרמה? ואם כן – איך נכון לפעול?

אשמח לשמוע מניסיון של אחרים או מהמלצות מקצועיות, במיוחד בהקשר של רכב השכרה.

מצרף תמונות של הרכב

תודה רבה.

[מתלמד 0]

@השלך-על-ה-יהבך איך אתה יודע באמת שלא נגרם כל נזק? לא מדובר בעיקום פח אלא בשבר בפלסטיק שנראה עדין.
לשאלותיך;

האם יש להם חובת הוכחה לנזק ולקשר שלו לאירוע, או שטענתם מתקבלת אוטומטית רק משום שנכנסתי בהם מאחור?
בגדול, משפטית נטל ההוכחה עליהם, וזה תלוי כמה אתה מכחיש שלא הייתה מכה אלא נגיעה.
איך נכון לנהוג במצב שבו מדובר ברכב שכור – האם לפנות מיד לחברת ההשכרה ולתת להם לטפל בזה?
תלוי בהסכם, בדרך כלל כתוב שבמקרה של תאונה צריך לפנות אליהם, ואז תוכל לטעון שלא היתה תאונה, שכן לכאורה נגיעה ברכב לא מוגדרת כתאונה, ואם כתוב שבמקרה של נזק, אז בודאי שאתה לא צריך לפנות. רק קח בחשבון שאם הם מטפלים בזה, מן הסתם זה יעלה לך יותר מתשע מאות שקל.
האם אסור לי לשלם להם ישירות (כדי לא להסתבך מול חברת ההשכרה)?
זה תלוי כנ"ל. אם לרכב ההשכרה לא קרה כלום, למה שתסתבך? אתה יכול לבקש שיחתום לך שלרכב שלך לא קרה כלום, ולשלו אתה לא משוכנע בכלל שהיה נזק, ורק בשביל לא לפתוח אירוע וסאגה אתה משלם ומבחינתו העניין נגמר.
האם קיימת אפשרות לבקש תיעוד ממצלמות האבטחה במחסום, שיכול להראות שלא נגרם נזק או שהרכב שלהם כבר היה במצב הזה?
לא. וההוכחה זה לא שלא נגרם, כי הרי רואים נזק, אלא שכבר היה ממילא לא נגרם.
האם כדאי לערב את המשטרה כדי שיהיה רישום רשמי של האירוע?
זו החלטה שלו, אתה יכול לבקש ממנו. אחרת אתה לא יכול להגיש תלונה על עצמך…
האם נכון או חכם לטעון שראיתי תיעוד ממצלמות, למרות שאין לי באמת גישה אליו?
לא חכם בכלל לומר שראית תיעוד.
גם אם לא היה נזקי גוף אלא רכוש, אין לך בכלל אפשרות להוציא, שלא לומר לקבל לידיך, כזה תיעוד.
האם קיים חשש שמדובר בניסיון להוציא ממני כסף במרמה? ואם כן – איך נכון לפעול?
כן. בפרט אם לפי דבריך בטוח שלא אתה גרמת לנזק. אגב, איך הוא העריך את הנזק? לפי הפרצוף שלך? עם רמאי ודאי עליך לדרוש שיפנה למשטרה ואתה לא משלם לו שקל, ואז הוא ירד ממך. עם ספק הייתי מנסה להסתדר, כי אם באמת נגרם לו נזק זה לא הגון וגם הוא ימשיך להטריד אותך. מה שכן, תנסה להוריד אותו, ושיחתום לך כנ"ל.

רק, במידה ואתה משלם שים לב היטב היטב שאתה משלם לאדם הנכון, כלומר לבעל הרכב. לפי רשיון רכב ותעודת זהות, עם מסמך חתום כנ"ל. כי אם באמת זו פיקציה והם גילו שאתה סחיט, בעוד יומיים אתה מקבל טלפון מהדוד שהאחיין שלו בכלל לא יכול לוותר בשמו, וזה נזק של חמש אלף ויש לו קבלה מהמוסך (גם של הבנדוד, להזכירך בערבים עסקינן…) ואז באמת יהיה לך קשה לצאת מהסיפור

[ITAMAR25]

@מתלמד-0 כתב בתאונה קלה:

איך אתה יודע באמת שלא נגרם כל נזק? לא מדובר בעיקום פח אלא בשבר בפלסטיק שנראה עדין

אם השבר נהיה ממנו הם לא היו מסתפקים ב900 ש"ח!

[השלך על ה' יהבך]

@מתלמד-0
קודם כול תודה על התגובה, הטיפים וההדרכה
לגבי מה שאמרת – מי אמר שלא נגרם נזק –.
ישר אחרי המקרה עצרתי ויצאתי לבדוק שהכול בסדר.
על הכביש לא הייתה שום חתיכת פלסטיק או משהו שיכול להיות שייך לאוטו,
ובדרך כלל אם החלק היה נשבר ברגע הזה, הוא היה אמור ליפול לרצפה.
(כמו שרואים בתמונה – חסר חלק)
וכן הטענה שטען @ITAMAR25 היא טענה שעושה שכל ומחזקת את הסברה שזה ניסיון שלהם לעשות עליי כסף קל
דבר נוסף לרכב שלי לא קרה לו כלום בוודאות.
יישר כוח גדול

[מתלמד 0]

@ITAMAR25 אתה צודק. אבל אם הוא הולך לתבוע את הביטוח שלו כי מישהו פגע בו מאחורה וברח, מה אכפת לו לעשות עוד 900 שקל מהצד? התייחסתי למה שהוא כתב שהוא יודע שלא נגרם נזק מהמגע הקל-נזק כזה בהחלט יכול לקרות ממגע קל.
התמחור שלו באמת מחשיד כמו שכתבתי.

[Lexus]

@השלך-על-ה-יהבך כתב בתאונה קלה:

(כמו שרואים בתמונה – חסר חלק)

אני לא מצליח לראות בתמונה שום חלק שחסר

[מתלמד 0]

@Lexus אם לשפוט לפי התמונה, גם אני לא רואה. אדרבא, החלקים תואמים אחד לשני. סדק לאורך בלי שברים שנפרדו.

[פשוטער איד]

[מתלמד 0]

@פשוטער-איד גם אני ישר בדקתי במשומשת אם זה היה…

[השלך על ה' יהבך]

@Lexus
בתמונה הזאת תראו בצד ימין עם העיגול האדום יש חלק ואילו בצד שמאל עם הסימון הצהוב חסר חלק
שאלה נוספת ל @פשוטער-איד מאיפה התמונה של האוטו מיד 2?

[אושר מתקרב]

@השלך-על-ה-יהבך כתב בתאונה קלה:

שאלה נוספת ל @פשוטער-איד מאיפה התמונה של האוטו מיד 2?

משומשת

[השלך על ה' יהבך]

@אושר-מתקרב כתב בתאונה קלה:

משומשת

וממתי התמונה שמעודכנת באתר משומשת???

[השלך על ה' יהבך]

עדכון:
הבחור הערבי התקשר אליי ושאל אם אני רוצה לשלם לו 900 ש"ח במזומן או לערב את הביטוח.
עניתי לו שאני מכחיש את הנזק, ושיעשה מה שהוא רוצה.

הוא ניסה להלחיץ אותי ואמר: “אתה נכנסת בי מאחורה”. בעז’'ה ובזכות הפורום המועיל הזה ידעתי להשיב לו שחובת ההוכחה היא עליו.
בתגובה הוא אמר: “סבבה, אם אתה לא רוצה לשלם – אין לי מה לעשות”. וזה היה שנייה אחרי שאיים עליי בהפעלת הביטוח.

מסקנות:

אל תיכנעו ללחץ לתשלום מיידי בגלל איום של ביטוח.

תעמדו על הגרסה שלכם.

אל תתנו לאף אחד להלך עליכם אימים.

יישר כוח עצום.