למה צריך לשמור על רוגע בכביש
-
@טכנולוג כתב בלמה צריך לשמור על רוגע בכביש:
רק יש אחד שהפסיד הרבה ויש אחד שהפסיד הרבה הרבה
לא בדיוק, אם הנהג ישלם למשאית נניח 20,000 והמשאית יצטרך לשלם לו 80,0000 (סתם זרקתי) + תשלום על העמוד חשמל+נסיון דריסה או עכ"פ איום בכך, זה לא נקרא ששניהם יצאו מופסדים.
כמובן כל זה לפי זוית הראיה שאתה הצגת. -
@טכנולוג כתב בלמה צריך לשמור על רוגע בכביש:
@ראובן-שבתי כתב בלמה צריך לשמור על רוגע בכביש:
לי יצא מסקנה אחת מכל הסיפור
אף פעם אל תריב עם נהג של רכב גדול משלך
מה הוא חשב לעצמולהתחיל עם משאית? הבן אדם ריסק לו את האוטו
נכון מאוד
והמשאית כמעט בלי נזק
לא כל כך נכון זה לא פשוט לרסק לנדקרוזר אני משער שהוא גם חטף בחלק הקדמי שלו
למעשה אם ננתח את הסיטואציה אז ברור ששניהם הפסידו המון וכל זה מתוך חוסר מחשבה ויצר נקמה עוצמתי (יתכן שכל אחד מהם אם היה מבחוץ ורואה את הסרטון היה אומר שהם מטורפים אבל כשאתה בתוך האירוע אתה לא באמת שולט על הרגשות ולפעמים גם על המעשים שלך)
ומכיוון שהכל מצולם וניכר בבירור שזה היה בכוונה אז אין ביטוח ובבית משפט לא משנה מי התחיל וכל אחד משלם את מה שהזיק אז בעל הלבוש הכאילו חרדי ישלם אולי שמשה אבל נהג המשאית ישלם לנדקרוזר+תיקון למשאית שלו (לא נראה לי כזה זול)+תיקון לעמוד חשמל
ובנוסף יש כאן גם חלק פלילי שנהג המשאית ניסה לדרוס אותו וזה יכול להיות האשמה חמורה
אז במלחמה כולם מפסידים רק יש אחד שהפסיד הרבה ויש אחד שהפסיד הרבה הרבהכל מילה בסלע!!!
-
-
@צבי-דורש-ציון כתב בלמה צריך לשמור על רוגע בכביש:
@YOLEVI כי אם אני חייב לך 20,000 ואתה חייב לי 80,000 אז רק אחד מאיתנו מופסד…
(ושוב, יצאו מופסדים בדברים אחרים, כגון משפטים וכאב ראש וכו’, אבל לפי החשבון ש @טכנולוג יקירנו הציג, אז רק אחד מופסד - מי שלכאורה הפסיד את השני יותר…ממש לא!!! חוץ מהכאב ראש של המשפטים וכו’ הרי את ה80 שהלנד קרוזר אמור לקבל זה לא בשביל לסוע לתאילנד אלא בשביל לתקן את האוטו ועכשיו 20 הוא יצטרך להוסיף מהכיס שלו
-
@צבי-דורש-ציון בד"כ זה לא כסף אלא מאסר וכדו’
-
@צבי-דורש-ציון כתב בלמה צריך לשמור על רוגע בכביש:
@YOLEVI צודק!
אבל עדיין, אם יקבל עוד פיצויים על כך שאיים עליו וכו’ אולי בסוף ירויח משהוחחח זה לא חשבון, אבל גם אם כן אז אם הוא לא היה עושה לו נזק הוא היה מרוויח יותר.
ואל תענה לי שאם הוא לא היה מזיק למשאית אז המשאית לא היה מחזיר לו -
@טכנולוג כתב בלמה צריך לשמור על רוגע בכביש:
בד"כ זה לא כסף אלא מאסר וכדו’
בעיקרון יש אפשרות גם לתביעה אזרחית (חוץ מהפלילי), אבל אני לא יודע מה הדין כששניהם התחילו ביחד או ששניהם זה לא התגוננות וכו’
מדובר על עשרות אלפים דרך אגב, אבל זה הכל תלוי כמה הוא יוכיח שהיה לו עגמת נפש וכדו’, ולא נראה שמידי נבהל ממה שניסה לדרוס אותו. כך שלמעשה קשה לי להאמין שיצא למישהו פיצוי רציני על זה -
@לך-תדע כתב בלמה צריך לשמור על רוגע בכביש:
@YOLEVI
סבורני שזה דוקא כן המקום, מה גורם לך לחשוב אחרת (ואני לא שוכח היכן אתה גר…).אשדוד? זה זה (כמדומה שהתצלום משנה את התמונה לרעת בעל המשאית יותר משנדמה בוידאו):
זה כן זירת הארוע אבל הצמונה שבבאת לעיל נראית אחרת לגמרי (ואני לא גר באשדוד)
-
@YOLEVI כתב בלמה צריך לשמור על רוגע בכביש:
הרי את ה80 שהלנד קרוזר אמור לקבל זה לא בשביל לסוע לתאילנד אלא בשביל לתקן את האוטו ועכשיו 20 הוא יצטרך להוסיף מהכיס שלו
מה נראה לך, זה הכל התחיל בכלל מזה שהוא לא מצא קונים לאוטו שלו
-
@צבי-דורש-ציון כתב בלמה צריך לשמור על רוגע בכביש:
@טכנולוג כתב בלמה צריך לשמור על רוגע בכביש:
רק יש אחד שהפסיד הרבה ויש אחד שהפסיד הרבה הרבה
לא בדיוק, אם הנהג ישלם למשאית נניח 20,000 והמשאית יצטרך לשלם לו 80,0000 (סתם זרקתי) + תשלום על העמוד חשמל+נסיון דריסה או עכ"פ איום בכך, זה לא נקרא ששניהם יצאו מופסדים.
כמובן כל זה לפי זוית הראיה שאתה הצגת.נהג המשאית לדעתי יקבל מאסר + פיצויים נדיבים לנהג הוא נהג כמו משוגע בכוונה בשביל לדרוס
-
@מתושלח-הבבלי כתב בלמה צריך לשמור על רוגע בכביש:
- פיצויים נדיבים לנהג
למרות כל המריבות מגיע לו פיצויים?
-
@YOLEVI כתב בלמה צריך לשמור על רוגע בכביש:
@מתושלח-הבבלי כתב בלמה צריך לשמור על רוגע בכביש:
- פיצויים נדיבים לנהג
למרות כל המריבות מגיע לו פיצויים?
אין עבירה פלילית לריב מכות
-
@מתושלח-הבבלי
סעיף 378 לחוק העונשין מבאר מהי תקיפה,
הסעיף שלאחריו מבאר מהי תקיפה סתם,
והסעיף שלאחרי-אחריו מבאר מהי תקיפה הגורמת חבלה.כל אלו כמובן מהוות עבירה ‘פלילית’.