האם הרכבים הסיניים מרגלים?

[aiib]

@פתוח-לשמוע כתב בהאם הרכבים הסיניים מרגלים?:

ובכנס עובדים שאלו את האחראי מה הבעיה בהם הוא פשוט פרץ לאחד מהם לרכב מרחוק והתחיל להסיע אותו

תוודא את הסיפור שוב. לדעתי זה קצת סיפור מצוץ… לא אומר שזה דבר שלא אפשרי אבל ככה בשלוף שאחראי (שבלי קשר בדרך כלל הוא לא המומחה הגדול באיזור…) ככה בלחיצת כפתור יפרוץ, נו נו…

[לך תדע]

@תצמנ כתב בהאם הרכבים הסיניים מרגלים?:

שמעתי שהצבא באמת עומד להחזיר מאות רכבים לסין מחשש לריגול, חיפשתי באתרים לא מצאתי אזכור… מעניין אם זה אמיתי.

כאן.
לא כצעקתה…

[פתוח לשמוע]

@aiib כתב בהאם הרכבים הסיניים מרגלים?:

תוודא את הסיפור שוב. לדעתי זה קצת סיפור מצוץ… לא אומר שזה דבר שלא אפשרי אבל ככה בשלוף שאחראי (שבלי קשר בדרך כלל הוא לא המומחה הגדול באיזור…) ככה בלחיצת כפתור יפרוץ, נו נו…

סיפר לי את זה עוזר של אחד מהשרים בממשלה
הוא קצת יודע מה הוא מדבר
אגב הוא גם טען לו שכל השיחות גם בכשרים פשוטים מוקלטות לחודש

[גגגג]

@פתוח-לשמוע כתב בהאם הרכבים הסיניים מרגלים?:

אגב הוא גם טען לו שכל השיחות גם בכשרים פשוטים מוקלטות לחודש

לא מצאתי את זה עכשיו אבל אני זוכר ששמעתי בפודקאסט “סייברסייבר” איזכור לזה שיש סעיף סודי (אולי בגלל זה לא מצאתי אותו?) ברישיון של כל חברת תקשורת שאומר בערך שלשב"כ יש גישה רציפה למאגרי חברות הסלולר ושהם מקליטים ושומרים הכל

[לך תדע]

@גגגג
הכל יתכן.

Spoiler

בחוק השב"כ ובחוק נתוני תקשורת נשללה אפשרות זו (איסוף תוכן שיחה) בפירוש.
זה החוק, צחוק.

[צבי דורש ציון]

@גגגג כתב בהאם הרכבים הסיניים מרגלים?:

@פתוח-לשמוע כתב בהאם הרכבים הסיניים מרגלים?:

אגב הוא גם טען לו שכל השיחות גם בכשרים פשוטים מוקלטות לחודש

לא מצאתי את זה עכשיו אבל אני זוכר ששמעתי בפודקאסט “סייברסייבר” איזכור לזה שיש סעיף סודי (אולי בגלל זה לא מצאתי אותו?) ברישיון של כל חברת תקשורת שאומר בערך שלשב"כ יש גישה רציפה למאגרי חברות הסלולר ושהם מקליטים ושומרים הכל

דבר ראשון אין דבר כזה “סעיף סודי” הכל צריך להיות כתוב מפורש,
מקסימון “סעיף נידח”
דבר שני, זה לא נכון שהשב"כ מקליט הכל וכו’, א"כ הוא היה יכול להשתמש בזה בהרבה תיקים, אם הוא רוצה להאזין יש לו אפשרות להאין, וחוקית הוא צריך אישור משופט, ועל זה הם לא תמיד מקפידים לגמרי.

[נייטרון חפשי]

@צבי-דורש-ציון כתב בהאם הרכבים הסיניים מרגלים?:

דבר שני, זה לא נכון שהשב"כ מקליט הכל וכו’, א"כ הוא היה יכול להשתמש בזה בהרבה תיקים

זה לא תקף משפטי, זה למה הם לא משתמשים בזה.

[אושר מתקרב]

@צבי-דורש-ציון כתב בהאם הרכבים הסיניים מרגלים?:

דבר שני, זה לא נכון שהשב"כ מקליט הכל וכו’

ברור שיש את האופציה, על ‘‘אשלון’’ שמעת?

[גגגג]

@צבי-דורש-ציון כתב בהאם הרכבים הסיניים מרגלים?:

דבר ראשון אין דבר כזה “סעיף סודי” הכל צריך להיות כתוב מפורש,
מקסימון “סעיף נידח”

אני זוכר שבזמנו אני ממש ראיתי את הסעיף “סעיף 4 (לא פורסם לציבור)” או משהו כזה

@צבי-דורש-ציון כתב בהאם הרכבים הסיניים מרגלים?:

דבר שני, זה לא נכון שהשב"כ מקליט הכל

בהנחה שהוא לא מקליט כל אלה רק שומר את המטא דאטה מוזמן לקרוא את הערך על הכלי של השב"כ

@צבי-דורש-ציון כתב בהאם הרכבים הסיניים מרגלים?:

חוקית הוא צריך אישור משופט

כי ידוע שהשבכ הוא גוף עם שקיפות מלאה שפועל בדיוק לפי הנהלים

@אושר-מתקרב כתב בהאם הרכבים הסיניים מרגלים?:

על ‘‘אשלון’’ שמעת?

אני מדבר ברמה הארצית אבל זה דוגמה מצויינת הינה הערך בויקי. הוא יותר ארוך באנגלית
בקצרה אגיד שזו מערכת שמנטרת המון המון המון! תקשורת שעוברת בעולם

[לך תדע]

פוסט זה נמחק!