מי אשם ?

[תלת אופן]

@aiib כתב במי אשם ?:

מי שלא נהג לפי כללי זכות קדימה הוא אוטומטי אשם

לכן שאלתי:

@תלת-אופן כתב במי אשם ?:

ראית אותו מרחוק?

אחרת, הוא נתן זכות קדימה
ומימלא הפוגע אשם!

[יראת שמים]

@תלת-אופן עד כמה שזכות הקדימה היתה שלו, כל עוד ש @הונדה-אינסייט לא יוכיח שהשני נהג במהירות מופרזת וכדו', לא יעזור לומר שהוא נתן זכות קדימה, כיון שהתאונה היא הראיה שלא ניתנה זכות קדימה.

[aiib]

@תלת-אופן כתב במי אשם ?:

@aiib כתב במי אשם ?:

מי שלא נהג לפי כללי זכות קדימה הוא אוטומטי אשם

לכן שאלתי:

@תלת-אופן כתב במי אשם ?:

ראית אותו מרחוק?

אחרת, הוא נתן זכות קדימה
ומימלא הפוגע אשם!

איך הוא נתן זכות קדימה ונפגע בתוך הצומת?

[תלת אופן]

@aiib כתב במי אשם ?:

איך הוא נתן זכות קדימה ונפגע בתוך הצומת?

@יראת-שמים כתב במי אשם ?:

לא יוכיח שהשני נהג במהירות מופרזת וכדו',

אם אכן @הונדה-אינסייט לא ראה רכב כאשר נכנס לצומת, וכפי שהנהג הפוגע הודה:

Spoiler

@הונדה-אינסייט כתב במי אשם ?:

הבאדם אמר ישר אחרי התאונה שלא הספיק לעצור כי הצמיגים שלו גמורים זה יכול להיות לטובתי

לשון החוק שהובא לעיל, שחל איסור להיכנס לצומת שאינו פנוי, יביא להאשמת הנהג הפוגע- שהתהפך עליו חוקו ונאסר עליו הכניסה לצומת- וכפי שאכן הוכיחה המציאות הכואבת- שהוא נכנס ברכב שהיה לפניו בצומת.

עד כאן הבנת מיעוט שכלי, וע"פ ציטוט מטענתו של עו"ד שציטטתי לעיל.

[aiib]

@תלת-אופן אבל כרגע אין לו תיעוד לכך והוא מחפש טענות מעצם המציאות.

[תלת אופן]

@aiib כתב במי אשם ?:

אבל כרגע אין לו תיעוד לכך והוא מחפש טענות מעצם המציאות.

כמו כן, לך תוכיח שנכנס כשהיה פנוי

אלא מאי?
עצם זה שההוא נכנס בו, זה כבר מתחיל לשחק לטובתו!

[aiib]

@תלת-אופן כתב במי אשם ?:

עצם זה שההוא נכנס בו, זה כבר מתחיל לשחק לטובתו!

אם מישהו נכנס בך מאחורה זה הוכחה שהוא אשם כי הוא לא שמר מרחק. אבל אם פרצת לצומת מבלי לתת זכות קדימה אין כל אשמה על מי שנכנס בך. בדיוק כמו שיצאת מחניה ישר למלתעות רכב שפגע בך

[הונדה אינסייט]

@תלת-אופן
לא ראיתי אותו אחרת לא ההיתי נכנס לצומת

[aiib]

@הונדה-אינסייט כתב במי אשם ?:

@תלת-אופן
לא ראיתי אותו אחרת לא ההיתי נכנס לצומת

אבל אין לך הוכחה לזה...

[יוני]

@הונדה-אינסייט כתב במי אשם ?:

לא ראיתי אותו אחרת לא ההיתי נכנס לצומת

Spoiler

"לא ראיתי אינה ראיה"