מישהו שמתעסק ברכבים אמריקאים ישנים

[לך תדע]

@נייטרון-חפשי
לא רוצה לטרחן, אבל מחמת שאני מעריך את המקצועיות שלך, וכמובן גם את תמונת הפרופיל שלך, אחדד את הנקודה.

אבל, רגע לפני זה:
מן הסתם שמעת אי פעם את האימרה שער*ים נכשלים בתיאוריה ומצליחים בטסט, בעוד אצל היהודים המצב הפוך…
כלומר: יש משהו בזה שהשכל נמצא או בידים או בראש, חלקית לפחות…
גם מכונאי-על יכול להיות בור בתחום החוקי, נכון?

תכל’ס, אם נשאל מה החוק - התקדמנו לתחנה הסופית = הוא ידוע וברור.
כל שאלה אחרת/נוספת לגבי אכיפה, ביטוח וכדו’ - הרבה שמועות מתרוצצות, לי אין מה להוסיף עליהן.

[נייטרון חפשי]

@לך-תדע כתב במישהו שמתעסק ברכבים אמריקאים ישנים:

תכל’ס, אם נשאל מה החוק - התקדמנו לתחנה הסופית = הוא ידוע וברור.

אני עוד לא השתכנעתי שהחוק אכן כך, אם תשים לב גם אני יודע שזה היה החוק אלא ששמעתי שהחוק שונה, ובשאלה הזאת יש משקל לדבריו של אדם שמתעסק עם רכבי אספנות יותר ממידע של שוטר אחרי שכפי שאמרתי זה כמעט לא נוגע לו למעשה ולאף אחד לא איכפת אם יהיה שם טעות.

תודה על הפירגונים!
כבר כמעט השתכנעתי להסכים עם כל מה שכתבת

אגב ניתן לקחת קישור לפוסט ספציפי בסולמית עם המספר שבשמאל למעלה בפוסט.

[לך תדע]

@נייטרון-חפשי כתב במישהו שמתעסק ברכבים אמריקאים ישנים:

אני עוד לא השתכנעתי שהחוק אכן כך, אם תשים לב גם אני יודע שזה היה החוק אלא ששמעתי שהחוק שונה.

האם ניתן לנסח זאת באופן אחר:
“עד כמה ‘נבו’ אמין ועדכני?”
אם זו השאלה, התשובה היא כן, בא’ רבתי! (משהו כמו ‘נח’ בשבע שגיאות…), האתר הזה הוא כלי משפטי (פופולרי) המשמש את כל העוסקים בתחום (שופטים, פרקליטים, גופים רשמיים) וזו תכליתו - לספק מידע משפטי מדויק ועדכני, אגב, בפס"ד נהוג ללנקק אליו (למאגר פסה"ד שלהם).

תודה על הפירגונים!
כבר כמעט השתכנעתי להסכים עם כל מה שכתבת

ככה זה עם ‘תליוה וזבין’, למי שמגיע מגיע…

אגב ניתן לקחת קישור לפוסט ספציפי בסולמית עם המספר שבשמאל למעלה בפוסט.

כמדומה שכך אכן עשיתי, משהו לא תקין?
(סימן לדבר - ב’ריחוף’ ע"ג הקישור מוצגת ההודעה המקושרת).

---

בקשת מחילה ממך ומכל הקוראים, טירחנתי וטחנתי את המוח, מקווה שחידדתי את הנקודה שלא הובררה קודם, ולא חזרתי לצווח ככרוכיא את מה שכבר הוברר לעיל.