פתחתי דלת באמצע הכביש ו...

[איציק123]

הערב עצרתי באמצע כביש להוריד נוסע, הוא פתח את הדלת בלי להסתכל, בדיוק כאשר רוכב קטנוע עקף מימין. הדלת הוטחה בקטנוע ולבהלתנו הקטנוע התהפך עם רוכבו על הכביש.
הרוכב התרומם מעצמו וסרב לבקש עזרה רפואית, הוא טען שהוא בסדר ולא קרה כלום לו ולקטנוע, לקח תמונה מהרכב שלי, החלפנו פרטים והוא נסע לדרכו.

אשמח ליעוץ חברי הפורום הנכבד, האם יש מקום לתביעת ביטוח על נזק שקרה בזמן שהרכב היה בעצירה.
האם אחריות הנזקים עלי כנהג, או על הנוסע שפתח את הדלת.
מה עלי לעשות כדי להגן על עצמי מתביעה.

תודה רבה.

[מיוחד]

https://www.what2do.co.il/P35678/
תעיין כאן

[EBA]

@איציק123 כתב בפתחתי דלת באמצע הכביש ו...:

הוא טען שהוא בסדר ולא קרה כלום לו ולקטנוע

קודם כל תגיד מזמור לתודה על זה, יכלת להסתבך כהוגן.

יש לך ביטוח מקיף? את מי בדיוק אתה רוצה לתבוע? קרה נזק לדלת שלך?
אם כן, לא משנה על מי האחריות, הביטוח ישלם, ואפילו שזה לא היה בנסיעה.
אם אין לך ביטוח מקיף, פשוט שב בשקט בנוגע לביטוח, ותבקש יפה מהנוסע שלך לשלם, לפי ההלכה מי שהזיק משלם.

[ITAMAR25]

@EBA כתב בפתחתי דלת באמצע הכביש ו...:

את מי בדיוק אתה רוצה לתבוע? קרה נזק לדלת שלך?

הוא כתב
@איציק123 כתב בפתחתי דלת באמצע הכביש ו...:

מה עלי לעשות כדי להגן על עצמי מתביעה.

@איציק123 כתב בפתחתי דלת באמצע הכביש ו...:

האם יש מקום לתביעת ביטוח על נזק שקרה בזמן שהרכב היה בעצירה

כוונתו האם צד ג’ יכול לתבוע אותו

[EBA]

@ITAMAR25 כתב בפתחתי דלת באמצע הכביש ו...:

כוונתו האם צד ג’ יכול לתבוע אותו

אבל הצד ג’ אמר שלא קרה לו כלום…

[ITAMAR25]

@EBA כתב בפתחתי דלת באמצע הכביש ו...:

@ITAMAR25 כתב בפתחתי דלת באמצע הכביש ו...:

כוונתו האם צד ג’ יכול לתבוע אותו

אבל הצד ג’ אמר שלא קרה לו כלום…

ואם פתאום יחליט לתבוע ויטען שקרה לו?
זה בדיוק החשש שלו

[EBA]

@איציק123 תתקשר אליו ותשאל אותו מה שלומו ושאתה דואג לו, ותקליט שהוא אומר “הכל בסדר אחי, לא קרה כלום”. ושלום…

[אבי ים]

@EBA כתב בפתחתי דלת באמצע הכביש ו...:

ותקליט שהוא אומר “הכל בסדר אחי, לא קרה כלום”. ושלום…

הוא לא רופא
הוא יגיד שבסוף התברר לו שהוא ניזוק ופשוט לא הרגיש את זה בהתחלה
וזה בהחלט יכול להיות נכון שלפעמים לא שמים לב מיד לנזק הרפואי

[EBA]

@אבי-ים יופי, אז שיילך להביא מסמך מרופא שיש לו נזק כזה שלא רואים בהתחלה.

[איציק123]

@EBA כמו ש @אבי-ים כתב, אני חושש שמחר חלילה הבחורצי’ק יקבל קצת שכל ויתקשר לספר לי שהוא פצוע וחבול, הקטנוע ניזוק קשות והוא עומד לתבוע אותי טבין ותקילין.
לא היה לי איך לתעד את האירוע בשעת מעשה (מעבר לצילום תמונה מטושטשת בנוקיה C2 שלי…)

[טכנולוג]

@איציק123 בעוד שלגבי תביעת ממון מי שאשם הוא זה שמפעיל את הביטוח (אם יש לו) ובזה שייך לדון האם אתה אשם או הנוסע או רוכב האופנוע - לגבי תביעת גוף (ביטוח חובה) אין הדין כך והחוק אומר שאין קשר בין האשם לבין המשלם אלא כל נפגע מפעיל את הביטוח שלו וכך יכול להיות מצב אבסורדי שראובן פגע בשמעון באשמת ראובן אבל מפעילים את הביטוח של שמעון כי הוא נפגע בתוך הרכב שלו (בשונה מהולך רגל) ולכן בנוגע לנזקי גוף שלו הוא יכול להפעיל רק את הביטוח שלו אבל אם הוא יטען שנוצר נזק לאופנוע זה נידון חדש

[איציק123]

@טכנולוג שכוייח, חידשת לי.

למעשה דיברתי איתו הבוקר (מוקלט…) והוא אמר שהוא לא נפצע בכלל, לגבי מצב האופנוע הבוס שלו צריך לתת תשובה.
אבל התחלתי לחשוב שאולי באמת האשמה עליו, בגלל שעקף מימין בזמן שהרכב היה בעצירה, וא"כ אני יכול גם לתבוע אותו על הדלת שלי שניזוקה. (אם כי לא נראה לי שמדובר בנזק של יותר מכמה מאות שקלים בודדים).

[Klonimoos]

@איציק123 כתב בפתחתי דלת באמצע הכביש ו...:

אבל התחלתי לחשוב שאולי באמת האשמה עליו, בגלל שעקף מימין בזמן שהרכב היה בעצירה, וא"כ אני יכול גם לתבוע אותו על הדלת שלי שניזוקה. (אם כי לא נראה לי שמדובר בנזק של יותר מכמה מאות שקלים בודדים).

(פוסט ערוך.)
אינני יודע מבחינה חוקית
אבל נראה לי בדיני תורה זה לא נכון. אדם מועד לעולם.
ומי שהזיק זה בעצם מי שפתח את הדלת כך נראה מהסיפור. אלא א’'כ ההתנגשות היתה דו צדדית.
@איציק123 כתב

@Klonimoos להיפך?!
מכיוון שאדם מועד לעולם בדיני התורה הוא חייב על נזק הדלת שנגרם מחמתו

זה כמו שתגיד שישלם לו על הכדור שהוא ירה עליו… פארשטייסט?

[איציק123]

@Klonimoos להיפך?!
מכיוון שאדם מועד לעולם בדיני התורה הוא חייב על נזק הדלת שנגרם מחמתו בכל מקרה.
לבד מזאת, רוב תביעות הביטוח אינן על פי דיני התורה. לא בגדרי מזיק וניזק ולא בשיעור התשלום. (מחירון לוי יצחק לא רלוונטי בבי"ד…)

[איציק123]

@Klonimoos כתב בפתחתי דלת באמצע הכביש ו...:

ומי שהזיק זה בעצם מי שפתח את הדלת

עכשיו הבנתי אותך
בעצם זה תלוי בסיטואציה, אם הנוסע פתח את הדלת ואז האופנוע התנגש בה, א"כ רוכב האופנוע הוא האדם המזיק והנוסע פטור לגמרי (אולי בקושי גרמא).
לעומת זאת אם הנוסע פתח את הדלת על רוכב האופנוע ודחף אותו, א"כ הוא חייב בכל הנזקים, בין בנזק הדלת ובין בנזקי האופנוע ורוכבו.
ולמעשה ספק נזיקין פטור, והמקום ימלא חסרוני…

[דדון משה חיים]

@איציק123 כתב בפתחתי דלת באמצע הכביש ו...:

לא היה לי איך לתעד את האירוע בשעת מעשה (מעבר לצילום תמונה מטושטשת בנוקיה C2 שלי…)

זה באמת בעיה גדולה לכל בעלי הפלאפון הכשר
בדידי הוה עובדא בפורים האחרון חניתי בחנייה של הבניין אצל ההורים שלי ואחרי הסעודה
אני בא לחזור הביתה נכנס לאוטו מניע היה חשוך וגשום והייתי מאוד עייף עושה רוורס ו…
בום! מה קרה בא רכב אחרי שכבר הייתי באוטו חנה ממש צמוד אולי 2 מטר לא הספקתי
להסתכל במראות וכבר נכנסתי בו הקיצער הוא ניצל הזדמנויות וטבע את הביטוח ב31K ש"ח
ולמה כי לא צילמתי זכיתי שיש לי פלאפון כשר ואין איך לצלם הוא צילם והחלפנו פרטים
ואז הוא שלח לביטוח תמונות אחרות שבהם הרכב נראה שבור ולמעיישה הנזק לענ"ד
לא יותר מכמה מאות
לא!! זה לא שיכנע אותי ליפול לפלאפון טמא או טמא עם הכשר (קרי מוגן)
פשוט למדתי מזה שצריך לנסות לצלם בדכים חלופיות מישהוא שישלח לך או שיש עליך מצלמה
בדיוק באותו רגע ושומר מצווה לא ידע רע

[אבי ים]

@דדון-משה-חיים כתב בפתחתי דלת באמצע הכביש ו...:

ולמה כי לא צילמתי זכיתי שיש לי פלאפון כשר ואין איך לצלם הוא צילם והחלפנו פרטים

אשריך
אבל פעם הבאה תעשה כאילו אתה מצלם עם הטלפון הכשר
הוא לא צריך לדעת שאין לך איך לצלם

[דדון משה חיים]

יפה רעיון טוב

[אלכסנדר]

פוסט זה נמחק!

[איציק123]

פוסט זה נמחק!