ביטוח יומי בליברה, רק ע"י אפליקציה?

[אושר מתקרב]

@kasnik שייתכן ובמקרה של תביעה במאות אלפי שקלים++ אתה סומך על סעיף מפוקפק ולא ברור בחוזה, אם אתה ישן טוב בלילה עם זה - אני לא מתערב.

[kasnik]

@אושר-מתקרב אני מנסה להבין,
בכלל, מה מכוסה בחובה ומה מכוסה בצ"ג

ר’ @גיל רוצה להגיד מילה בנושא?

[גיל]

@kasnik כתב בביטוח יומי בליברה, רק ע"י אפליקציה?:

בכלל, מה מכוסה בחובה ומה מכוסה בצ"ג

ר’ @גיל רוצה להגיד מילה בנושא?

אמרתי מילה וחצי, כאן.

[kasnik]

@גיל אז מה הפאנץ’ בצי’ק?

[משה שמחה]

@אושר-מתקרב @גיל
כבר התווכחו על זה לפני שנתיים לפחות
עדיין לא היה אף מקרה שהגיע לבית משפט
שהכריע האם הביטוח חובה בתוקף או לא?

[סוסיתא קדישתא]

@אושר-מתקרב כתב בביטוח יומי בליברה, רק ע"י אפליקציה?:

@kasnik שייתכן ובמקרה של תביעה במאות אלפי שקלים++ אתה סומך על סעיף מפוקפק ולא ברור בחוזה, אם אתה ישן טוב בלילה עם זה - אני לא מתערב.

אפשר ציטוט לסעיף המדובר?

[אושר מתקרב]

@סוסיתא-קדישתא מכיוון שבעת הקמת הביטוח אתה עונה ש:

• גיל הנהג הצעיר ביותר הצפוי לנהוג ברכב הוא: XX
• האדם הצעיר ביותר הצפוי לנהוג ברכב הוא: XX
• שנת קבלת רישיון הנהיגה לרכב מסוג זה בישראל של הנהג הצעיר ביותר הצפוי לנהוג ברכב היא: XXXX
• וכו’

לכאורה, כל מי שלא עומד בתנאים הללו הביטוח לא תקף לגביו.
אבל יש חידוש, בגב התעודה מופיע הסעיף הבא:
"בני האדם הרשאים לנהוג ברכב:

• רק בעל הפוליסה, בעל הרכב, המחזיק ברכב כדין וכל המשתמש ברכב בהיתר מאת מי מהם
  רשאים לנהוג ברכב"

בלי החרגה של גיל או וותק.
כמו"כ, יש שמועה (לא מבוססת) שביטוח חובה חל על כל נהג.
ועל כן באים הציבור ועושים לומדעס “נכון שמי שלא עומד בתנאים למעלה זה לא תקף לגביו, אבל זה רק לנהג “צפוי” כגון בן אצל אביו וכד’, משמע - לנהג מזדמן [כגון חבר] נלך לפי התנאים בגב התעודה והביטוח יחול”.

[משה שמחה]

@אושר-מתקרב כתב בביטוח יומי בליברה, רק ע"י אפליקציה?:

ועל כן באים הציבור ועושים לומדעס “נכון שמי שלא עומד בתנאים למעלה זה לא תקף לגביו, אבל זה רק לנהג “צפוי” כגון בן אצל אביו וכד’, משמע - לנהג מזדמן [כגון חבר] נלך לפי התנאים בגב התעודה והביטוח יחול”.

לא מדוייק שזה לומדעס באוויר, ואפרט:
נוסח הפוליסה בביטוח חובה, אינו משתנה בין חברות הביטוח היות והוא קבוע בתוספת הראשונה לחוק “הוראות הפיקוח על שירותים פיננסיים (ביטוח) (תנאי חוזה לביטוח חובה של רכב מנועי), תש"ע-2010”

ושם בסעיף 7(א) כתוב את מה שהבאת “רק בעל הפוליסה, בעל הרכב, המחזיק ברכב כדין וכל המשתמש ברכב בהיתר מאת מי מהם רשאים לנהוג ברכב”.

דהיינו שכל מי שקיבל היתר מבעל הרכב/הפוליסה רשאי לנהוג ברכב ללא הגבלת גיל/וותק/מין.
אז למה כותבים בפוליסה את התשובה שלנו לשאלות שהבאת?

כי בסעיף 9 (א) כתוב “הציג המבטח לבעל הפוליסה, טרם כריתת חוזה הביטוח, שאלה בעניין שיש בו כדי להשפיע על נכונותו של מבטח סביר לכרות את חוזה הביטוח או שאלה המבקשת מידע אשר יכול להשפיע על חישוב שיעור דמי הביטוח (להלן – שאלת חיתום), על בעל הפוליסה להשיב על שאלת החיתום תשובה מלאה וכנה”.
דהיינו שאתה מתחייב לענות נכון על השאלות.
ומה קורה אם ענית לא נכון, האם הפוליסה מתבטלת??? ואז אין כיסוי ביטוחי??? התשובה לכאורה היא לא!!!

ואני מדגיש לכאורה, כי כך יצא לי אם אני יודע לקרוא נכון, אך איני מייבין בנידון יותר מכל אחד אחר.

ועכשיו למה לא, כי בסעיף 9(ג) לחוזה כתובך כך:
“השיב בעל הפוליסה לשאלת חיתום תשובה שלא היתה מלאה וכנה בעת שניתנה, ובשל התשובה נקבעו דמי ביטוח נמוכים מדמי הביטוח שהיו נקבעים אילו היה בעל הפוליסה עונה תשובה מלאה וכנה, או שבשל התשובה כאמור הסכים המבטח לכרות את חוזה הביטוח אף שלא היה מסכים לכך אילו ניתנה תשובה מלאה וכנה, וקרה מקרה הביטוח בטרם בוטל חוזה הביטוח, יחולו הוראות אלה:
(1) נפגע בעל הפוליסה עקב מקרה הביטוח, ישלם בעל הפוליסה למבטח פיצוי מוסכם בסכום השווה לפיצוי המגיע לבעל הפוליסה בשל נזק שאינו נזק ממון לפי סעיף 4(א)(3) לחוק הפיצויים, אך לא יותר מ-10,000 שקלים חדשים;
(2) בלי לגרוע מן האמור בפסקה (1), ישלם בעל הפוליסה למבטח פיצוי מוסכם בסכום של 2,500 שקלים חדשים בעד כל נפגע שאינו בעל הפוליסה אשר יפוצה על ידי המבטח עקב מקרה הביטוח, אך לא יותר ממחצית סכום הפיצויים שישולם לכל נפגע כאמור, ובלבד שסכום הפיצוי המוסכם הכולל לפי פסקה זו לא יעלה על 10,000 שקלים חדשים”.

דהיינו שאין ביטול חוזה בזה שענית תשובה לא נכונה, אלא רק קנס שנע בין 10,000 ש"ח במקרה של פגיעה בבעל הפוליסה, לבין 20,000 ש"ח במקרה של פגיעה באנשים נוספים.

אני מדגיש שוב הכל נכתב כאן לענ"ד, ואיני לוקח אחריות על כך כלל!

[סוסיתא קדישתא]

@אושר-מתקרב כתב בביטוח יומי בליברה, רק ע"י אפליקציה?:

@סוסיתא-קדישתא מכיוון שבעת הקמת הביטוח אתה עונה ש:

• גיל הנהג הצעיר ביותר הצפוי לנהוג ברכב הוא: XX
• האדם הצעיר ביותר הצפוי לנהוג ברכב הוא: XX
• שנת קבלת רישיון הנהיגה לרכב מסוג זה בישראל של הנהג הצעיר ביותר הצפוי לנהוג ברכב היא: XXXX
• וכו’

לכאורה, כל מי שלא עומד בתנאים הללו הביטוח לא תקף לגביו.
אבל יש חידוש, בגב התעודה מופיע הסעיף הבא:
"בני האדם הרשאים לנהוג ברכב:

• רק בעל הפוליסה, בעל הרכב, המחזיק ברכב כדין וכל המשתמש ברכב בהיתר מאת מי מהם
  רשאים לנהוג ברכב"

בלי החרגה של גיל או וותק.
כמו"כ, יש שמועה (לא מבוססת) שביטוח חובה חל על כל נהג.
ועל כן באים הציבור ועושים לומדעס “נכון שמי שלא עומד בתנאים למעלה זה לא תקף לגביו, אבל זה רק לנהג “צפוי” כגון בן אצל אביו וכד’, משמע - לנהג מזדמן [כגון חבר] נלך לפי התנאים בגב התעודה והביטוח יחול”.

ואיפה שליברה לא מבטחת חובה?

[משה שמחה]

@סוסיתא-קדישתא
צ’יק לא מבטחת חובה, זה כתוב בכל מקום, באתר אפליקציה ובחוזה שלהם.
https://chik.lbr.co.il/
שים לב לפסקה האחרונה

[mdy]

@משה-שמחה כתב בביטוח יומי בליברה, רק ע"י אפליקציה?:

@סוסיתא-קדישתא
צ’יק לא מבטחת חובה, זה כתוב בכל מקום, באתר אפליקציה ובחוזה שלהם.
https://chik.lbr.co.il/
שים לב לפסקה האחרונה

האמור למעלה אצל מבוטחים בחברות שונות שמוסיפים נהג בביטוח צ’יק (ליברה) חיצוני לביטוח שלהם.
השאלה מה בנוגע למבוטח בליברה (לא בחברה אחרת) שמוסיף נהג זמני, גם אז לא מכוסה בחובה? איך זה בחברות אחרות בהוספת נהג זמני?
לא אומר לגבי ליברה. אבל זה מה שכתוב ב9 מיליון

גם בהראל, מגדל והפניקס מפורש כך.

[אושר מתקרב]

@mdy חסום לי, אבל באיילון ברכישת ביטוח זמני לצד ג’ מקבלים גם הרחבה לחובה ללא תוספת תשלום, במידה וצד ג’ בחברה אחרת זה בעיה, לא ניתן לרכוש הרחבה לחובה בלבד