@ראובן-שבתי גם אני חשבתי שמההתנהגות שלהם אפשר להבין את זה.
אבל זה אתר ישראלי והוא מקודם גם באתרים רציניים.
אם זה מדעי שזה חירטוט אז בואו נתבע אותם יצוגית?

@EBA מדבקות להגברת קליטה זה שקוף.
פה, מעצם העובדה שמחשב רכב זה דבר מורכב, העדפתי בתמימותי להאמין שלא סתם לוקחים כסף מאנשים.
מסתבר שאני תמים כמו הטיפשים שמשלמים את המס (רק שאני שילמתי עליו 5 ש"ח כדי שכשאמכור את האוטו הבא אוכל לומר שהוא מאובזר…)

@הכל-בעז-ה אז אם זה כל כך ברור, ונמכר בהקפים גדולים.
זה ממש הונאה ברמה של תביעה.
הם מחרטטים שם עמוד שלם עם איזה סיפור על מדענים נורבגים שהולכים לשנות את העולם…
זה אשכרה לעקוץ 120 ש"ח מאנשים תמימים

@יהודה ברור שסוכן יכול לעשות הרבה עבודה שחברת הביטוח לא תעשה.
אבל השאלה כמה זה מיקר לך את הסיפור, כי מנסיון שלי החברות הישירות זולות הרבה יותר.
אני קיבלתי מכמה סוכנים הצעה לצד ג’ בלבד ב1500 ש"ח לפחות.
ובחברה ישירה אני משלם פחות מ600…
ובכלל, אם זה מותר בפורום אני רוצה לציין לשבח את חברת ליברה.
אני מבוטח אצלם, ובינתיים הכל בסדר. (והיתה גם תביעה והחברה שילמה 10000 ש"ח בלי יכוחים)
רק חשוב להתמקח, הם גמישים…

ברשת רץ המוצר הזה
במחיר מבצע מיוחד של 120 ש"ח (אני קניתי אותו ב5 ש"ח באלי אקספרס)
יש איזה שהוא הגיון בעולם להניח שמכשיר שמתחבר למצת בלבד יכול לשפר צריכת דלק? ואם כן, אז אולי הוא גם יכול להזיק למערכות?
@הכל-בעז-ה ?
תודה רבה

@מרדכי-MC מאיפה אתה בארץ?

@מרדכי-MC שאלת תם, למה שהOBD לא ידע לאתר נורת מנוע שנדלקה?
הרי הסיבה שאתה חושב שזה משאבת מים זה בגלל נורת המנוע.
אז OBD מיועד לגילוי אותה הבעיה.
הפה שאסר הוא הפה שהתיר לא?
אם יש לך אינדקציה למשאבת מים אז תבדוק אותה, אבל אתה בכלל לא בטוח שזה זה חוץ מהמנורה.
אגב, ובזה אני בטח לא מבין, משאבת מים זה לא מנוע, זה מערכת קירור. אז למה שידליק את הנורה הזו בעצם?

@YOLEVI בדקו לך שמן גיר?
תראה, אני לא מבין בגיר בכלל, אבל אני יודע מה היה לי בסובארו B3.
לי היה תקופה שגיר היה קופץ לי בתחילת נסיעה וההילוכים היו מזייפים לפעמים.
אמרו לי לבדוק שמן גיר, ראיתי שחסר, מילאתי וזה נפתר.

@EBA אתה צריך למצוא סוכן ביטוח או שמאי רכב שמבין בסוגית האשמה. (יכול להיות שיש לי מישהו כזה, חבר של חבר) אם תפנה למשטרה ובסוף תצא אשם סתם אכלת אותה.
ובלי קשר, סוכן ביטוח יכול לברר לך אם יש ביטוח ואת הפרטים של הבנאדם גם בלי משטרה.

@נייטרון-חפשי מה אתה לא יודע תאילנדית?

@אהרלה איזה שנה שלך?

@מוטי-ברנד מידיעה? הגיע הותקן ומשמש אותך?

שלום לכולם.
האטראז’ שלי הגיע עם מפתח חכם אחד, ובארץ הקוידש רוצים על שכפול שלו 700 ש"ח.
ניסיתי להבין איך עושים את זה לבד ומצאתי את הסרטון הזה (לדעתי בתאילנדית) בו מוסבר פחות או יותר מה צריך לעשות ובאיזה גלם להשתמש.
מצאתי קישור של מפתח דומה (לדעתי) כאן
ורציתי לשאול האם למישהו יש שמץ של מושג על הקידוד שלו באמצעות הOBD כמו שמוצג בסרטון? מה זה המכשור הזה? האם הגלם שאני צריך זה באמת ID46?
אם כן, סגרתי את הסיפור בעשרות שקלים???
אשמח לכל בדל מידע.
@EBA יש לך מידע? התעסקת לא מזמן בשלטים?
@הכל-בעז-ה ? אתה בטוח מבין בזה…
@ראובן-שבתי כתבת שאתה שמח לעזור בהכל
@נייטרון-חפשי אתה מסתמא תדע לעזור לי.
תודה מראש לעונים

@מרדכי-MC הצלחת להרכיב?
יש לך קישור לחיישנים טובים?
או שלא אמור להיות בזה איכויות?

מי שצריך טסט ותכנן ללכת לשם היום.
יש שם כרגע ביקורת ובודקים אותם עכשיו
אז לא מומלץ ללכת לשם בשעות הקרובות כי מחמירים מאוד עכשיו.
כך אמר לי בוחן שם

אבות ובנים

במקרה אחר נסעו אב ובנו זה בעקבות זה. האב פגע במקרה במכונית הבן וגרם נזק שאותו תבע הבן מחברת הביטוח של אביו, וזו סירבה לשלם עקב קירבת המשפחה.

בבית משפט השלום נקבע כי האב היה אחראי לתאונה, ולכן עליו לשלם לבנו את סך הנזק.

בית המשפט פטר את חברת הביטוח של האבא מתשלום, וקיבל את טענתה שלפיה מאחר שהבן מתגורר עם אביו באותו מבנה, יש לראותו כאחד מ"בני ביתו", ולכן חל החריג הקבוע בסעיף 15 לתקנות הפיקוח על עסקי הביטוח, ולפיו המבטחת פטורה מתשלום תגמולים, כאשר אירע נזק “לרכוש הנמצא בפיקוחם או בשמירתם של המבוטח או נהג הרכב או אחד מבני ביתם”.

בעקבות כך ערער האב לבית המשפט המחוזי וטען כי חריג זה אינו חל על מקרה זה, וכי נוצר מצב לא הגיוני בין בני משפחה המבוטחים בחברות ביטוח שונות.

המחוזי הפך את החלטת בית משפט השלום, קיבל את ערעורו של האב וקבע כי אין לפרש את החריג המופיע בסעיף 15 בדרך שהוצעה על-ידי המבטחת, ולכן היא אינה פטורה מתשלום תגמולי הביטוח לבן במסגרת תביעת השיבוב.

לפי בית המשפט, מטרתו של סעיף 15 לפוליסה התקנית היא להבהיר כי הפוליסה לא נועדה לבטח נזקי רכוש של המבוטח עצמו או של בני ביתו המתגוררים עמו, אלא מדובר בביטוח נזקי רכוש של צד שלישי.

בית המשפט קבע כי יש לראות את הבן כצד שלישי ולא כאחד מ"בני ביתו" של האב, וזאת מאחר שמדובר בבן בגיר, שאינו מתגורר עם האב, אלא מתגורר ביחידת דיור נפרדת ובקומה אחרת בבניין. לכן על חברת הביטוח שביטחה את האב לשפות את חברת הביטוח של הבן בגין סך הנזקים ששילמה.

ציטוט מ"גלובס" המוכיח שאם הרכבים של אותו אדם, אין פיצוי

@מוטי-ברנד אני יודע איפה אמור להיות המפתח הרגיל.
ריק שם.
אין מפתח רגיל

@הכל-בעז-ה המפתח של הכרית אויר אני רואה שהוא מסובב על OFF.
לא נראה לי שיש בזה בעיה.
יש דרך אבל לכבות את הנורה הזו? או אולי אפילו לגרום לכרית אויר לפעול למרות שהסוויצ’ כבוי?

@הכל-בעז-ה לנורה הזו אין לך איזה פתרון קסם?