היי, אז כמו תמיד אני כותב אך ורק על פי התבחינים, לא הייתי איתך במבחן ואני לא יודע מה באמת היה, אני לא תופס פה שום צד רק מנסה להניח את דעתך.
על פניו אין לך מה לערער, תזמין מבחן חדש ובעזרת ה תעבור
(אני לא נכנס לדיון האם ערעורים באופן כללי מתקבלים ובבקשה לא להסיט לזה את הדיון)
גם את תתעלם מזה שערעורים מתקבלים רק במקרים נדירים מאוד ולא ניכנס לדיון על זה. עדיין זאת המציאות תשקול את העניין
עכשיו אנסה לענות לך
א. שביציאה מחניה התקרבתי לרכב שלפני קצת יותר מידי והחיישנים התחילו לצפצף ולא התייחסתי כי היה כתוב במסך 80/79/78 ס"מ (שזה הרבה ולכאורה מספיק כדי לצאת) והטסטר בלם אותי וכתב על כך שלא שמרתי רווח ביציאה מחניה ולא התייחסתי להתראות מחיישני הרכב.
הדגשתי בכוונה את הדברים שאתה מודה שהם נכונים,
מה שלא כתבת זה באיזו מהירות התבצע הדבר
אבל בכל אופן לדעתי 80 ס"מ זה מקדם ביטחון קטן מידי ולדעתי כל אחד היה בולם אותך
(נסה להכנס לראש של אדם שיושב לידך כשהוא יודע שהתלמיד לא מספיק מנוסה ועוד לאדם הזה יש אחריות על הרכב, אם יקרה משהו יבואו אליו בתלונות ולא אליך)
ב. הטסטר כתב שלפני צומת האטתי “בחדות וללא צורך תעבורתי תוך סיכון התנועה מאחור” דבר שאני כלל לא זוכר וודאי שהוא לא אמר לי כלום על זה
גם אם תצליח להפריך את סעיף ב. סעיף א. עדיין יהיה קיים
לגבי ב. - אולי בגלל שא"א לראות מה היה מאחורה א"א להוכיח כלום לגבי זה וזה נשאר מילה שלי מול מילה שלו שאז אנחנו יודעים מה גובר.
אם בלמת בחדות ללא צורך תעבורתי אז מה זה משנה מה היה מאחורה
ואם כתבת שאתה יודע מילה של מי גוברת אז למה לך לבזבז זמן בבגשת ערעור
בהצלחה בהמשך ותבשר לנו פה בקרוב שעברת, תשמח שאלו המשגים שלך, זה אומר שאתה תלמיד טוב ואת המבחן הבא תעבור כמו גדול