רכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה)
-
אחת הבעיות העיקריות בהשכרות האלו לדעתי היא
שמהרגע שאתה מניע את הרכב אתה כאילו מודה שהכל תקין ומכאן ואילך הכל באחריותך, וכל מי שהתנסה בזה פעם יודע שזה פשוט לא אנושי,
כי אין לך יכולת לסרוק מתחת לרכב שכל המגן תחת הרכב שלם ולבדוק שכל החגורות עובדות היטב ושהתא מטען תקין ושהמצלמת רוורס לא התעקמה/נשרטה, ושאין מכות פח בכל חלקי הרכב ושכל הידיות עובדות וכו’וכו’
במיוחד שהרבה פעמים אתה עומד באמצע רחוב סואן ובלילה וכדו’
בשונה מהרץ לדוג’ שכששוכר מחזיר עוברים ישר על הרכב מכל צדדיו ובודקים אותו טוב טוב -
אחת הבעיות העיקריות בהשכרות האלו לדעתי היא
שמהרגע שאתה מניע את הרכב אתה כאילו מודה שהכל תקין ומכאן ואילך הכל באחריותך, וכל מי שהתנסה בזה פעם יודע שזה פשוט לא אנושי,
כי אין לך יכולת לסרוק מתחת לרכב שכל המגן תחת הרכב שלם ולבדוק שכל החגורות עובדות היטב ושהתא מטען תקין ושהמצלמת רוורס לא התעקמה/נשרטה, ושאין מכות פח בכל חלקי הרכב ושכל הידיות עובדות וכו’וכו’
במיוחד שהרבה פעמים אתה עומד באמצע רחוב סואן ובלילה וכדו’
בשונה מהרץ לדוג’ שכששוכר מחזיר עוברים ישר על הרכב מכל צדדיו ובודקים אותו טוב טוב@רב-קו כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):
כי אין לך יכולת לסרוק מתחת לרכב שכל המגן תחת הרכב שלם ולבדוק שכל החגורות עובדות היטב ושהתא מטען תקין ושהמצלמת רוורס לא התעקמה/נשרטה, ושאין מכות פח בכל חלקי הרכב ושכל הידיות עובדות וכו’וכו’
במיוחד שהרבה פעמים אתה עומד באמצע רחוב סואן ובלילה וכדו’
בשונה מהרץ לדוג’ שכששוכר מחזיר עוברים ישר על הרכב מכל צדדיו ובודקים אותו טוב טובנכון, אין להם כ"כ ברירה. זה באג בצורת ההשכרה שלהם. הבעיה היא שיש טענות שלפעמים הם באמת נופלים על שוכר אחד ומפילים עליו הכל.
גם בחברות השכרה לא בודקים את רוב הדברים. אז נכון, גם לבא בתור לא יבדקו אבל אם יבדקו יפלו עליו… בדיוק כמו בסיטיקאר…
-
אחת הבעיות העיקריות בהשכרות האלו לדעתי היא
שמהרגע שאתה מניע את הרכב אתה כאילו מודה שהכל תקין ומכאן ואילך הכל באחריותך, וכל מי שהתנסה בזה פעם יודע שזה פשוט לא אנושי,
כי אין לך יכולת לסרוק מתחת לרכב שכל המגן תחת הרכב שלם ולבדוק שכל החגורות עובדות היטב ושהתא מטען תקין ושהמצלמת רוורס לא התעקמה/נשרטה, ושאין מכות פח בכל חלקי הרכב ושכל הידיות עובדות וכו’וכו’
במיוחד שהרבה פעמים אתה עומד באמצע רחוב סואן ובלילה וכדו’
בשונה מהרץ לדוג’ שכששוכר מחזיר עוברים ישר על הרכב מכל צדדיו ובודקים אותו טוב טוב@רב-קו כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):
אחת הבעיות העיקריות בהשכרות האלו לדעתי היא
שמהרגע שאתה מניע את הרכב אתה כאילו מודה שהכל תקין ומכאן ואילך הכל באחריותך, וכל מי שהתנסה בזה פעם יודע שזה פשוט לא אנושי,זה באמת ככה ? , העניין שבכל הבעיות יחד, יש משהו לעשות ? אתה לא ננעל מכל הכיוונים ?
-
@רב-קו כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):
אחת הבעיות העיקריות בהשכרות האלו לדעתי היא
שמהרגע שאתה מניע את הרכב אתה כאילו מודה שהכל תקין ומכאן ואילך הכל באחריותך, וכל מי שהתנסה בזה פעם יודע שזה פשוט לא אנושי,זה באמת ככה ? , העניין שבכל הבעיות יחד, יש משהו לעשות ? אתה לא ננעל מכל הכיוונים ?
לכאורה חוץ מלצלם כמו שכתבו למעלה - שלרוב האברכים אין אפשרות זמינה כל כך ב"ה.
זה אחת החסרונות של רכב שיתופי.
אבל מנגד יש לזה מעלות אחרות, אישית בהתחלה הייתי מחשבן עלויות של חברת השכרה מול סיטי קאר ומאי קאר, וכמעט תמיד יצא לי יותר זול לשכור מהם, ולא מחברות השכרה.
אז כמו כל דבר יש מעלות ויש חסורנות, הבוחר יבחר. -
@חובק-עולם
בוא ננסה להשאיר את הדיון כאן עניני ולא מוסריכשאני היית תמים והתחלתי ליסוע ברכב עם הילדים שלי (בהשכרה)
ולברר על כיסאות רכב וכו’
ראיתי שאם אני רוצה להמשיך לבייש אנשים וחברים שאמשיך לשאול אותם על זה, כך שלא נראה לי נכון להתמם…ואם אתה אף פעם לא עונה לטלפן באמצע הנהיגה אשריך!
בתוך עמי אנוכי יושב
לא בתוך מלאכים…@יאריס כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):
בוא ננסה להשאיר את הדיון כאן עניני ולא מוסרי
למה זה מוסרי?
א. כשאתה נוהג עם טלפון ביד ברור שרמת בסיכון לרכב עולה. וכשקופצים לך ילדים מאחורה ודעתך מוסחת הסיכון למכה ברכב עולה. (ואני לא מדבר כרגע על הבטיחות. שזה ודאי סכנה. אלא מהצד של חברת ההשכרה לנזקים ברכבה.)ב. סיטי קאר היא המבטחת של עצמה וגם נזקים בגוף שקוראים לשוכרים באחריותה.
נ.ב. אני אישית לא אוהב באופן כללי את התנהלות החברה ואני לא שוכר שם. פשוט עניתי רק על הטענה הזאת.
@יאריס כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):
כשאני היית תמים והתחלתי לנסוע ברכב עם הילדים שלי (בהשכרה)
ולברר על כיסאות רכב וכו’
ראיתי שאם אני רוצה להמשיך לבייש אנשים וחברים שאמשיך לשאול אותם על זה, כך שלא נראה לי נכון להתמם…אני לא יודע על איזה חברים אתה מדבר. (אולי תתחבר איתי ויהיה לך ממי לשאול…) אני קושר את הילדים שלי בכיסאות הבטיחות גם בסיבוב פיזור בבוקר לגנים. בתוך השכונה.
טיפ קטן. רק תברר במשפחה המורחבת אצל מי שכבר אין ילדים קטנים אם יש למישהו במחסן איזה כיסא בטיחות לא בשימוש- וכנראה תופתע. -
@asa0989 כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין:
@aiib כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין:
נזק שיימצא אחרי החזרתו זה לא אומר נזק שייקרה לאחר החזרתו.
אין להם יכולת עדיין לגלות נזק לפני שהחזרת אותו… בכל חברת השכרה זה ככה…
אז נכון, זה פתח אבל אין להם באמת ברירה.בכל חברת השכרה יש נציג שחותם לך בשעת ההחזרה שהכל תקין , כאן גם אם הכל תקין כשעזבת , ואחרי זה הגיעה משאית זבל וגירדה את האוטו אתה תחויב, על הכל
בכל חברת השכרה אם הרכב בחניה ומשאית ניגחה אותך וברחה אתה משלם למרות שזה לא פייר, אבל זה החיים. זה סעיף לגיטימי.
@aiib כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין:
אם תביא צילום שבאמת מוכיח ברור שתזכה במשפט ולא יוכלו להשתמש בסעיף הזה
זה נכון רק בחברת סיטי קאר ולא במאי קאר לפי החוזים
זה שהם לא כתבו את זה זה לא אומר שהטענה שלהם תחזיק מים בבית משפט. גם סיטי קאר יכולים לטעון טענות מטענות שונות.
@aiib כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין:
לגבי אי תיקון. הם לא רוצים שתתקן, אל תתקן. אל תתחכם ואל תענש…
תשאל אנשים , הנציג מציע לך , לתקן דברים קלים לבד, (קוראים לזה הטעית לקוח)
אם הטעו אותך תוכל לתבוע אותם.
@aiib כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין:
השבתת רכב וכדו’ לגיטימי! הם ניזוקים מכך! אם אתה לא אשם אז החברת ביטוח של הפוגע תצטרך לשלם את זה
זהו ,שבעיקרון הם אמורים , אבל עד ש… או לחילופין החברה תמיד יכולה לתבוע אותך, ורק אותך, לפי מה שחתמת !!!
בכל חברת השכרה זה ככה. פחות או יותר.
@aiib כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):
בכל חברת השכרה אם הרכב בחניה ומשאית ניגחה אותך וברחה אתה משלם למרות שזה לא פייר, אבל זה החיים. זה סעיף לגיטימי.
אבל אם החזרת כבר את האוטו ולקח יומיים עד שעוד מישהו לקח ובזמן הזה ילד שבר שמשה או חלון או מראה וכדו’
התגלגל כדור וילדים ניסו להוציאו בדרכים לא דרכים ועשו שם נזק את כל זה אתה תשלם
אין את זה בשום מקום נורמלי -
@asa0989 כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין:
תשאל אנשים , הנציג מציע לך , לתקן דברים קלים לבד, (קוראים לזה הטעית לקוח)
אין תרחיש לדעתי שיחייבו במקרה שהנציג הציע לתקן, ופנצ׳ר כמדומה שמפורש באתר שבאחריות הלקוח לתקן, (לא לוקח אחריות, אבל ככה נראה לי)
להאשים אותם בהטעיית לקוח זה לא הגון בעיניי (הייתי מציע למחוק את זה כי זה עשוי להיות עילה לת.ד.), למרות שהחוזה דרקוני גם בעיניי -
@aiib כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):
בכל חברת השכרה אם הרכב בחניה ומשאית ניגחה אותך וברחה אתה משלם למרות שזה לא פייר, אבל זה החיים. זה סעיף לגיטימי.
אבל אם החזרת כבר את האוטו ולקח יומיים עד שעוד מישהו לקח ובזמן הזה ילד שבר שמשה או חלון או מראה וכדו’
התגלגל כדור וילדים ניסו להוציאו בדרכים לא דרכים ועשו שם נזק את כל זה אתה תשלם
אין את זה בשום מקום נורמלי@יוני כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):
אבל אם החזרת כבר את האוטו ולקח יומיים עד שעוד מישהו לקח ובזמן הזה ילד שבר שמשה או חלון או מראה וכדו’
התגלגל כדור וילדים ניסו להוציאו בדרכים לא דרכים ועשו שם נזק את כל זה אתה תשלם
אין את זה בשום מקום נורמליזה בדיוק הנקודה
@יוני כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):
אבא שלי תיקן וחייבו אותו על צמיג חדש
העניין שיתכן שהוא היה צריך אישור בכתב כדי לתקן, אחרת הם יכלו לתבוע על סך 25,000 ש"ח
-
אני שוב שואל
כיון שסיטי קאר מאוד נפוצה בציבור שלנו
האם חייבו משהו פעם על נזק שהיה אחרי שהוא לקח?
או על חיוב מוגזם על תאונה?עלו פה מקרים על חברות אחרות ולא על סיטי קאר מה שעלה לעיל זה על חיוב אולי לא הוגן אבל לא על תאונה
בנוגע להפחתת ההשתתפות עצמית ולא ביטול זה כתוב מפורש באתר וכן הם הדגישו לי את זה בטלפון בברור.
-
@aiib כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):
בכל חברת השכרה אם הרכב בחניה ומשאית ניגחה אותך וברחה אתה משלם למרות שזה לא פייר, אבל זה החיים. זה סעיף לגיטימי.
אבל אם החזרת כבר את האוטו ולקח יומיים עד שעוד מישהו לקח ובזמן הזה ילד שבר שמשה או חלון או מראה וכדו’
התגלגל כדור וילדים ניסו להוציאו בדרכים לא דרכים ועשו שם נזק את כל זה אתה תשלם
אין את זה בשום מקום נורמלי@יוני כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):
@aiib כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):
בכל חברת השכרה אם הרכב בחניה ומשאית ניגחה אותך וברחה אתה משלם למרות שזה לא פייר, אבל זה החיים. זה סעיף לגיטימי.
אבל אם החזרת כבר את האוטו ולקח יומיים עד שעוד מישהו לקח ובזמן הזה ילד שבר שמשה או חלון או מראה וכדו’
התגלגל כדור וילדים ניסו להוציאו בדרכים לא דרכים ועשו שם נזק את כל זה אתה תשלם
אין את זה בשום מקום נורמליבשום חברת השכרה, אתה לא יכול להשכיר למשך שעה ולקחת את זה מתחת לבניין שלך.
העיקרון ברור, הדרך היחידה שלהם לפקח על העניין הוא רק בצורה כזו. הרי אין דרך להוכיח באמת שזה קרה אחרי שהחזרת. אם תצליח להוכיח ברור שלא תצטרך לשלם.
השאלה היא לא מה החוזה אומר שזה עוד הגיוני אלא כמה סיטיקאר ודומיהם משתמשים בו כדי לגבות שלא כדין.(גם אם נכנס משאית ברכב מחברת השכרה זה לא הוגן שאתה תשלם אבל אתה מצליח להבין את זה…)
-
אני שוב שואל
כיון שסיטי קאר מאוד נפוצה בציבור שלנו
האם חייבו משהו פעם על נזק שהיה אחרי שהוא לקח?
או על חיוב מוגזם על תאונה?עלו פה מקרים על חברות אחרות ולא על סיטי קאר מה שעלה לעיל זה על חיוב אולי לא הוגן אבל לא על תאונה
בנוגע להפחתת ההשתתפות עצמית ולא ביטול זה כתוב מפורש באתר וכן הם הדגישו לי את זה בטלפון בברור.
@יעקב-5 כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):
האם חייבו משהו פעם על נזק שהיה אחרי שהוא לקח?
או על חיוב מוגזם על תאונה?לא התנסיתי, אבל יש דעות לכאן ולכאן ראה פרוג
https://www.prog.co.il/threads/קרה-לכם-נזק-ברכב-סיטי-קאר-וחוייבתם.908160/ -
@יאריס כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):
בוא ננסה להשאיר את הדיון כאן עניני ולא מוסרי
למה זה מוסרי?
א. כשאתה נוהג עם טלפון ביד ברור שרמת בסיכון לרכב עולה. וכשקופצים לך ילדים מאחורה ודעתך מוסחת הסיכון למכה ברכב עולה. (ואני לא מדבר כרגע על הבטיחות. שזה ודאי סכנה. אלא מהצד של חברת ההשכרה לנזקים ברכבה.)ב. סיטי קאר היא המבטחת של עצמה וגם נזקים בגוף שקוראים לשוכרים באחריותה.
נ.ב. אני אישית לא אוהב באופן כללי את התנהלות החברה ואני לא שוכר שם. פשוט עניתי רק על הטענה הזאת.
@יאריס כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):
כשאני היית תמים והתחלתי לנסוע ברכב עם הילדים שלי (בהשכרה)
ולברר על כיסאות רכב וכו’
ראיתי שאם אני רוצה להמשיך לבייש אנשים וחברים שאמשיך לשאול אותם על זה, כך שלא נראה לי נכון להתמם…אני לא יודע על איזה חברים אתה מדבר. (אולי תתחבר איתי ויהיה לך ממי לשאול…) אני קושר את הילדים שלי בכיסאות הבטיחות גם בסיבוב פיזור בבוקר לגנים. בתוך השכונה.
טיפ קטן. רק תברר במשפחה המורחבת אצל מי שכבר אין ילדים קטנים אם יש למישהו במחסן איזה כיסא בטיחות לא בשימוש- וכנראה תופתע.@חובק-עולם כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):
טיפ קטן. רק תברר במשפחה המורחבת אצל מי שכבר אין ילדים קטנים אם יש למישהו במחסן איזה כיסא בטיחות לא בשימוש- וכנראה תופתע.
בדיוק על המחסן אני מדבר
ידעת שיש תוקף לכסא רכב?
תקרא על זה ותברר את זה בכל חנות שמכבדת את עצמה (לא בקרית ספר שצחקו עלי גם)
וכשחברים שלי התחילו לגמגם זה על דברים הרבה יותר מהותיים שהם בכלל לא מתאימים את הכסא לילד גיל גובה וכדו’לא מתווכח על זה שלהחזיק פלאפון זה לא טוב
דברתי על מה שקורה בשטח
שאתה ברכב שכור ואין לך מערכת שהפלאפון מחובר לבלוטוס
אשריך שאתה כזה זהיר
מאחל לך שכנים טובים גם בכביש -
@יעקב-5 כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):
האם חייבו משהו פעם על נזק שהיה אחרי שהוא לקח?
או על חיוב מוגזם על תאונה?לא התנסיתי, אבל יש דעות לכאן ולכאן ראה פרוג
https://www.prog.co.il/threads/קרה-לכם-נזק-ברכב-סיטי-קאר-וחוייבתם.908160/@חיים-Y0737
לקחתי רכב מסיטי קאר
אחרי יומיים!!!
התקשרו אלי ואמרו לי שיש פנצ’ר
והציבו לי שתי אפשרויות
או שהם מביאים תיקון ב450 שח
או שאני לוקח את הרכב ומתקן
ידידים שמו לי תולעת
נסעתי תיקנתי ב50 שח
ובזה נגמר הסיפור
צודקים?
אולי לא
אבל כמו שכתבו אין להם דרך אחרת
לא היה שוכר אחר בינתייים -
@יעקב-5 כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):
במידה שמישהו עבר תאונה בחברות אלו
או מכיר מכלי ראשון נשמח שיספר לתועלת כולם@יעקב-5
אותי גירד אוטובוס מהצד ועיקם את הדלת ברחוב צפוף בבני ברק
ועקצו אותי 2000 ש"ח (לא עשיתי ביטול)
(סיטי קאר, ואגב מאז לא לקחתי מהם רק מהירוקה בלי קשר לתמחור ההזוי שלהם…) -
@יעקב-5 כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):
במידה שמישהו עבר תאונה בחברות אלו
או מכיר מכלי ראשון נשמח שיספר לתועלת כולם@יעקב-5
אותי גירד אוטובוס מהצד ועיקם את הדלת ברחוב צפוף בבני ברק
ועקצו אותי 2000 ש"ח (לא עשיתי ביטול)
(סיטי קאר, ואגב מאז לא לקחתי מהם רק מהירוקה בלי קשר לתמחור ההזוי שלהם…)@דשבורד כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):
ועקצו אותי 2000 ש"ח (לא עשיתי ביטול)
כמו כל חברת השכרה סטנדרטית…
אני מסתפק האם כל הכותבים הם צעירים שלא היו בדור של חברות ההשכרה ולעוקצים הטמונים בהם ונולדו לחברות כמו סיטיקאר והם מופתעים מהעניין או שהחברה כאן סתם מפונקים…