רכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה)

[aiib]

@רב-קו כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):

כי אין לך יכולת לסרוק מתחת לרכב שכל המגן תחת הרכב שלם ולבדוק שכל החגורות עובדות היטב ושהתא מטען תקין ושהמצלמת רוורס לא התעקמה/נשרטה, ושאין מכות פח בכל חלקי הרכב ושכל הידיות עובדות וכו’וכו’
במיוחד שהרבה פעמים אתה עומד באמצע רחוב סואן ובלילה וכדו’
בשונה מהרץ לדוג’ שכששוכר מחזיר עוברים ישר על הרכב מכל צדדיו ובודקים אותו טוב טוב

נכון, אין להם כ"כ ברירה. זה באג בצורת ההשכרה שלהם. הבעיה היא שיש טענות שלפעמים הם באמת נופלים על שוכר אחד ומפילים עליו הכל.

גם בחברות השכרה לא בודקים את רוב הדברים. אז נכון, גם לבא בתור לא יבדקו אבל אם יבדקו יפלו עליו… בדיוק כמו בסיטיקאר…

[asa0989]

@רב-קו כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):

אחת הבעיות העיקריות בהשכרות האלו לדעתי היא
שמהרגע שאתה מניע את הרכב אתה כאילו מודה שהכל תקין ומכאן ואילך הכל באחריותך, וכל מי שהתנסה בזה פעם יודע שזה פשוט לא אנושי,

זה באמת ככה ? , העניין שבכל הבעיות יחד, יש משהו לעשות ? אתה לא ננעל מכל הכיוונים ?

[יאריס]

@asa0989

לכאורה חוץ מלצלם כמו שכתבו למעלה - שלרוב האברכים אין אפשרות זמינה כל כך ב"ה.

זה אחת החסרונות של רכב שיתופי.

אבל מנגד יש לזה מעלות אחרות, אישית בהתחלה הייתי מחשבן עלויות של חברת השכרה מול סיטי קאר ומאי קאר, וכמעט תמיד יצא לי יותר זול לשכור מהם, ולא מחברות השכרה.
אז כמו כל דבר יש מעלות ויש חסורנות, הבוחר יבחר.

[חובק עולם]

@יאריס כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):

בוא ננסה להשאיר את הדיון כאן עניני ולא מוסרי

למה זה מוסרי?
א. כשאתה נוהג עם טלפון ביד ברור שרמת בסיכון לרכב עולה. וכשקופצים לך ילדים מאחורה ודעתך מוסחת הסיכון למכה ברכב עולה. (ואני לא מדבר כרגע על הבטיחות. שזה ודאי סכנה. אלא מהצד של חברת ההשכרה לנזקים ברכבה.)

ב. סיטי קאר היא המבטחת של עצמה וגם נזקים בגוף שקוראים לשוכרים באחריותה.

נ.ב. אני אישית לא אוהב באופן כללי את התנהלות החברה ואני לא שוכר שם. פשוט עניתי רק על הטענה הזאת.

@יאריס כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):

כשאני היית תמים והתחלתי לנסוע ברכב עם הילדים שלי (בהשכרה)
ולברר על כיסאות רכב וכו’
ראיתי שאם אני רוצה להמשיך לבייש אנשים וחברים שאמשיך לשאול אותם על זה, כך שלא נראה לי נכון להתמם…

אני לא יודע על איזה חברים אתה מדבר. (אולי תתחבר איתי ויהיה לך ממי לשאול…) אני קושר את הילדים שלי בכיסאות הבטיחות גם בסיבוב פיזור בבוקר לגנים. בתוך השכונה.
טיפ קטן. רק תברר במשפחה המורחבת אצל מי שכבר אין ילדים קטנים אם יש למישהו במחסן איזה כיסא בטיחות לא בשימוש- וכנראה תופתע.

[יוני]

@aiib כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):

בכל חברת השכרה אם הרכב בחניה ומשאית ניגחה אותך וברחה אתה משלם למרות שזה לא פייר, אבל זה החיים. זה סעיף לגיטימי.

אבל אם החזרת כבר את האוטו ולקח יומיים עד שעוד מישהו לקח ובזמן הזה ילד שבר שמשה או חלון או מראה וכדו’
התגלגל כדור וילדים ניסו להוציאו בדרכים לא דרכים ועשו שם נזק את כל זה אתה תשלם
אין את זה בשום מקום נורמלי

[יוני]

@טוסון כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):

ופנצ׳ר כמדומה שמפורש באתר שבאחריות הלקוח לתקן, (לא לוקח אחריות, אבל ככה נראה לי)

ממש לא
אבא שלי תיקן וחייבו אותו על צמיג חדש

[asa0989]

@יוני כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):

אבל אם החזרת כבר את האוטו ולקח יומיים עד שעוד מישהו לקח ובזמן הזה ילד שבר שמשה או חלון או מראה וכדו’
התגלגל כדור וילדים ניסו להוציאו בדרכים לא דרכים ועשו שם נזק את כל זה אתה תשלם
אין את זה בשום מקום נורמלי

זה בדיוק הנקודה

@יוני כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):

אבא שלי תיקן וחייבו אותו על צמיג חדש

העניין שיתכן שהוא היה צריך אישור בכתב כדי לתקן, אחרת הם יכלו לתבוע על סך 25,000 ש"ח

[יעקב 5]

אני שוב שואל
כיון שסיטי קאר מאוד נפוצה בציבור שלנו
האם חייבו משהו פעם על נזק שהיה אחרי שהוא לקח?
או על חיוב מוגזם על תאונה?

עלו פה מקרים על חברות אחרות ולא על סיטי קאר מה שעלה לעיל זה על חיוב אולי לא הוגן אבל לא על תאונה

בנוגע להפחתת ההשתתפות עצמית ולא ביטול זה כתוב מפורש באתר וכן הם הדגישו לי את זה בטלפון בברור.

[aiib]

@יוני כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):

@aiib כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):

בכל חברת השכרה אם הרכב בחניה ומשאית ניגחה אותך וברחה אתה משלם למרות שזה לא פייר, אבל זה החיים. זה סעיף לגיטימי.

אבל אם החזרת כבר את האוטו ולקח יומיים עד שעוד מישהו לקח ובזמן הזה ילד שבר שמשה או חלון או מראה וכדו’
התגלגל כדור וילדים ניסו להוציאו בדרכים לא דרכים ועשו שם נזק את כל זה אתה תשלם
אין את זה בשום מקום נורמלי

בשום חברת השכרה, אתה לא יכול להשכיר למשך שעה ולקחת את זה מתחת לבניין שלך.
העיקרון ברור, הדרך היחידה שלהם לפקח על העניין הוא רק בצורה כזו. הרי אין דרך להוכיח באמת שזה קרה אחרי שהחזרת. אם תצליח להוכיח ברור שלא תצטרך לשלם.
השאלה היא לא מה החוזה אומר שזה עוד הגיוני אלא כמה סיטיקאר ודומיהם משתמשים בו כדי לגבות שלא כדין.

(גם אם נכנס משאית ברכב מחברת השכרה זה לא הוגן שאתה תשלם אבל אתה מצליח להבין את זה…)

[חיים Y0737]

@יעקב-5 כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין (התייעצות בהבנת החוזה):

האם חייבו משהו פעם על נזק שהיה אחרי שהוא לקח?
או על חיוב מוגזם על תאונה?

לא התנסיתי, אבל יש דעות לכאן ולכאן ראה פרוג
https://www.prog.co.il/threads/קרה-לכם-נזק-ברכב-סיטי-קאר-וחוייבתם.908160/