אשמת פגיעה מאחור

[aiib]

בהמשך לדברי @גיל בפוסט הבא: https://rechavimzelaze.ovh/post/105196

שאל אותי מישהו- הוא שכח ברכב חפץ והנהג המשיך בנסיעה, הוא תפס אותו ברמזור ורגע אחרי שהנהג התחיל ליסוע הוא קלט אותו ועצר, הרכב מאחורה הספיק לבלום אבל רכב יותר מאחורה לא הספיק ופגע ברכב האמצעי.
כדי לדון על חובתו ההלכתית (של הנהג או של זה שגרם לו לעצור) לכאורה יש צורך לדעת מה החוק אומר בכזה מקרה, מי אשם? מי חייב?

תודה

[גיל]

@aiib זה נקרא “בלימה ללא סיבה מוצדקת”.
לגבי השלישי - יש לדון אם שמר מרחק, אם כן - תהיה אשמה תורמת על הראשון.
בפעם הבאה שלא יעצור מישהו באמצע הכביש.
אה, ולפני שישאלו - היחידי שבלם מסיבה ( ) מוצדקת (חוקית) - הוא האמצעי, רק שיש לדון אם שמר מרחק, כי אם לא - גם עליו תהיה אשמה תורמת.
חד גדיא?

[aiib]

@גיל כתב באשמת פגיעה מאחור:

לגבי השלישי - יש לדון אם שמר מרחק, אם כן - תהיה אשמה תורמת על הראשון.

עצם זה שהאמצעי בלם בהצלחה לא אומר שהשלישי לא שמר מרחק לפי מה שנצרך?

אה, ולפני שישאלו - היחידי שבלם מסיבה ( ) מוצדקת (חוקית) - הוא האמצעי, רק שיש לדון אם שמר מרחק, כי אם לא - גם עליו תהיה אשמה תורמת.

מצד? שבלם באופן פתאומי? (אפילו שהוא לא פגע באף אחד)