דילוג לתוכן
  • דף הבית
  • תקנון הפורום
  • מילון מושגים המלא
  • המדריך המלא למשתמש
  • פוסטים אחרונים
  • משתמשים
  • חיפוש גוגל בפורום
כיווץ
לוגו מותג
  1. דף הבית
  2. משפטי, תביעות ותאונות
  3. נזק לרכב השכרה, והבודק לא שם לב

נזק לרכב השכרה, והבודק לא שם לב

מתוזמן נעוץ נעול הועבר משפטי, תביעות ותאונות
14 פוסטים 6 כותבים 96 צפיות
  • מהישן לחדש
  • מהחדש לישן
  • הכי הרבה הצבעות
תגובה
  • תגובה כנושא
התחברו כדי לפרסם תגובה
נושא זה נמחק. רק משתמשים עם הרשאות מתאימות יוכלו לצפות בו.
  • טוסוןט מנותק
    טוסוןט מנותק
    טוסון
    כתב נערך לאחרונה על ידי
    #1

    שאלה שהגיעה לבית ההוראה בימים האחרונים, ראובן שכר רכב מחברה מסודרת, כמדומה שמ’אלבר’
    כאשר הוא החזיר את הרכב היה שבר (קטן) בפלסטיק של הכנף מעל הגלגל, למעשה הבודק לא אמר לו על כך כלום
    השאלה הופנתה אליי ע”מ שאבדוק מה המנהג, החוק, החוזה, וכו׳ בעניין זה, ע”מ שכב’ הרב ידע מה לפסוק לו לגבי חיוב השבת אבידה ותשלומים
    אשמח לידיעות הציבור בעניין
    או דילמא החיוב בא יבוא, ואין כאן בית מיחוש ווי ליה לחסרון כיס

    ויסעו

    מ א.שובקסא 2 תגובות תגובה אחרונה
    0
    • טוסוןט טוסון

      שאלה שהגיעה לבית ההוראה בימים האחרונים, ראובן שכר רכב מחברה מסודרת, כמדומה שמ’אלבר’
      כאשר הוא החזיר את הרכב היה שבר (קטן) בפלסטיק של הכנף מעל הגלגל, למעשה הבודק לא אמר לו על כך כלום
      השאלה הופנתה אליי ע”מ שאבדוק מה המנהג, החוק, החוזה, וכו׳ בעניין זה, ע”מ שכב’ הרב ידע מה לפסוק לו לגבי חיוב השבת אבידה ותשלומים
      אשמח לידיעות הציבור בעניין
      או דילמא החיוב בא יבוא, ואין כאן בית מיחוש ווי ליה לחסרון כיס

      מ מנותק
      מ מנותק
      מתלמד 0
      מייבין
      כתב נערך לאחרונה על ידי
      #2

      @טוסון לא הבנתי מה שייך כאן מנהג וכדו’? זה ברור שאין מנהג לשבור ולא להודיע ולא לשלם. לגבי החוזה, מכיון שאין נוסח אחיד ממש, צריך לראות ולבדוק מה סיכמו ביניהם.

      טוסוןט מ 2 תגובות תגובה אחרונה
      0
      • מ מתלמד 0

        @טוסון לא הבנתי מה שייך כאן מנהג וכדו’? זה ברור שאין מנהג לשבור ולא להודיע ולא לשלם. לגבי החוזה, מכיון שאין נוסח אחיד ממש, צריך לראות ולבדוק מה סיכמו ביניהם.

        טוסוןט מנותק
        טוסוןט מנותק
        טוסון
        כתב נערך לאחרונה על ידי
        #3

        @מתלמד-0 אין לו את החוזה
        היה זכור לי וזה מה שאמרתי לרב, שמקובל שזה ע”ד הבודק שאם הוא לא מוצא בעיות זה בסדר אני אגיד לו שיבדוק איתם

        ויסעו

        הכל בעזרת השםה תגובה 1 תגובה אחרונה
        0
        • מ מתלמד 0

          @טוסון לא הבנתי מה שייך כאן מנהג וכדו’? זה ברור שאין מנהג לשבור ולא להודיע ולא לשלם. לגבי החוזה, מכיון שאין נוסח אחיד ממש, צריך לראות ולבדוק מה סיכמו ביניהם.

          מ מנותק
          מ מנותק
          מרכז
          כתב נערך לאחרונה על ידי
          #4

          @מתלמד-0 כתב בנזק לרכב השכרה, והבודק לא שם לב:

          @טוסון לא הבנתי מה שייך כאן מנהג וכדו’? זה ברור שאין מנהג לשבור ולא להודיע ולא לשלם. לגבי החוזה, מכיון שאין נוסח אחיד ממש, צריך לראות ולבדוק מה סיכמו ביניהם.

          לא נכתב בשאלה שהוא שבר.

          תגובה 1 תגובה אחרונה
          0
          • טוסוןט טוסון

            @מתלמד-0 אין לו את החוזה
            היה זכור לי וזה מה שאמרתי לרב, שמקובל שזה ע”ד הבודק שאם הוא לא מוצא בעיות זה בסדר אני אגיד לו שיבדוק איתם

            הכל בעזרת השםה מנותק
            הכל בעזרת השםה מנותק
            הכל בעזרת השם
            מאסטר
            כתב נערך לאחרונה על ידי יוני
            #5

            @טוסון כתב בנזק לרכב השכרה, והבודק לא שם לב:

            שמקובל שזה ע”ד הבודק שאם הוא לא מוצא בעיות זה בסדר

            יש בעיה שלפעמים מחייבים את השוכר סתם על דברים או מחירים לא לפי מחיר השוק אלא לפי דעתם .
            מה שברור שהוא עשה נזק ניכר זה שלא ראו זה לא ויתור על הנזק אין שום הסכמה כזאת בשום מקום שאם לא ראו אז אין נזק .
            מה שכן הוא יכול ללכת לסניף שהוא שכר את הרכב ולספר להם ואני יודע מכמה מקרים שוויתרו על הנזק .

            טוב ללמוד תורה לשמור על ארצנו

            תגובה 1 תגובה אחרונה
            1
            • טוסוןט טוסון

              שאלה שהגיעה לבית ההוראה בימים האחרונים, ראובן שכר רכב מחברה מסודרת, כמדומה שמ’אלבר’
              כאשר הוא החזיר את הרכב היה שבר (קטן) בפלסטיק של הכנף מעל הגלגל, למעשה הבודק לא אמר לו על כך כלום
              השאלה הופנתה אליי ע”מ שאבדוק מה המנהג, החוק, החוזה, וכו׳ בעניין זה, ע”מ שכב’ הרב ידע מה לפסוק לו לגבי חיוב השבת אבידה ותשלומים
              אשמח לידיעות הציבור בעניין
              או דילמא החיוב בא יבוא, ואין כאן בית מיחוש ווי ליה לחסרון כיס

              א.שובקסא מנותק
              א.שובקסא מנותק
              א.שובקס
              כתב נערך לאחרונה על ידי
              #6

              @טוסון כתב בנזק לרכב השכרה, והבודק לא שם לב:

              שאלה שהגיעה לבית ההוראה בימים האחרונים, ראובן שכר רכב מחברה מסודרת, כמדומה שמ’אלבר’
              כאשר הוא החזיר את הרכב היה שבר (קטן) בפלסטיק של הכנף מעל הגלגל, למעשה הבודק לא אמר לו על כך כלום
              השאלה הופנתה אליי ע”מ שאבדוק מה המנהג, החוק, החוזה, וכו׳ בעניין זה, ע”מ שכב’ הרב ידע מה לפסוק לו לגבי חיוב השבת אבידה ותשלומים
              אשמח לידיעות הציבור בעניין
              או דילמא החיוב בא יבוא, ואין כאן בית מיחוש ווי ליה לחסרון כיס

              שהדיין ישים לב לעוד משהו שיכול לצאת מזה,
              שהלקוח הבא יחזיר את הרכב והבודק הבא כן ישים לב לזה ויחייבו את הלקוח הבא,
              שאלה שקשורה למה שכתבתי האם הבודק צילם את הרכב מכל הצדדים כולל המקום שבו יש את השבר?

              נ תגובה 1 תגובה אחרונה
              1
              • א.שובקסא א.שובקס

                @טוסון כתב בנזק לרכב השכרה, והבודק לא שם לב:

                שאלה שהגיעה לבית ההוראה בימים האחרונים, ראובן שכר רכב מחברה מסודרת, כמדומה שמ’אלבר’
                כאשר הוא החזיר את הרכב היה שבר (קטן) בפלסטיק של הכנף מעל הגלגל, למעשה הבודק לא אמר לו על כך כלום
                השאלה הופנתה אליי ע”מ שאבדוק מה המנהג, החוק, החוזה, וכו׳ בעניין זה, ע”מ שכב’ הרב ידע מה לפסוק לו לגבי חיוב השבת אבידה ותשלומים
                אשמח לידיעות הציבור בעניין
                או דילמא החיוב בא יבוא, ואין כאן בית מיחוש ווי ליה לחסרון כיס

                שהדיין ישים לב לעוד משהו שיכול לצאת מזה,
                שהלקוח הבא יחזיר את הרכב והבודק הבא כן ישים לב לזה ויחייבו את הלקוח הבא,
                שאלה שקשורה למה שכתבתי האם הבודק צילם את הרכב מכל הצדדים כולל המקום שבו יש את השבר?

                נ מנותק
                נ מנותק
                ננתי
                כתב נערך לאחרונה על ידי יוני
                #7

                אם אינו ניכר לבודק אין ירידת ערך
                וא"כ לא הזיקו
                בנוסף אם לא ברור לו שהוא המזיק הרי זה ספק אם הזיק
                ככלל שאלה כזו צריך לשאול דיין ולא בית הוראה

                הכל בעזרת השםה תגובה 1 תגובה אחרונה
                0
                • נ ננתי

                  אם אינו ניכר לבודק אין ירידת ערך
                  וא"כ לא הזיקו
                  בנוסף אם לא ברור לו שהוא המזיק הרי זה ספק אם הזיק
                  ככלל שאלה כזו צריך לשאול דיין ולא בית הוראה

                  הכל בעזרת השםה מנותק
                  הכל בעזרת השםה מנותק
                  הכל בעזרת השם
                  מאסטר
                  כתב נערך לאחרונה על ידי
                  #8

                  @ננתי כתב בנזק לרכב השכרה, והבודק לא שם לב:

                  אם אינו ניכר לבודק אין ירידת ערך
                  וא"כ לא הזיקו

                  כל סריטה ברכב זה נזק ניכר במיוחד ברכב חדש

                  טוב ללמוד תורה לשמור על ארצנו

                  נ תגובה 1 תגובה אחרונה
                  1
                  • הכל בעזרת השםה הכל בעזרת השם

                    @ננתי כתב בנזק לרכב השכרה, והבודק לא שם לב:

                    אם אינו ניכר לבודק אין ירידת ערך
                    וא"כ לא הזיקו

                    כל סריטה ברכב זה נזק ניכר במיוחד ברכב חדש

                    נ מנותק
                    נ מנותק
                    ננתי
                    כתב נערך לאחרונה על ידי
                    #9

                    @הכל-בעזרת-השם אילו זה היה ניכר הבודק היה רואה

                    הכל בעזרת השםה תגובה 1 תגובה אחרונה
                    0
                    • נ ננתי

                      @הכל-בעזרת-השם אילו זה היה ניכר הבודק היה רואה

                      הכל בעזרת השםה מנותק
                      הכל בעזרת השםה מנותק
                      הכל בעזרת השם
                      מאסטר
                      כתב נערך לאחרונה על ידי הכל בעזרת השם
                      #10

                      @ננתי כתב בנזק לרכב השכרה, והבודק לא שם לב:

                      אילו זה היה ניכר הבודק היה רואה

                      אתה מסכים שאני יגרום לך נזק לא ניכר ברכב .
                      ואם לא רואים מותר לעשות נזק (לגנוב)?

                      טוב ללמוד תורה לשמור על ארצנו

                      נ תגובה 1 תגובה אחרונה
                      2
                      • הכל בעזרת השםה הכל בעזרת השם

                        @ננתי כתב בנזק לרכב השכרה, והבודק לא שם לב:

                        אילו זה היה ניכר הבודק היה רואה

                        אתה מסכים שאני יגרום לך נזק לא ניכר ברכב .
                        ואם לא רואים מותר לעשות נזק (לגנוב)?

                        נ מנותק
                        נ מנותק
                        ננתי
                        כתב נערך לאחרונה על ידי
                        #11

                        @הכל-בעזרת-השם לא כל מי שגרם נזק בשוגג נהיה גנב
                        אין היתר להזיק במזיד
                        נזק שנגרם בשוגג דינו ככל מזיק
                        ולא גנב

                        הכל בעזרת השםה תגובה 1 תגובה אחרונה
                        0
                        • נ ננתי

                          @הכל-בעזרת-השם לא כל מי שגרם נזק בשוגג נהיה גנב
                          אין היתר להזיק במזיד
                          נזק שנגרם בשוגג דינו ככל מזיק
                          ולא גנב

                          הכל בעזרת השםה מנותק
                          הכל בעזרת השםה מנותק
                          הכל בעזרת השם
                          מאסטר
                          כתב נערך לאחרונה על ידי יוני
                          #12

                          @ננתי כתב בנזק לרכב השכרה, והבודק לא שם לב:

                          @הכל-בעזרת-השם לא כל מי שגרם נזק בשוגג נהיה גנב
                          אין היתר להזיק במזיד
                          נזק שנגרם בשוגג דינו ככל מזיק
                          ולא גנב

                          מעניין שזה על חשבון אחרים הוא מנסה להיות צדיק וחושש אולי הוא פטור .
                          שיהיה כזה צדיק בלשון הרע ולא חסר לא תעשה בתורה .
                          וכן אדם שהזיק ולא סיפר שהזיק הוא גנב וגם אם בעל הרכב לא ראה .
                          כשמדברים על נזק לא ניכר זה משהו שגם אם היה לך רכב חדש מהניילון לא היה אכפת לך על הנזק הזה .

                          טוב ללמוד תורה לשמור על ארצנו

                          טוסוןט תגובה 1 תגובה אחרונה
                          2
                          • הכל בעזרת השםה הכל בעזרת השם

                            @ננתי כתב בנזק לרכב השכרה, והבודק לא שם לב:

                            @הכל-בעזרת-השם לא כל מי שגרם נזק בשוגג נהיה גנב
                            אין היתר להזיק במזיד
                            נזק שנגרם בשוגג דינו ככל מזיק
                            ולא גנב

                            מעניין שזה על חשבון אחרים הוא מנסה להיות צדיק וחושש אולי הוא פטור .
                            שיהיה כזה צדיק בלשון הרע ולא חסר לא תעשה בתורה .
                            וכן אדם שהזיק ולא סיפר שהזיק הוא גנב וגם אם בעל הרכב לא ראה .
                            כשמדברים על נזק לא ניכר זה משהו שגם אם היה לך רכב חדש מהניילון לא היה אכפת לך על הנזק הזה .

                            טוסוןט מנותק
                            טוסוןט מנותק
                            טוסון
                            כתב נערך לאחרונה על ידי
                            #13

                            @הכל-בעזרת-השם יישר כח לכל העונים
                            כמובן שלא מדובר בבן אדם שמנסה לגנוב, הוא רצה לדעת האם יש כאן מחילה/השבת אבידה
                            לא הבנתי בדיוק האם הוא הזיק או שמצא נזק
                            איך שיהי’ נעביר הדעות השונות כאן לרב שליט”א

                            ויסעו

                            מ תגובה 1 תגובה אחרונה
                            2
                            • טוסוןט טוסון

                              @הכל-בעזרת-השם יישר כח לכל העונים
                              כמובן שלא מדובר בבן אדם שמנסה לגנוב, הוא רצה לדעת האם יש כאן מחילה/השבת אבידה
                              לא הבנתי בדיוק האם הוא הזיק או שמצא נזק
                              איך שיהי’ נעביר הדעות השונות כאן לרב שליט”א

                              מ מנותק
                              מ מנותק
                              מתלמד 0
                              מייבין
                              כתב נערך לאחרונה על ידי מתלמד 0
                              #14

                              @טוסון עכשיו זה יותר ברור. בהנחה שלא מדובר בסוג האנשים שעושים עוולות ורצים לקבל אישור מרב כדי להשקיט את המצפון, מסתבר שכאן באמת יש לו ספק האם הוא שבר, והבודק בהחזרה לא שם לב. או שזה היה שבור, ושניהם לא שמו לב כשלקח, וכנ"ל הבודק בהחזרה, (שזה פחות מסתבר שהוא כשלוקח לא ישים לב, וגם הבודק יפספס פעמיים) או, וכך יותר מסתבר, שזה כבר היה, ורק הוא פספס כשלקח, ולכן הבודק לא ראה לנכון לסמן כשלקח וכשהחזיר.
                              ולמעשה, הספק מי “פספס” הוא מלכתחילה, או הבודק כעת. ולמרות שכל אדם שמסופק אם הזיק, אם הספק שקול, אז הוא פטור. צריך לברר מה המציאות והאם באמת הספק כאן שקול, וגם מה נקבע בחוזה במקרים כאלו.
                              לא מסתבר שברור לו שהוא הזיק. כי אם ברור לו שהוא הזיק, מה שייך מחילה? אם המשכיר לא יודע, אין כאן בכלל מחילה. מילא, הוא יכול לטעות טעות כזו גסה, אבל הרב?

                              תגובה 1 תגובה אחרונה
                              0

                              21

                              מחובר

                              2.2k

                              משתמשים

                              7.3k

                              נושאים

                              97.0k

                              פוסטים
                              • התחברות

                              • אין לך חשבון עדיין? הרשמה

                              • התחברו או הירשמו כדי לחפש.
                              • פוסט ראשון
                                פוסט אחרון
                              0
                              • דף הבית
                              • תקנון הפורום
                              • מילון מושגים המלא
                              • המדריך המלא למשתמש
                              • פוסטים אחרונים
                              • משתמשים
                              • חיפוש גוגל בפורום