דוח חניה בשערי צדק
-
@המכונאי כתב בדוח חניה בשערי צדק:
אם תוכל להסביר עד מתי תמרור מורה עד המדרכה הבאה או הפניה הבאה וכדו" זה יעזור לי מאוד
בשמחה.
תמרורים מתבטלים בצומת הקרובה.
תמרורי חניה מתבטלים כנ"ל או כאשר יש הסדרי חניה חדשים (עם תמרורים חדשים) או שההערה שמופיעה מתחת לתמרור לא תקפה (למשל חניה בתשלום בין השעות - אז מעבר לשעות התמרור מתבטל). -
@גיל וכשיש פניה במדרכה זה לא מתבטל?
אז למה צריך עוד תמרור אותו דבר כמו שהיה בתחילה כמו במקרה שלי שיש תמרור בתחילת העליה ואז כשפונים שמאלה יש עוד תמרור וחניתי לפני התמרור השני זה לא אומר שהראשון התבטל בפניה -
@גיל כתב בדוח חניה בשערי צדק:
@המכונאי
אשמח אם תעלה תמונות ברורות, כדי שנבין יותר טוב, ולא נענה לך שטויות.
גא"מ לאיחולי ידידי @יוני, ברוך הבא לפורום!
הנה תמונות של הדוח ורואים שהשלט מאחורי
@המכונאי הדוח הזה צלצל לי מוכר, ואחרי התמונות, הצלצול רק התגבר
ואז נזכרתי…
https://rechavimzelaze.ovh/topic/2199/דו-ח-באיזור-קנס-מוגדל-לתג-נכה
@aiib מה יצא עם זה בסוף? -
@המכונאי הדוח הזה צלצל לי מוכר, ואחרי התמונות, הצלצול רק התגבר
ואז נזכרתי…
https://rechavimzelaze.ovh/topic/2199/דו-ח-באיזור-קנס-מוגדל-לתג-נכה
@aiib מה יצא עם זה בסוף?@אושר-מתקרב כתב בדוח חניה בשערי צדק:
@המכונאי הדוח הזה צלצל לי מוכר, ואחרי התמונות, הצלצול רק התגבר
ואז נזכרתי…
https://rechavimzelaze.ovh/topic/2199/דו-ח-באיזור-קנס-מוגדל-לתג-נכה
@aiib מה יצא עם זה בסוף?כיאה לעיריית ירושלים עדיין אין החלטה של התובע…
@גיל בתור אחד שקיבל שם דו"ח, אין שם גרם הפרעה לתנועה! זה סוג של מפרץ מהכביש ואין שום הפרעה לתנועה!
אני חושב שמי שמוזמן למשפט צריך לטעון (מעבר לכך שאין כאן הפרעה כל שהיא לתנועה- אולי מומלץ סרטון מרחפן כדי להמחיש…) שהמיקום הזה נעשה שלא בתום לב ע"י עיריית ירושלים- כל הכביש יש עמודים שמונעים חניה, מיד לאחר מכן יש תמרור שמבלבל את כל מי שחונה שם (ובמיוחד את מי שמגיע מלמעלה ובכלל לא רואה את התמרור למטה) והעירייה יכלה להוסיף עמוד אחד! לעשרות עמודים שכבר שמה ולמנוע מאנשים לחנות שם (מי כמוה יודעת כמה קנסות היא נותנת ביום רק על הנקודה הזו…) אבל היא נמנעה לעשות את זה כי זה כסף קל. אני לא משפטן אבל אני חושב שזה אמור להציג את העירייה ואת מטרותיה בצורה מאד שלילית וזה אולי גם ישפיע על דעת השופט.
-
@אושר-מתקרב כתב בדוח חניה בשערי צדק:
@המכונאי הדוח הזה צלצל לי מוכר, ואחרי התמונות, הצלצול רק התגבר
ואז נזכרתי…
https://rechavimzelaze.ovh/topic/2199/דו-ח-באיזור-קנס-מוגדל-לתג-נכה
@aiib מה יצא עם זה בסוף?כיאה לעיריית ירושלים עדיין אין החלטה של התובע…
@גיל בתור אחד שקיבל שם דו"ח, אין שם גרם הפרעה לתנועה! זה סוג של מפרץ מהכביש ואין שום הפרעה לתנועה!
אני חושב שמי שמוזמן למשפט צריך לטעון (מעבר לכך שאין כאן הפרעה כל שהיא לתנועה- אולי מומלץ סרטון מרחפן כדי להמחיש…) שהמיקום הזה נעשה שלא בתום לב ע"י עיריית ירושלים- כל הכביש יש עמודים שמונעים חניה, מיד לאחר מכן יש תמרור שמבלבל את כל מי שחונה שם (ובמיוחד את מי שמגיע מלמעלה ובכלל לא רואה את התמרור למטה) והעירייה יכלה להוסיף עמוד אחד! לעשרות עמודים שכבר שמה ולמנוע מאנשים לחנות שם (מי כמוה יודעת כמה קנסות היא נותנת ביום רק על הנקודה הזו…) אבל היא נמנעה לעשות את זה כי זה כסף קל. אני לא משפטן אבל אני חושב שזה אמור להציג את העירייה ואת מטרותיה בצורה מאד שלילית וזה אולי גם ישפיע על דעת השופט.
@aiib כתב בדוח חניה בשערי צדק:
@גיל בתור אחד שקיבל שם דו"ח, אין שם גרם הפרעה לתנועה! זה סוג של מפרץ מהכביש ואין שום הפרעה לתנועה!
דבריך מקובלים עליי, אך אני עומד על שלי ומבקש תמונות טובות של הכביש. זה יכול להיות תלוי בעינֵי המתבונן…
השבוע לקחו לי 20 דקות להסביר לאברך שמה שהוא רואה זה חום ולא אדום…וד"ל.
-
@aiib כתב בדוח חניה בשערי צדק:
@גיל בתור אחד שקיבל שם דו"ח, אין שם גרם הפרעה לתנועה! זה סוג של מפרץ מהכביש ואין שום הפרעה לתנועה!
דבריך מקובלים עליי, אך אני עומד על שלי ומבקש תמונות טובות של הכביש. זה יכול להיות תלוי בעינֵי המתבונן…
השבוע לקחו לי 20 דקות להסביר לאברך שמה שהוא רואה זה חום ולא אדום…וד"ל.
@גיל כתב בדוח חניה בשערי צדק:
@aiib כתב בדוח חניה בשערי צדק:
@גיל בתור אחד שקיבל שם דו"ח, אין שם גרם הפרעה לתנועה! זה סוג של מפרץ מהכביש ואין שום הפרעה לתנועה!
דבריך מקובלים עליי, אך אני עומד על שלי ומבקש תמונות טובות של הכביש. זה יכול להיות תלוי בעינֵי המתבונן…
השבוע לקחו לי 20 דקות להסביר לאברך שמה שהוא רואה זה חום ולא אדום…וד"ל.
(2 התמונות האחרונות הם תמונות של הפקח ככה שהוא ניסה להביא תמונה ‘פחות מחמיאה’ אבל עדיין כשרואים את התמונה הגדולה מבינים שבדיוק שם הכביש מתעקל. התמונה האחרונה היא מבט מלמטה, עקרונית אפשר להגיע גם מלמעלה ובכלל לא לראות את התמרור הזה. )
)
ואולי זה ימחיש יותר:
והנה כאן רכבים נוסעים, שים לב למרחק מהרכב שבנתיב לרכב החונה, הפרעה ממשית לתנועה זה וודאי שלא. אפילו הפרעה כלשהיא אין כאן:
-
@גיל כתב בדוח חניה בשערי צדק:
@aiib כתב בדוח חניה בשערי צדק:
@גיל בתור אחד שקיבל שם דו"ח, אין שם גרם הפרעה לתנועה! זה סוג של מפרץ מהכביש ואין שום הפרעה לתנועה!
דבריך מקובלים עליי, אך אני עומד על שלי ומבקש תמונות טובות של הכביש. זה יכול להיות תלוי בעינֵי המתבונן…
השבוע לקחו לי 20 דקות להסביר לאברך שמה שהוא רואה זה חום ולא אדום…וד"ל.
(2 התמונות האחרונות הם תמונות של הפקח ככה שהוא ניסה להביא תמונה ‘פחות מחמיאה’ אבל עדיין כשרואים את התמונה הגדולה מבינים שבדיוק שם הכביש מתעקל. התמונה האחרונה היא מבט מלמטה, עקרונית אפשר להגיע גם מלמעלה ובכלל לא לראות את התמרור הזה. )
)ואולי זה ימחיש יותר:
והנה כאן רכבים נוסעים, שים לב למרחק מהרכב שבנתיב לרכב החונה, הפרעה ממשית לתנועה זה וודאי שלא. אפילו הפרעה כלשהיא אין כאן:
-
@גיל כתב בדוח חניה בשערי צדק:
הקו האדום שציירת אינו חד-משמעי מצד החוק. אפשר לפרש כקו ישר עם המדרכה ולפי זה יש הפרעה.
-
אם למסלול הזה היה שוליים בהכרח הם היו עוברים בערך במיקום הקו האדום ואולי אפילו קרוב יותר לכביש! שכל ישר וקצת פרקטיקה… כשרכב נוסע בכביש מתעקל יש לו מסלול…
-
גם אם ידידי צודק, כדי לומר שיש כאן ‘הפרעה ממשית’ לתנועה לענ"ד צריך להיות מופרע…
-
לפחות בתמונה הראשונה שהעלתי, גם אם ממשיכים קו ישר מהמדרכה לא בטוח שיש יותר מחריגה של כמה ס"מ מקו המדרכה.
-
-
@גיל כתב בדוח חניה בשערי צדק:
הקו האדום שציירת אינו חד-משמעי מצד החוק. אפשר לפרש כקו ישר עם המדרכה ולפי זה יש הפרעה.
-
אם למסלול הזה היה שוליים בהכרח הם היו עוברים בערך במיקום הקו האדום ואולי אפילו קרוב יותר לכביש! שכל ישר וקצת פרקטיקה… כשרכב נוסע בכביש מתעקל יש לו מסלול…
-
גם אם ידידי צודק, כדי לומר שיש כאן ‘הפרעה ממשית’ לתנועה לענ"ד צריך להיות מופרע…
-
לפחות בתמונה הראשונה שהעלתי, גם אם ממשיכים קו ישר מהמדרכה לא בטוח שיש יותר מחריגה של כמה ס"מ מקו המדרכה.
@aiib כתב בדוח חניה בשערי צדק:
, כדי לומר שיש כאן ‘הפרעה ממשית’ לתנועה לענ"ד צריך להיות מופרע…
זו דרישת סף, כדי להיות פקח עירוני…
אבל ברצינות, זה החוק היבש. אבל בהחלט יש מקום לערעור, כאמור. -
-
@aiib כתב בדוח חניה בשערי צדק:
, כדי לומר שיש כאן ‘הפרעה ממשית’ לתנועה לענ"ד צריך להיות מופרע…
זו דרישת סף, כדי להיות פקח עירוני…
אבל ברצינות, זה החוק היבש. אבל בהחלט יש מקום לערעור, כאמור.
![חיפוש גוגל בפורום](javascript:bootbox.prompt({title:'<div style="text-align: center;"><img src="https://rechavimzelaze.ovh/assets/uploads/system/site-logo.png?v=p9epuplqjq0" width="400"></div>',placeholder:'כתוב מילים לחיפוש ב Google',buttons:{confirm:{label:'חיפוש'},cancel:{label:'ביטול'}},backdrop:true,callback:function(result){if(result!=null&&result!=''){var a=document.createElement('a');a.href='https://www.google.co.il/search?q=site:rechavimzelaze.ovh '+encodeURIComponent(result.trim());a.target='_blank';a.click();}}});){kind=link}