עדכוני אכיפה חדשים.
-
@אושר-מתקרב כתב בלקסניקים שבינינו:
לעירייה יש סמכות לאכוף כאלו עברות?
אני לא יודע מה החוק עדיין לא קראתי את דוח מבקר המדינה שהביא רכבניק אבל מצאנו עיריות ששמו מצלמות על צפירות מיותרות
אלא אם כן זה שונה -לא יודע -
@אושר-מתקרב כתב בלקסניקים שבינינו:
@גיל לעירייה יש סמכות לאכוף כאלו עברות?
כמו שענה @טוסון - זו אכיפה משטרתית. הדו"חות ש(לא) יתקבלו יהיו מטעם המשטרה.
@טוסון כתב בלקסניקים שבינינו:צ"ע, שהרי לא משתפים פעולה…
מס שפתיים בלבד, להרגיע את הציבור.
ברכסים אפי’ את זה הם לא עשו, ומשתפים גם משתפים.
אה, הכנסת ספר תורה כבר לא מתואמת עם השיטור? ואצ"ל בעיות אחרות…וד"ל. -
@אושר-מתקרב כתב בלקסניקים שבינינו:
@גיל לעירייה יש סמכות לאכוף כאלו עברות?
כמו שענה @טוסון - זו אכיפה משטרתית. הדו"חות ש(לא) יתקבלו יהיו מטעם המשטרה.
@טוסון כתב בלקסניקים שבינינו:צ"ע, שהרי לא משתפים פעולה…
מס שפתיים בלבד, להרגיע את הציבור.
ברכסים אפי’ את זה הם לא עשו, ומשתפים גם משתפים.
אה, הכנסת ספר תורה כבר לא מתואמת עם השיטור? ואצ"ל בעיות אחרות…וד"ל. -
-
בירושלים בית וגן רחוב קאסוטו מכיון זילברג אסור להיכנס, אתמול בבוקר התחבאו שוטרים למי שנכנס משם.
-
בירושלים בית וגן רחוב קאסוטו מכיון זילברג אסור להיכנס, אתמול בבוקר התחבאו שוטרים למי שנכנס משם.
-
סתם צריך לדעת כל הדוחות ממצלמות עירייה הם לא חוקיים לפי פסיקת בית המשפט המחוזי והמערער יזוכה.
-
-
@טוסון זה מענין לדעתי זה לא חוקי דינם של המצלמות הם פירוק רק בחוק של הכנסת זה יהיה חוקי!
עצם הצבת המצלמה היא לא חוקית ככה השתכנעתי מהפסיקה. ברור שיועמש העירייה יצדיק את העירייה השאלה היא אם זה יעמוד במבחן בית משפט.
יש גם מושג של ראית חוקית שהושגה באמצעי לא חוקי נדמה לי נקרא פרי העץ המורעל ולכן זה לא חוקי!
אגב מענין מה תהיה פסיקת בגץ בנושא הבנתי שיש כמה ייצוגיות על זה. -
@פריוס-אפור כתב בעדכוני אכיפה חדשים.:
ממישהו בכיר מאוד באחת העיריות הגדולות
אז הוא לא מדייק בדבריו.
@הנווט כתב בעדכוני אכיפה חדשים.:
סתם צריך לדעת כל הדוחות ממצלמות עירייה הם לא חוקיים לפי פסיקת בית המשפט המחוזי והמערער יזוכה.
אני מעריץ מושבע של כתיבה גורפת.
LPR אלו המצלמות הנידונות, מצלמות מאויישות הן חוקיות לחלוטין,
וגם ב-LPR הדיון הוא לא “אם מותר לרשות מקומית לאכוף” אלא “בפגיעה בפרטיות”.
מצלמה שתאכוף שימוש בטל’ בזמן נהיגה, לדוגמא, לא תהיה LPR, נכון לכתיבת השורות.בתכלס הרשויות המקומיות ממשיכות לאכוף גם בצורה הזו, ולא תמיד המערער מזוכה, אבל זו בעיה אחרת…
-
@פריוס-אפור כתב בעדכוני אכיפה חדשים.:
ממישהו בכיר מאוד באחת העיריות הגדולות
אז הוא לא מדייק בדבריו.
@הנווט כתב בעדכוני אכיפה חדשים.:
סתם צריך לדעת כל הדוחות ממצלמות עירייה הם לא חוקיים לפי פסיקת בית המשפט המחוזי והמערער יזוכה.
אני מעריץ מושבע של כתיבה גורפת.
LPR אלו המצלמות הנידונות, מצלמות מאויישות הן חוקיות לחלוטין,
וגם ב-LPR הדיון הוא לא “אם מותר לרשות מקומית לאכוף” אלא “בפגיעה בפרטיות”.
מצלמה שתאכוף שימוש בטל’ בזמן נהיגה, לדוגמא, לא תהיה LPR, נכון לכתיבת השורות.בתכלס הרשויות המקומיות ממשיכות לאכוף גם בצורה הזו, ולא תמיד המערער מזוכה, אבל זו בעיה אחרת…
-
@טוסון זה מענין לדעתי זה לא חוקי דינם של המצלמות הם פירוק רק בחוק של הכנסת זה יהיה חוקי!
עצם הצבת המצלמה היא לא חוקית ככה השתכנעתי מהפסיקה. ברור שיועמש העירייה יצדיק את העירייה השאלה היא אם זה יעמוד במבחן בית משפט.
יש גם מושג של ראית חוקית שהושגה באמצעי לא חוקי נדמה לי נקרא פרי העץ המורעל ולכן זה לא חוקי!
אגב מענין מה תהיה פסיקת בגץ בנושא הבנתי שיש כמה ייצוגיות על זה.
![חיפוש גוגל בפורום](javascript:bootbox.prompt({title:'<div style="text-align: center;"><img src="https://rechavimzelaze.ovh/assets/uploads/system/site-logo.png?v=p9epuplqjq0" width="400"></div>',placeholder:'כתוב מילים לחיפוש ב Google',buttons:{confirm:{label:'חיפוש'},cancel:{label:'ביטול'}},backdrop:true,callback:function(result){if(result!=null&&result!=''){var a=document.createElement('a');a.href='https://www.google.co.il/search?q=site:rechavimzelaze.ovh '+encodeURIComponent(result.trim());a.target='_blank';a.click();}}});){kind=link}