תג נכה שאינו מוצמד לנכה הספציפי

[aiib]

בהמשך לפוסט אחר.
קיבלתי דו"ח על חניה במקום אסור למרות שהרכב הוא עם תג נכה.
אני רוצה לערער.
הייתי רוצה להוכיח שהנכה היה בטיפול בבית חולים עם תיעוד של זה כדי לתת יותר אמינות לטענה.
אלא שהרכב רשום על נכה א’ ובפועל הטיפול היה לחולה ב’ שגם הוא יש לו תג נכה אלא שהוא לא מוצמד לרכב הספיצפי (וכרגע לא מוצמד לאף רכב)

האם זה מגרע את הטענה שלי? עדיף לא לפרט מי נהג ברכב?

תודה

[admin]

@aiib כתב בתג נכה שאינו מוצמד לנכה הספציפי:

האם זה מגרע את הטענה שלי?

למיטב ידיעתי זה שומט את כל הטענה מיד

[צדוק לב]

@aiib
אל תכנס לנושא הזה בכלל
תצהיר שלקחת את הנכה שעליו רשום הרכב
וחנית במקום שלא מפריע לתנועה

לא אמורים לבקש לך הוכחות
ובכל אופן תתחיל עם בקשה לביטול ורק אח"כ תעבור למשפטי במידה ולא יקבלו את בקשתך

[aiib]

@admin כתב בתג נכה שאינו מוצמד לנכה הספציפי:

@aiib כתב בתג נכה שאינו מוצמד לנכה הספציפי:

האם זה מגרע את הטענה שלי?

למיטב ידיעתי זה שומט את כל הטענה מיד

עד כדי ניצול לרעה של תג?
במשפט אני עלול אפילו להסתבך?

(בעוד שנה במועד המשפט יהיה לתובע העירוני בכלל דרך לברר האם התג הספציפי היה רשום באותו מועד על הרכב?)

[aiib]

@admin כתב בתג נכה שאינו מוצמד לנכה הספציפי:

@aiib כתב בתג נכה שאינו מוצמד לנכה הספציפי:

האם זה מגרע את הטענה שלי?

למיטב ידיעתי זה שומט את כל הטענה מיד

אני רואה כעת את לשון החוק:

אין כל החרגה שזה יהיה הנכה אשר התג רשום על שמו אלא העיקר שהוא יהיה נכה.
אמנם זה נכתב רק על העונש (של מעל 14,000 ש"ח למי שמשתמש בתג כשהוא לא נכה) אבל גם לגבי עצם השימוש אני לא רואה כל התייחסות שהתג יהיה רשום רק על שמו (בהגדרות החוק כתוב שתג הוא תג שנרשם שמו ותעודת זהות של הנכה ו2 רכבים (היום כבר לא רשום מספר רכב על התג) אבל מעבר לכך לא כתוב שאסור השימוש או שהוא לא מתיר השתמשות לנכה שאינו רשום בתג)

מאמין שזה דבר שאפשר להתפלפל עליו אבל לדעתי הוא לא דבר מוחלט.

[aiib]

אני לא בטוח שעדכנתי, אבל למעשה התברר לי שהרכב כן היה רשום ע"ש הנכה הספציפי…

מה שכן התג שהיה מוצמד היה תג של נכה אחר. זה שלעצמו לא באמת בעיה.

הבעיה היא שבמועד הקנס עדיין לא הגיע אלי התג הפיזי וכעת כשאני רציתי לערער לא יכלתי לשלוח צילום של התג כי אין לי אז ביקשתי שיישלחו לי תג חדש.

התאריך שכתוב על התג הוא משעת הבקשה החדשה שזה אומר לאחר מועד הדו"ח.
האם זה בעיה? איך אני יכול להוכיח? (יש לי צילום מסך מאתר הזדהות ממשלתית של מועד אישור התג הראשון שהתג השני הוא המשך שלו, יעזור? מסבך אותי?)

תודה

[spider]

@aiib למיטב ידיעתי, היום אין שום חובה חוקית להצמיד כלל תו לשמשה,
מספיק שמעודכן בגוב.
ואם לא מעודכן בגוב, גם אם מוצמד כרטיס לא מועיל.

כדאי שתבדוק שבטוח הרכב היה רשום על התו.

(בעוד שנה במועד המשפט יהיה לתובע העירוני בכלל דרך לברר האם התג הספציפי היה רשום באותו מועד על הרכב?)

מאמין שכן, הכל רשום,
ולכן גם לא מבין למה אתה צריך להוכיח למישהו שהיה לך תו נכה

[aiib]

@spider כתב בתג נכה שאינו מוצמד לנכה הספציפי:

@aiib למיטב ידיעתי, היום אין שום חובה חוקית להצמיד כלל תו לשמשה,
מספיק שמעודכן בגוב.
ואם לא מעודכן בגוב, גם אם מוצמד כרטיס לא מועיל.

מבחינת הספר איך שידוע לי יש חובה. בשטח הפקחים לא מקפידים על זה.

כדאי שתבדוק שבטוח הרכב היה רשום על התו.

בטוח

(בעוד שנה במועד המשפט יהיה לתובע העירוני בכלל דרך לברר האם התג הספציפי היה רשום באותו מועד על הרכב?)

מאמין שכן, הכל רשום,

השאלה היא איך אני יכול להוכיח לא האם הם יכולים לדעת…

ולכן גם לא מבין למה אתה צריך להוכיח למישהו שהיה לך תו נכה

כי עכשיו אני מנסה לערער ולומר שהיה לי תג נכה וכו’ ואני מביא צילום של התג נכה ואני חושש שזה רק יהרוס שאני מראה שבאותו הזמן לא היה לי תג.

[spider]

@aiib תערער,
תגיד שהיה לך תו נכה וכו’
אבל כל עוד לא ביקשו, אל תשלח להם שום צילום.
לא מאמין שיבקשו, ולא מאמין שזה אמור לשנות להם משו,

אם אתה ממש רוצה תשלח צילום של התג כשהוא מודבק למכונית,
באופן שלא יראו את התאריך.

[EBA]

@spider כתב בתג נכה שאינו מוצמד לנכה הספציפי:

(בעוד שנה במועד המשפט יהיה לתובע העירוני בכלל דרך לברר האם התג הספציפי היה רשום באותו מועד על הרכב?)

מאמין שכן, הכל רשום,

לפני כמה חודשים היתה תלונה בקו החם על זה שלא רשום ההיסטוריה. [המשפט הגיע אחרי שהרכב נמכר והתג הוסר ממנו, ולא היה ניתן להוכיח משום מקום שבשעת הדו"ח היה עליו תו, המאגר של בעלי התוים מתעדכן כל יום והמאגר הקודם נמחק].

[ITAMAR25]

@aiib עד כמה שידוע לי אמור להיות כתוב במערכת אם יש לנכה או לרכב תג, גם אם חידשת את התג.
ויש בכלל מקומות שלא נותנים דוח גם אם לא היה מוצמד בכלל התג (אפי’ שלפי החוק רק אם מוצמד)
אתה יכול לבדוק באתר של העיריה שנתנה את הדוח פרטים על הדוח ואמורה להיות שם תמונה (בכל אופן ככה זה בירושלים) ואפשר לראות אם בכלל היה מוצמד תג לרכב (ואז לא משנה בדיוק מה הפרטים שעליו).
וכמובן שאתה לא צריך לשלוח תמונה של התג כי הכל רשום במערכת

Spoiler

הפוסט נכתב כבר בצהריים ומשום מה האתר היה תקוע

[aiib]

@ITAMAR25 הנקודה היא שכשאני מגיע לערער ו’לדבר אל ליבו’ של התובע לא בטוח שמספיק שהיה תג על הרכב בגלל שבתוך עמו הוא יושב והוא יודע שיש המון שמנצלים לרעה, ברגע שאני מגיע עם תג שתואם לביקור רפואי לדעתי זה אמור לעזור יותר.

[ITAMAR25]

@aiib אני ממש לא חושב ככה, עצם זה שהיה רשום שיש תג לנכה הזה על הרכב הזה זה מעולה.
ערערתי פעם על דוח רק עם הוכחה שיש לרכב תו נכה וזהו, בלי שום תמונה של התו וכו’

[spider]

@aiib סתם לידע,
איזה עירייה זה?
הרכב חנה במקום שעלול להפריע לתנועה / מעבר חציה וכד’?
בד"כ לא נותנים דוחות לרכבים עם תו נכה, גם אם לא מוצמד לשמשה
(מנסיוני עכ"פ)

[aiib]

@spider כתב בתג נכה שאינו מוצמד לנכה הספציפי:

@aiib סתם לידע,
איזה עירייה זה?
עיריית ירושלים
הרכב חנה במקום שעלול להפריע לתנועה / מעבר חציה וכד’?

לא

בד"כ לא נותנים דוחות לרכבים עם תו נכה, גם אם לא מוצמד לשמשה
(מנסיוני עכ"פ)

נכון, אבל כאן זה היה במעבר של בית חולים והיה תמרור של קנס מוגדל.