עצרו אתכם פעם ללא מלווה? אשמח שתכתבו במה נענשתם.

[דני מערכות]

@בדרכים-ישרות ממליץ לך בחום להתאפק קצת זה לא כ’‘כ פשוט כמו שזה נראה
בתור התחלה אתה מקבל שלילה חודש והחרמת הרכב ובהמשך יש לך משפט שלך תדע איך תצא ממנו
לסיכום 3000 ש’‘ח על האחסון של הרכב חודש
4000 עו’'ד שתצטרך לקחת למשפט
ועוד כמה שיהיה לך הוצאות ביניים
בקיצור # תתאפק

[בדרכים ישרות]

@דני-מערכות
והיית צריך לעשות טסט חדש?
אני בינתיים מתאפק, אבל סיכון של 7,000 ש"ח זה אולי כן משהו שאפשר לקחת,
אחרי הכול אם אני אסע רק פעמים ספורות, (אני לא חושב על קניית רכב…, כן על ליסוע פה ושם)
הסיכוי שיתפסו אותי הוא אפסי.
מה שמפחיד אותי יותר זה טסט חדש, והפרצדורה של משפט וכו’

[דני מערכות]

@בדרכים-ישרות זה לא קרה לי זה קרה למישהו שאני מכיר טוב
עצרו אותו במחסום שגרתי
ותשקול שוב חוץ מהכסף את התוצאות של המשפט שיכול להסתיים בנהג חדש שנתיים מחדש במקרה הטוב ושלילה במקרה הפחות טוב לכן תשקול טוב טוב את צעדיך

[א.ב.]

@בדרכים-ישרות אין לי הרבה מה להוסיף על הדברים הנכונים של @דני-מערכות
רק חשוב לזכור שאם אין לך מלווה גם אין לך ביטוח

[שמואל10]

@א.ב. כתב בעצרו אתכם פעם ללא מלווה? אשמח שתכתבו במה נענשתם.:

חשוב לזכור שאם אין לך מלווה גם אין לך ביטוח

כמדומני שזה הנתון הכי חשוב כאן.

[אושר מתקרב]

@שמואל10 וגם אחרי שנגמר המלווה, המחיר של הביטוח מזנק בגלל השלילה.
מכיר מישהו שעבר 2 שלילות (אחת על מלווה), שילם 11K שנתי, בן 21 ושנתיים רישיון.

[אליהו התח]

@א.ב. כתב בעצרו אתכם פעם ללא מלווה? אשמח שתכתבו במה נענשתם.:

רק חשוב לזכור שאם אין לך מלווה גם אין לך ביטוח

מקור?
למיטב זכרוני זה לא נכון. דובר ע"ז בעבר.

[שמואל10]

@אליהו-התח
אתה צודק לפחות חלקית
אמת שלגבי ביטוח החובה ישנו פסק ברור של בית משפט מ-2009 (המכונה ‘סיפאשווילי נגד מנורה חברה לביטוח’) לחלק בין חובת מלווה להפרות אחרות של תנאי הרשיון,
לגבי צד ג’ לכאו’ זה יותר מסובך היות וחברות הביטוח מתנות במפורש באי הפרה של תנאי הרשיון והיות וזה ביטוח שאיננו חובה, לכאו’ זה זכותם, גם לגבי זה ישנם פסקי דין שחייבו חברות ביטוח לשלם והשוו זאת לפס"ד הנ"ל בביטוח החובה, אך מן הסתם כל חברה תנסה את מזלה להתנער מאחריות.

[ש.נ]

כמובן שאני לא ממליץ לאף אחד לנהוג בלי מלווה מכל הסיבות שכתבו פה
אבל במקרה ומישהו נהג ועצר אותו שוטר הפתרון הוא לתת לו ת.ז ולא את הדף של הרישיון
רוב הסיכויים שהוא לא ישים לב שאתה צריך מלווה

[א.ב.]

@אליהו-התח חובה יש
אבל צג ג’ אין
הביטוח מתנה את הפוליסה בתנאי שהנהיגה תתבצע ע"פ חוק
מקור הסוכן ביטוח שלי

Spoiler

אין לי מושג מה ההבדל בין נהיגה במהירות גבוהה שאז יש ביטוח לנהיגה ללא מלווה
מעלה סברא שאולי נהיגה ללא מלווה נחשבת בחוק כנהיגה ללא רשיון ולכן אין ביטוח
אגב מעניין אותי אם בנהיגה בהשפעת אלכוהול יש ביטוח

[שמואל10]

@א.ב. כתב בעצרו אתכם פעם ללא מלווה? אשמח שתכתבו במה נענשתם.:

אין לי מושג מה ההבדל בין נהיגה במהירות גבוהה שאז יש ביטוח לנהיגה ללא מלווה

ההגדרה המדויקת היא הפרה של תנאי הרשיון-לא של החוק

[אליהו התח]

@שמואל10 כתב בעצרו אתכם פעם ללא מלווה? אשמח שתכתבו במה נענשתם.:

אמת שלגבי ביטוח החובה ישנו פסק ברור של בית משפט מ-2009 (המכונה ‘סיפאשווילי נגד מנורה חברה לביטוח’) לחלק בין חובת מלווה להפרות אחרות של תנאי הרשיון,

וגם לגבי זה נדמה לי שבמקרה של פגיעת גוף הביטוח ישלם ואח"כ הוא יתבע את זה מהנהג בטענה שהוא הפר את תנאי הביטוח.
כך זכור לי שהביא @גיל בנוגע לנהג מזדמן שמתחת לגיל הנקוב בפוליסה של הנהג הראשי

[מאיר ג]

@בדרכים-ישרות רק מזכיר לך ששם המשתמש שלך זה בדרכים ישרות…