דילוג לתוכן
  • דף הבית
  • תקנון הפורום
  • המדריך המלא למשתמש
  • פוסטים אחרונים
  • משתמשים
  • חיפוש גוגל בפורום
כיווץ
לוגו מותג
  1. דף הבית
  2. משפטי, ביטוח ותאונה
  3. תאונה בגלל אי ציות לתמרור עצור.

תאונה בגלל אי ציות לתמרור עצור.

מתוזמן נעוץ נעול הועבר משפטי, ביטוח ותאונה
7 פוסטים 4 כותבים 143 צפיות
  • מהישן לחדש
  • מהחדש לישן
  • הכי הרבה הצבעות
תגובה
  • תגובה כנושא
התחברו כדי לפרסם תגובה
נושא זה נמחק. רק משתמשים עם הרשאות מתאימות יוכלו לצפות בו.
  • shmuelS מנותק
    shmuelS מנותק
    shmuel
    כתב נערך לאחרונה על ידי
    #1

    מעשה שהיה כך היה
    לפני כשנתיים בשעת לילה מאוחרת
    חבר שלי הגיע לצומת עם תמרור עצור העיף מבט לראות שאין רכב מתקרב ונכנס לצומת
    לפתע הגיחה משאית במהירות גבוהה
    נהג המשאית שקלט את התאונה שעומדת להתרחש הסיט את המשאית לנתיב הנגדי
    ופגע ברכב פרטי שנסע בנתיב הנגדי בחסדי שמיים לא היו נפגעים בגוף ורק נזק לרכב הפרטי
    לאחר דין ודברים קצר הוחלפו פרטים ומאז לא נשמע דבר מאף אחד מהמעורבים
    לפני מספר ימים החבר קיבל מכתב מחברת הביטוח בה היה מובטח אז שהתקבלה תביעת תשלום מחברת ביטוח “הראל” ששילמה עבור הנזק והיא דורשת מחברת הביטוח של החבר לפצות אותה עקב היותו אשם בתאונה
    והחברה מבקשת את אישור הנהג להעביר את התשלום לחברת הביטוח
    השאלה היא בהנחה שהתאונה אכן נגרמה בגלל אי ציות לתמרור/אי מתן זכות קדימה האם ע"פ חוק אכן הנהג שנכנס לצומת שלא כחוק אשם בתאונה שנגרמה מחמתו למרות שלא היה מעורב בה כלל באופן ממשי ?
    שאלה נוספת בזמן החלפת הפרטים בשעת התאונה נהג המשאית דרש שהנהג שנכנס לצומת יודה שהוא אשם בתאונה והסריט את הודאתו האם יש להודאה זו תוקף בבית משפט ?
    תודה לעונים

    ג תגובה 1 תגובה אחרונה
    0
    • shmuelS shmuel

      מעשה שהיה כך היה
      לפני כשנתיים בשעת לילה מאוחרת
      חבר שלי הגיע לצומת עם תמרור עצור העיף מבט לראות שאין רכב מתקרב ונכנס לצומת
      לפתע הגיחה משאית במהירות גבוהה
      נהג המשאית שקלט את התאונה שעומדת להתרחש הסיט את המשאית לנתיב הנגדי
      ופגע ברכב פרטי שנסע בנתיב הנגדי בחסדי שמיים לא היו נפגעים בגוף ורק נזק לרכב הפרטי
      לאחר דין ודברים קצר הוחלפו פרטים ומאז לא נשמע דבר מאף אחד מהמעורבים
      לפני מספר ימים החבר קיבל מכתב מחברת הביטוח בה היה מובטח אז שהתקבלה תביעת תשלום מחברת ביטוח “הראל” ששילמה עבור הנזק והיא דורשת מחברת הביטוח של החבר לפצות אותה עקב היותו אשם בתאונה
      והחברה מבקשת את אישור הנהג להעביר את התשלום לחברת הביטוח
      השאלה היא בהנחה שהתאונה אכן נגרמה בגלל אי ציות לתמרור/אי מתן זכות קדימה האם ע"פ חוק אכן הנהג שנכנס לצומת שלא כחוק אשם בתאונה שנגרמה מחמתו למרות שלא היה מעורב בה כלל באופן ממשי ?
      שאלה נוספת בזמן החלפת הפרטים בשעת התאונה נהג המשאית דרש שהנהג שנכנס לצומת יודה שהוא אשם בתאונה והסריט את הודאתו האם יש להודאה זו תוקף בבית משפט ?
      תודה לעונים

      ג מנותק
      ג מנותק
      גיל
      מאסטר
      כתב נערך לאחרונה על ידי
      #2

      @shmuel כתב בתאונה בגלל אי ציות לתמרור עצור.:

      השאלה היא בהנחה שהתאונה אכן נגרמה בגלל אי ציות לתמרור/אי מתן זכות קדימה האם ע"פ חוק אכן הנהג שנכנס לצומת שלא כחוק אשם בתאונה שנגרמה מחמתו למרות שלא היה מעורב בה כלל באופן ממשי ?

      הנהג אומנם אשם באי-ציות לתמרור עצור בנסיבות מחמירות ואם זה מתועד, הוא די אכל אותה,
      אבל אין שום קשר לתאונה. אם נהג המשאית לא היה נוהג כמו בבואינג 747 אז היה לו זמן סביר להגיב ולמנוע תאונה.
      וכנ"ל אם הנהג הראשון היה עובר ברמזור אדום. ככה עובד ספר החוקים.

      @shmuel כתב בתאונה בגלל אי ציות לתמרור עצור.:

      שאלה נוספת בזמן החלפת הפרטים בשעת התאונה נהג המשאית דרש שהנהג שנכנס לצומת יודה שהוא אשם בתאונה והסריט את הודאתו האם יש להודאה זו תוקף בבית משפט ?

      סביר להניח שלא, במיוחד אם יטען שהודאה זו חולצה ממנו תחת איום וכד’, אך יש להתייעץ עם עו"ד, אם זה ממש נחוץ.


      דבר שצריך להרגיל, להאיר פנים לאדם "רגיל", וזה בעצם כל התרגיל.
      למדריכים שכתבתי בס"ד 🙏 לחץ כאן

      תגובה 1 תגובה אחרונה
      1
      • shmuelS מנותק
        shmuelS מנותק
        shmuel
        כתב נערך לאחרונה על ידי
        #3

        @גיל מה כוונתך שהוא די אכל אותה
        אם זה יגיע לבית משפט יתכן שהוא יורשע באי ציות לתמרור עצור על סמך הודאתו/טענת נהג המשאית ?
        לגבי ההודאה נהג המשאית היה בן מיעוטים בעיר מעורבת בשעת לילה מאוחרת כך שלא היתה ברירה כל כך.

        ג תגובה 1 תגובה אחרונה
        0
        • I מנותק
          I מנותק
          itzik
          כתב נערך לאחרונה על ידי itzik
          #4

          גיל היקר, יכול להיות שאני טועה אבל נראה לי שאתה עושה הנחה למפרי חובת מתן זכות קדימה.

          לענ"ד, מקרה של תאונה כשמעורב בה נהג שהפר חובת ז"ק עם נהג שהזכות שלו, באופן ראשוני ובסיסי האשמה היא על הנהג שלא נתן ז"ק.

          נהיגה בחוסר זהירות או במהירות גבוהה וכדומה יכולה להוביל לכך שגם הנהג שהזכות שלו יישא באחריות חלקית לתאונה, אבל בלי הוכחה שכך היה זה לא יקרה.
          מהירות גבוהה בצורה קיצונית שבה הנהג לא יכול היה לראות אותו כשנכנס לצומת זה עניין אחר, אבל לכאורה לא בזה עסקינן וכמובן שגם את זה צריך להוכיח.

          המקרה הזה שונה כי הנהג המדובר לא היה מעורב בתאונה אז עד כמה מקובל להטיל אחריות על נהג שגרם לתאונה מבלי שהיה מעורב בה אינני יודע.

          תגובה 1 תגובה אחרונה
          2
          • shmuelS shmuel

            @גיל מה כוונתך שהוא די אכל אותה
            אם זה יגיע לבית משפט יתכן שהוא יורשע באי ציות לתמרור עצור על סמך הודאתו/טענת נהג המשאית ?
            לגבי ההודאה נהג המשאית היה בן מיעוטים בעיר מעורבת בשעת לילה מאוחרת כך שלא היתה ברירה כל כך.

            ג מנותק
            ג מנותק
            גיל
            מאסטר
            כתב נערך לאחרונה על ידי גיל
            #5

            @shmuel כתב בתאונה בגלל אי ציות לתמרור עצור.:

            @גיל מה כוונתך שהוא די אכל אותה
            אם זה יגיע לבית משפט יתכן שהוא יורשע באי ציות לתמרור עצור על סמך הודאתו/טענת נהג המשאית ?

            כן. במקרה הקל הוא יקבל פסילה מנהלית של רישיון נהיגה למשך חודש + הזמנה למשפט (בנפרד) + 10 נקודות. במקרה הגרוע יוחלט שהואיל ויש לו אשמה תורמת לתאונה בגלל אי הציות שלו - ואם יש נפגעים בתאונה - השלילה תהיה לחודשיים.

            @shmuel כתב בתאונה בגלל אי ציות לתמרור עצור.:

            לגבי ההודאה נהג המשאית היה בן מיעוטים בעיר מעורבת בשעת לילה מאוחרת כך שלא היתה ברירה כל כך.

            הוא אשר אמרתי,

            @גיל כתב בתאונה בגלל אי ציות לתמרור עצור.:

            סביר להניח שלא, במיוחד אם יטען שהודאה זו חולצה ממנו תחת איום וכד’, אך יש להתייעץ עם עו"ד, אם זה ממש נחוץ.

            @itzik כתב בתאונה בגלל אי ציות לתמרור עצור.:

            גיל היקר, יכול להיות שאני טועה אבל נראה לי שאתה עושה הנחה למפרי חובת מתן זכות קדימה.

            יכול להיות שאני טועה שאתה משליך עלי מכאן, אך בגדול זה הדין, כמובן שיש עוד סרבול להוכיח את זה וכו’ וכו’. אבל אני נכנס רק לדינים היבשים ולא לייעוץ משפטי.
            לצערי ידידי אין לי כ"כ פנאי להאריך לך בעניין, למרות שראוי שאסביר בהרחבה לכבודך, אך הנה דוגמא למשל, בקצרה.


            דבר שצריך להרגיל, להאיר פנים לאדם "רגיל", וזה בעצם כל התרגיל.
            למדריכים שכתבתי בס"ד 🙏 לחץ כאן

            ד I 2 תגובות תגובה אחרונה
            1
            • ג גיל

              @shmuel כתב בתאונה בגלל אי ציות לתמרור עצור.:

              @גיל מה כוונתך שהוא די אכל אותה
              אם זה יגיע לבית משפט יתכן שהוא יורשע באי ציות לתמרור עצור על סמך הודאתו/טענת נהג המשאית ?

              כן. במקרה הקל הוא יקבל פסילה מנהלית של רישיון נהיגה למשך חודש + הזמנה למשפט (בנפרד) + 10 נקודות. במקרה הגרוע יוחלט שהואיל ויש לו אשמה תורמת לתאונה בגלל אי הציות שלו - ואם יש נפגעים בתאונה - השלילה תהיה לחודשיים.

              @shmuel כתב בתאונה בגלל אי ציות לתמרור עצור.:

              לגבי ההודאה נהג המשאית היה בן מיעוטים בעיר מעורבת בשעת לילה מאוחרת כך שלא היתה ברירה כל כך.

              הוא אשר אמרתי,

              @גיל כתב בתאונה בגלל אי ציות לתמרור עצור.:

              סביר להניח שלא, במיוחד אם יטען שהודאה זו חולצה ממנו תחת איום וכד’, אך יש להתייעץ עם עו"ד, אם זה ממש נחוץ.

              @itzik כתב בתאונה בגלל אי ציות לתמרור עצור.:

              גיל היקר, יכול להיות שאני טועה אבל נראה לי שאתה עושה הנחה למפרי חובת מתן זכות קדימה.

              יכול להיות שאני טועה שאתה משליך עלי מכאן, אך בגדול זה הדין, כמובן שיש עוד סרבול להוכיח את זה וכו’ וכו’. אבל אני נכנס רק לדינים היבשים ולא לייעוץ משפטי.
              לצערי ידידי אין לי כ"כ פנאי להאריך לך בעניין, למרות שראוי שאסביר בהרחבה לכבודך, אך הנה דוגמא למשל, בקצרה.

              ד מנותק
              ד מנותק
              דובאי
              כתב נערך לאחרונה על ידי
              #6

              @גיל כתב בתאונה בגלל אי ציות לתמרור עצור.:

              לצערי ידידי אין לי כ"כ פנאי להאריך לך בעניין, למרות שראוי שאסביר בהרחבה לכבודך, אך הנה דוגמא למשל, בקצרה.

              אני חושב ששם לא ברור שהנאשמת לא נתנה זכות קדימה היא טוענת שעצרה ולא היה באופק מכונית ולכן נכנסה לצומת ,לא?

              תגובה 1 תגובה אחרונה
              0
              • ג גיל

                @shmuel כתב בתאונה בגלל אי ציות לתמרור עצור.:

                @גיל מה כוונתך שהוא די אכל אותה
                אם זה יגיע לבית משפט יתכן שהוא יורשע באי ציות לתמרור עצור על סמך הודאתו/טענת נהג המשאית ?

                כן. במקרה הקל הוא יקבל פסילה מנהלית של רישיון נהיגה למשך חודש + הזמנה למשפט (בנפרד) + 10 נקודות. במקרה הגרוע יוחלט שהואיל ויש לו אשמה תורמת לתאונה בגלל אי הציות שלו - ואם יש נפגעים בתאונה - השלילה תהיה לחודשיים.

                @shmuel כתב בתאונה בגלל אי ציות לתמרור עצור.:

                לגבי ההודאה נהג המשאית היה בן מיעוטים בעיר מעורבת בשעת לילה מאוחרת כך שלא היתה ברירה כל כך.

                הוא אשר אמרתי,

                @גיל כתב בתאונה בגלל אי ציות לתמרור עצור.:

                סביר להניח שלא, במיוחד אם יטען שהודאה זו חולצה ממנו תחת איום וכד’, אך יש להתייעץ עם עו"ד, אם זה ממש נחוץ.

                @itzik כתב בתאונה בגלל אי ציות לתמרור עצור.:

                גיל היקר, יכול להיות שאני טועה אבל נראה לי שאתה עושה הנחה למפרי חובת מתן זכות קדימה.

                יכול להיות שאני טועה שאתה משליך עלי מכאן, אך בגדול זה הדין, כמובן שיש עוד סרבול להוכיח את זה וכו’ וכו’. אבל אני נכנס רק לדינים היבשים ולא לייעוץ משפטי.
                לצערי ידידי אין לי כ"כ פנאי להאריך לך בעניין, למרות שראוי שאסביר בהרחבה לכבודך, אך הנה דוגמא למשל, בקצרה.

                I מנותק
                I מנותק
                itzik
                כתב נערך לאחרונה על ידי
                #7

                @גיל כתב בתאונה בגלל אי ציות לתמרור עצור.:

                כול להיות שאני טועה שאתה משליך עלי מכאן

                צודק, נוסף על זה.

                @גיל כתב בתאונה בגלל אי ציות לתמרור עצור.:

                למרות שראוי שאסביר בהרחבה לכבודך

                אל תגזים😀

                @גיל כתב בתאונה בגלל אי ציות לתמרור עצור.:

                אך הנה דוגמא למשל, בקצרה

                קודם כל אני חושב שלא מדובר שם בדיני נזיקין, ולכן צריך וודאות גבוהה להאשים כמו שפוסקת השופטת:
                “מכל האמור לעיל, אני קובעת כי לא הוכחה אשמתה של הנאשמת מעל לספק סביר ואני מוצאת אותה זכאית מחמת הספק”.

                בנוסף, הטיעון לזיכוי הוא מה שהזכרתי שמדובר במקרה שלא הייתה אפשרות לראות את הרכב שלו הזכות.

                ולמרות הכל, זה לא שהאשימו את הנהגת המעורבת, זו שהזכות שלה שנהגה אולי במהירות מופרזת, וכלל לא הייתה קס"ד לכך. אלא זיכו מחמת הספק את הנהגת ‘הנאשמת’ שהייתה צריכה לתת ז"ק (ולטענתה עצרה).

                תגובה 1 תגובה אחרונה
                0

                26

                מחובר

                1.4k

                משתמשים

                4.7k

                נושאים

                63.6k

                פוסטים
                • התחברות

                • אין לך חשבון עדיין? הרשמה

                • התחברו או הירשמו כדי לחפש.
                • פוסט ראשון
                  פוסט אחרון
                0
                • דף הבית
                • תקנון הפורום
                • המדריך המלא למשתמש
                • פוסטים אחרונים
                • משתמשים
                • חיפוש גוגל בפורום