משהו רע קורה עם סיטי קאר בתקופה האחרונה?

[EBA]

@פתוח-לשמוע כתב במשהו רע קורה עם סיטי קאר בתקופה האחרונה?:

החוק אומר עד 5000 לא נחשב

ויש חברות שעושות לך פינוק שעד 20 או סכום אחר לא נחשב. זה תלוי כבר בחברה או בסוכן.

[shlomo]

@simon
יש דרך להתכתב בפרטי? סיטי קאר מנסים לעקוץ אותי גם כן בצירייה וחשובים לי הפרטים של מה שקרה אצלכם

[simon]

@shlomo כתב במשהו רע קורה עם סיטי קאר בתקופה האחרונה?:

@simon
יש דרך להתכתב בפרטי? סיטי קאר מנסים לעקוץ אותי גם כן בצירייה וחשובים לי הפרטים של מה שקרה אצלכם

זה לא אצלי, זה אצל אדם אחר.
איצ’ה מרכז אצלו תביעות נגד סיטי קאר, תדבר איתו
איצ’ה דז’אלובסקי, קו המידע: 03-509-7000 (שלוחה 92 להשארת הודעות)
בדוא"ל: a @ haganat.com נא לשלוח פרטים מלאים, ע"מ שנחסוך חזרה עם שאלות.

[shlomo]

@simon כתבתי לו מייל, אבל הוא בסך הכל ביקש את התגובה שלהם שכידוע מיתממת ומגלגלת עיניים. אני מנסה להגיע לנפגעים עצמם כדי לגבש חזית אחודה

[רפאל יהושע]

@אבי-KIA כתב במשהו רע קורה עם סיטי קאר בתקופה האחרונה?:

במקרה יצא לי לדבר אם אדם שקשור לסיטי קאר
לגבי המקרים שפרסמו
הוא הלך לברר על מה מדובר ובתגובה הוא סיפר לי על מקרה שגבו באזור 70000 ש"ח
אני לא יודע אם מדובר על המקרה שדובר פה
מדובר שם שאותו אדם עשה תאונה חזקה ברכב של 9 מקומות חדש והמשיך לנסוע בלי לדווח ולאחר חצי שעה הרכב הפסיק לעבוד והתברר שהוא שרף מנוע ועשה עוד נזקים כיוון שהמערכת קירור הפסיקה לעבוד מהתאונה ומחיר של מנוע כזה הוא בסביבות 50000 ואותו אדם גרם עוד נזקים
כיון שהוא לא דיווח
לפי מה טוען אותו אדם שקשור לסיטי קאר שלכל חיוב יש הסבר
ולא סתם מחייבים
לכן אני אומר שיש 2 צדדים וצריך לבדוק
גילוי נאות אני לא עובד בסיטי קאר ואין לי קשר אליהם

לא כ"כ הבנתי, יש הרי ביטוח לרכב (אני מניח שגם מקיף לרכב כזה יקר), הנהג לא אמור לשלם יותר מהשתתפות עצמית?

[shlomo]

@רפאל-יהושע
אף חברת ביטוח לא מוכנה לבטח נזקי רכוש של חברות השכרה. בשונה מביטוח חובה שאותו חברות הביטוח חייבות לספק, חברות ההשכרה לסוגיהן סופגות את הנזקים של המכוניות ואת תביעות צד ג’ וזה חלק מהמחיר לצרכן. זאת גם הסיבה לייקור המשמעותי לנהגים צעירים וחדשים.

יש לי ניסיון רב בליווי הליכים משפטיים ותביעות נזקי רכב בדגש על חברות השכרה, ובמקרה שאני נתקלתי הם מנסים פשוט לתבוע את שאינו מגיע להם. איני יודע מה היה עם הלקוחות האחרים ולכן אני מבקש להגיע אל אלו שנתבעו על ידם כדי לבדוק את הנושא

[צבי דורש ציון]

@shlomo בחברות השכרה אין צד ג’ בכלל?

[shlomo]

@צבי-דורש-ציון כתב במשהו רע קורה עם סיטי קאר בתקופה האחרונה?:

@shlomo בחברות השכרה אין צד ג’ בכלל?

חברת ההשכרה נושאת בנזקי צד ג’, בכפוף להשתתפות עצמית לפי תנאי החוזה

[simon]

@shlomo
יש לי פרטים של אותו נפגע, אבל אין לי רשות לפרסמו כאן, אם היה אפשרי לדבר בפרטי הייתי שולח לך את פרטיו.
בעבר שלחתי את פרטיו ל @michael-yosef הזה

[michael yosef]

פוסט זה נמחק!

[YOLEVI]

@michael-yosef זה לא באמת מחייב אותם.

לא הבנתי מה הסעיף הזה אומר, שגם אם נזק לא לרכב החברה ולא לצד ג’ הם יכולים לגבות כסף?? על מה?

[michael yosef]

פוסט זה נמחק!

[YOLEVI]

@michael-yosef אבל לכאורה למרות החוזה זה לא אמור לתפוס מבחינה משפטית, לא? אם אין על מה לגבות…

[michael yosef]

פוסט זה נמחק!

[zalmensmok]

@YOLEVI בתור הלקוח הקטן (רוב האנשים שמשתמשים עם סיטי קאר אם לא כל) לא יודעים איך להתעסק עם הדברים האלה
זאת אומרת הם חברה מסתבר שיש להם עו’‘ד וכו’ בנאדם רגיל ישלם את מה שהם רוצים וזהו
(כך נראה לי בכ"א)

[YOLEVI]

@zalmensmok ודאי שאתה צודק

השאלה שלי הייתה האם א"א בעצם מבחינה משפטית לאלץ אותם לבטל את הסעיף הזה

[צבי דורש ציון]

@michael-yosef @YOLEVI אני חושב וכמעט בטוח, שיש אפשרות להגיש בבית משפט איזשהו סוג של תביעה ייצוגית להטעיית לקוחות, שסעיף כזה צריך להדגיש יותר כשמוכרים את הרכב, @michael-yosef תשאל את החבר שלך העו"ד, אני כמעט בטוח שיש דבר כזה או דומה לזה.

Spoiler

זה עכ"פ “חוסר סבירות קיצוני”

[צבי דורש ציון]

רק שים/ו לב שכשאתה/ם מפיץ/ים את זה במקומות אחרים ולא באמצע שירשור על הנושא, לכתוב קצת רקע לדברים, שבאמת החברה משתמשת בסעיף הזה, כי בד"כ זה נראה ללקוחות שזה מיועד רק להגנה משפטית כאשר יהיה ויכוח, אבל לא לגזילה ביד רמה (וכהמשך לפוסט הקודם שלי).

[צבי דורש ציון]

@michael-yosef

Spoiler

אני מקוה שמחקת כי התקדם משהו…

[aiib]

@צבי-דורש-ציון כתב במשהו רע קורה עם סיטי קאר בתקופה האחרונה?:

@michael-yosef

Spoiler

אני מקוה שמחקת כי התקדם משהו…

?