יש לזה תקדים?? ביטול עבר ביטוחי רטרואקטיבית עקב דיווח שאינו אמת

[אל על]

יש בבעלותי רכב במשך כשנתיים, כשרכשתי לפני שנתיים את הביטוח שכנע אותי הסוכן להשתמש בעבר הביטוחי של ההורים ולא טרח לוודא שהיה להם ביטוח באותו זמן תואם לגיל שלי, אני לא ממש הבנתי בענייני הביטוחים וסמכתי עליו בלי לשאול שאלות במיוחד שזה הוזיל לי את הפרמייה בסכום ניכר.
מאז כבר שנתיים יש לי ביטוח (בסוף השנה הראשונה חידשתי דרך אותו סוכן על בסיס אותה הצהרה) ובבואי כעת לחדש ביטוח לשנה השלישית נתקלתי כאן בפורום במידע בענין וגיליתי שלמעשה הדיווח שלי אינו נכון ויש לי בעיה בפוליסה.
דיברתי עם הסוכן הנ"ל והוא טען שאין להם שום דרך לגלות ושאני אסמוך עליו…
אני לא רוצה לסמוך על דבר כזה - ביטוח צד ג’ עושים בשביל השקט והביטחון ואין לי כזה כשאני מפחד שבזמן תביעה החברה תזרוק אותי מכל המדרגות עקב דיווח שאינו כנה.
החלטתי לבקש הצעות מחיר מסוכנים אחרים ולהסתמך רק על השנתיים עבר ביטוחי שלי ולא להוסיף את השנים של ההורים שהיו משלימים לי ל3 שנים.
השאלה שלי כעת האם במקרה ח"ו של תאונה בשנה השלישית החברה המבטחת (חברת ביטוח שונה) יכולה להתנער מהפוליסה בטענה שאין לי גם שנתיים עבר ביטוחי כי בשנתיים האלו שילמתי מחיר נמוך יותר בחברה הקודמת עקב דיווח שאינו כנה - מה שבעצם מעקר את הפוליסה למפרע?
לי זה נשמע קצת הזוי ומרחיק לכת אבל אשמח לדעת מה הציבור חושב כדי לדעת שאני מכוסה בצורה מושלמת
מה דעת המומחים או הבעלי ניסיון?

[יוני]

@אל-על כתב ביש לזה תקדים?? ביטול עבר ביטוחי רטרואקטיבית עקב דיווח שאינו אמת:

יש בבעלותי רכב במשך כשנתיים, כשרכשתי לפני שנתיים את הביטוח שכנע אותי הסוכן להשתמש בעבר הביטוחי של ההורים ולא טרח לוודא שהיה להם ביטוח באותו זמן תואם לגיל שלי, אני לא ממש הבנתי בענייני הביטוחים וסמכתי עליו בלי לשאול שאלות במיוחד שזה הוזיל לי את הפרמייה בסכום ניכר.
מאז כבר שנתיים יש לי ביטוח (בסוף השנה הראשונה חידשתי דרך אותו סוכן על בסיס אותה הצהרה) ובבואי כעת לחדש ביטוח לשנה השלישית נתקלתי כאן בפורום במידע בענין וגיליתי שלמעשה הדיווח שלי אינו נכון ויש לי בעיה בפוליסה.
דיברתי עם הסוכן הנ"ל והוא טען שאין להם שום דרך לגלות ושאני אסמוך עליו…
אני לא רוצה לסמוך על דבר כזה - ביטוח צד ג’ עושים בשביל השקט והביטחון ואין לי כזה כשאני מפחד שבזמן תביעה החברה תזרוק אותי מכל המדרגות עקב דיווח שאינו כנה.
החלטתי לבקש הצעות מחיר מסוכנים אחרים ולהסתמך רק על השנתיים עבר ביטוחי שלי ולא להוסיף את השנים של ההורים שהיו משלימים לי ל3 שנים.
השאלה שלי כעת האם במקרה ח"ו של תאונה בשנה השלישית החברה המבטחת (חברת ביטוח שונה) יכולה להתנער מהפוליסה בטענה שאין לי גם שנתיים עבר ביטוחי כי בשנתיים האלו שילמתי מחיר נמוך יותר בחברה הקודמת עקב דיווח שאינו כנה - מה שבעצם מעקר את הפוליסה למפרע?
לי זה נשמע קצת הזוי ומרחיק לכת אבל אשמח לדעת מה הציבור חושב כדי לדעת שאני מכוסה בצורה מושלמת
מה דעת המומחים או הבעלי ניסיון?

לא חושב שיש מה לפחד על השנתיים היה ביטוח רק זול
אבל אתה עושה בשכל שאתה רוצה ביטוח אמיתי מעכשיו ואילך

[מאיר]

@אל-על כשעשית ביטוח באותם שנתיים, על שם מי הוא היה רשום, על שמך או הוריך?

[MEM]

@אל-על לענ"ד הקלושה
גם אם בשנתיים קודמות היה לך ביטוח שיוכח ששיקרת וכו’ וכו’
תכל’ס היו לך שנתיים עבר נקי.

[מאיר]

@MEM כתב ביש לזה תקדים?? ביטול עבר ביטוחי רטרואקטיבית עקב דיווח שאינו אמת:

@אל-על לענ"ד הקלושה
גם אם בשנתיים קודמות היה לך ביטוח שיוכח ששיקרת וכו’ וכו’
תכל’ס היו לך שנתיים עבר נקי.

לא חושב שזה יעזור. לא רוצים שנתיים נקיות אלא עבר ביטוחי נקי

[MEM]

@מאיר כתב ביש לזה תקדים?? ביטול עבר ביטוחי רטרואקטיבית עקב דיווח שאינו אמת:

@MEM כתב ביש לזה תקדים?? ביטול עבר ביטוחי רטרואקטיבית עקב דיווח שאינו אמת:

@אל-על לענ"ד הקלושה
גם אם בשנתיים קודמות היה לך ביטוח שיוכח ששיקרת וכו’ וכו’
תכל’ס היו לך שנתיים עבר נקי.

לא חושב שזה יעזור. לא רוצים שנתיים נקיות אלא עבר ביטוחי נקי

אבל למעשה יש לו עבר ביטוחי
כדי לבטל את זה הם יזדקקו לבימ"ש שיאשר את הביטול
ובמקרה כזה ככה"נ זה לא יאושר כי זה נידון כדבר שאין בו נ"מ וכלפיהם זה לא נחשב נ"מ כי הרכיב המשמעותי בעבר נקי הוא העדר תאונות.
דהיינו שלכאורה מי שיגלו שעשה תאונות ולא דיווח עליהם ושילם מכיסו חשוף תיאורטית יותר לפענ"ד הקלושה וכו’ מאשר פותה"ש.