משפטי, תביעות, ביטוחים ותאונות

@ביני במצב של פות"ש - משטרה, חד משמעית. היה ואין מענה אפקטיבי מצד המשטרה - מבקשים מהעירייה לפנות את המפגע הזה (ברשויות מקומיות רבות יש חוק עזר עירוני שרכב כזה אסור בחניה ברכבי העיר, בטח בחניה פרטית). אבל להבא תפתח נושא חדש ותשאל לגופו של מקרה.

@קרטון רגע גם אני יכול לקנות את הרכב ? אני ייתן לך עליו יותר עריכה: ראיתי שרק מי שמוגדר כסוחר רכב יכול. קח בחשבון שהפריוס נמכר ביותר ממחיר מחירון, תבדוק שזה שווה לך

@ביני כתב בביטוח פנסים ומראות רק במקיף???: אני חידשתי בדיוק ב1/8 ביטוח ונתנו לי לבטח מראות ופנסים (בלי מקיף כמובן), רק שהפליא אותי למה המחיר קפץ לי ל200 ש"ח, יכול להיות שיש קשר למהלך? איפה חידשת?

ואם אין לך ביטוח רכוש, הוא יחזיר את הזמן לאחור ויחייב אותך לעשות ביטוח, ורק אז יבקש ממך להיכנס בו? לענ"ד אין דבר כזה ‘חייב’. יכול להיות שכך חברת הליסינג מעדיפה, יכול להיות שהוא לא רוצה להתעסק עם הפוגע (אתך) מסיבות שונות. הביטוח שלך לא יופעל אם לא תאשר לו. מה שכן, הוא לא חייב ‘להסתדר’ אתך. בעל הרכב (חברת הליסינג) יכול להביא שמאי שיעריך את מחיר הנזק ב’מחירי ביטוח’, ואתה תצטרך לשלם לפי הערכה זו. קח בחשבון שתביעה של עד 5,000 ש"ח לא אמורה לפגוע בעבר הביטוחי.

@תכל-ס אתה צריך לדבר עם נציגה והיא מפנה אותך, וחוזרים אליך אחר כך.

@חיים-ברזל תודה

@פיג-ו5008 לפי החוק צריך אורות כמו בלילה זה שלא עצרו אותך, זה כי לא אוכפים מאוד את החוק הזה אם יש בחוץ אור מספיק

@ירושלים נראה לי ש @איצ-ה-מרכסים יוכל לומר מנסיונו.

@אליהו-התח אני לא יודע. הוא לא צריך לצאת מהניידת כדי לרשום דו"ח, ההפך הוא הנכון. ולא בטוח שהוא היה צריך מס’ רכב, יש לו מסוף… ואולי הוא כן רשם…

@חיפאי כתב באיזה מסמכים צריך להראות בתאונה: נגיד יש הבדל אם תבעו 20000 ש"ח ל50000 ש"ח? לא יודע אם יש הבדל מצד החוק, אבל כן שמעתי מחברות ביטוח שלא רוצות לבטח למי שעשה תאונה רצינית עם עלויות מטורפות. למרות שע"פ הספר הגיע לו והוא היה מבוטח והכל בסדר מבחינה חוקית. חברות הביטוח מחפשות כמה שפחות ליפול בתביעות והוצאות כספיות, מאותה סיבה יש גם העלאה בפרמיה. אם יש לך סוכן ביטוח הוא ידע להגיד לך מה מצבך בעניין הזה. ושים לב למה ש @הנודד-מהצומת כתב לך, כדאי ומאוד חשוב לאסוף צילומים מהתאונה. לפעמים במבט ראשון נראה שראובן אשם, אך מבדיקה מעמיקה ויסודית יוצא ששמעון אשם. או לפעמים ראובן לא אשם על כל הנזק, אלא יש לו דין של “אשם תורם” שאז סכומי הביטוח מתקזזים לפי אחוזי האשמה שיש לכל צד… קיצר אדון @חיפאי, אל תתייאש, ואל תיפול ברוחך מהתאונה. בעז"ה בס"ד לא תיצא עם נזק גדול (מעבר למה שכבר קרה בתאונה), אך את ההשתדלות צריך לעשות.

@yy66uu77 כתב בתאונה. מי אשם?: הרכב הלבן (שזה אני), סוטה שמאלה בתוך הנתיב שלו. בעיקרון אין איסור חוקי לעקוף בתוך הנתיב כך שמותר לאותו הנהג לעקוף אותך שם. הנהג השני הוא זה שהתנגש בך ולפעמים יש לזה משמעות חוקית, אני לא מבין בזה. @yy66uu77 כתב בתאונה. מי אשם?: מתחיל נתיב בימין קצת אחרי מקום התאונה. מי לדעתכם אשם? זה לא רלוונטי לדעתי, זאת לא עילה לעשות תאונה. מה גם שרכבך יצא בחדות שזה קצת בעייתי. תנסה לבקש ממנו כמה שניות חפני ההסרטה שכן יש לי חשש שהוא ביצע סטיה גסה מאד מה שמנע ממך לאמוד את ההגעה שלו ויתכן שכן הסתכלת במראה לפני היציאה אלא שהוא הגיע מדי מהר. @yy66uu77 כתב בתאונה. מי אשם?: הגיוני שעל כמה שריטות לאורך הצד הימני שלו ומראה שנפלה הוא תובע 33,500? תלוי באיזה רכב מדובר וכו’ יש דוח שמאי? בקיצור, אני מציע לך בחום להתייעץ עם עו"ד בוריס מיכלין, אדם נשמה וחכם מאד!

@aiib ייפוי כח לא מספיק ?

@א.ב. אמור להיות פרוטוקול של הוועדה. כתוב שמה משהו לעניין שלילת הרשיון?

מצטרף לתגובות האחרונות דלעיל. בהנחה שהבנתי נכון ולא מדובר במקרה שהיה עליך לתת זכות קדימה, בגדול הוא אשם.

@מיכאלוש כתב בחניה עם תג נכה בחניונים, חשש גזל?: שבא שומר לוודא שהנכה באמת נמצא ברכב לידיעת הציבור, שכך גם בירושלים בחניה של סנטר 1 שיש לרכב נכה שעה חניה חינם, אבל ביציאה יש שומר שבודק.

@אלעדי כתב ברכב שהורד מהכביש ללא טסט מ2023: לא הבנתי למה אין לו את מספר רישיון הנהיגה. הרכב לא שלו…

@ישראל10 כתב באופניים חשמליות, יש הגבלת נוסעים?: האם יש על זה אכיפה? אני אישית נתקלתי באכיפה כזאת. Spoiler סיפור מצחיק לפעם אחרת…

תודה לכם!