משפטי, תביעות, ביטוחים ותאונות

נכון, את לשון התקנות אפשר לפרש לכאן ולכאן. אני כתבתי את דעתי מהגיון. @טוסון כתב באני צריך אישור בלמים?: וברישיון לא רשום שצריך זה לא קשור כי בשנה הראשונה שכן צריך זה גם יכול לא הופיע בגלל באג מסויים במערכת. אבל העיקר שהצלחת לשכנע אותו.

@אליהו-הת-ח כן יש, אך תעשה תיקון עם שמאות. תדבר איתי כדי לתאם עם המוסך וכדי שתקבל יחס מעודף.

@ניסן-טידה אהבתי את הניסוח של השוטר, מהמשפט האחרון בפרט - נראה שמשטרת ישראל ממש מתעדכנת מהפורום, מה אני מייעץ לאנשים לטעון בערעור… בכל אופן, יש כאן בעייתיות בניסוח הדו"ח, תערער את טיעונך, ולתוספת מידע, שלח לי מייל, עדיף עם הדו"ח עצמו, כדי שאוכל להראותו לבר סמכא בעניין. אשמח להועיל. בהצלחה!

@אלעזר-כהן מה הסיבה שעירייה לא מאפשרת לצפות בסרטון? כפי שהמליצו קודם, תיגש למקום התאונה, תזכר בכל מה שקרה כדי להבין איך להיתקדם.

@יורם-בוסקילה שמאי פרטי או שמאי מהרשימה צריכים לערוך חוות הדעת טרם הגשת הדרישה. ישנם שכ’‘ט גבוהים מ1200 ש’‘ח שחברות הביטוח משלמות. שכ’‘ט תלוי בכמות שעות העבודה וותק של שמאי. ע’‘פ חוות הדעת אחרונה של מומחה שביהמ’‘ש הזמין כדי להבין מה שכ’‘ט הסביר מדובר בסכום סביב 250 ש’‘ח עבור הוצאות תקורה ומינימום של 4 שעות עבודה בין 250 ש’‘ח ל400 ש’‘ח לשעת עבודה תלוי בותק של שמאי. המחרים אינם כוללים מע’'מ.

לפי מה שאני יודע הרכב חנה בחניה הביתית, והמשאית זבל הגיעה לפנות את הפח, ופינתה על הדרך גם את הפח של הטמבון. (או שהוא חשב שהאוטו גם כן מונח ליד הפח- בתור זבל Spoiler זה הלחץ שלי כל פעם שאני מחנה בחניה שקרובה לפח שמישהו יחשוב ששמתי את האוטו בזבל, לא מופקע… כשכן אני מכיר קצת… Spoiler אני ה @קלאטש שממנו נובע ה @חצי-קלאטש והרכב באיזור המרכז (אשדוד) @מיכלין-שמאי-רכב , ותודה בשם ידידי…

@גיל כתב במשפט דוח מהירות ראשון אחרי 20 שנה: @ayys613 מקווה שזה לא מאוחר יותר. השוטר צדק. לגבי הסדר - אפשר לדבר עם התובע אפי’ קודם המשפט. לא מאוחר בשל הסיבה ההזויה שטעיתי ביום, זה היה אתמול בבוקר ולא היום כשנכנסתי הבוקר ל’נט המשפט’ לראות פרטים ומסמכים (חשבתי אולי שאני יראה שם מה השם של התובע) ראיתי שכתוב ‘הדיון הבא ב7/7’ שזה בערך 3 שבועות לפני השנתיים מהדוח. חשבתי אולי יש טיפים מה כדאי להגיד לתובע וכדו’

@יהושע לגבי הדו"ח, אשמח לראותו במייל, בטשטוש פרטים. @MEM @אלעדי לגבי עניין המצלמות ונקודות חובה, המקור שלי הוא מוסמך מאוד, להבנתי זו הייתה הוראה שנתקעה באיזה תהליך ערכאתי, בגלל ערעורים של מעורערים וכו’.

@SD565656 כתב בתביעה לביטוח לנהג צעיר חדש: תביעה מעל 15 אלף שח יש מה לחשוב אולי לא להפעיל ביטוח? לי היתה תאונה אחת עם סכום דומה (16.7K) ולא ראיתי הבדל משמעותי במחיר הפוליסה. אבל זה תלוי בסוג הפוליסה אם אתה מבטח חובה + ג או מקיף של לאנד קרוזר…

@יוסי-גוט שלח לי במייל. נחשוב יחד אם כדאי להישפט.

@יוסף-Z מחירים שמקובלים על מוסכים: שיפוץ מגן סביב 500 ש’‘ח פו’‘ה מגן 750 ש’‘ח צביעה (לא פנינה) 1300 ש’‘ח המחירים לפני מע’‘מ כל מחיר שתצליח להשיג בפחות ממחירים הנ’'ל זה הרווח שלך.

@יורם-בוסקילה תדבר איתי מחר בבוקר. במקרה הזה דוח גלובלי עדיף על דוח תיקון. גם בדוח תיקון וגם בדוח גלובלי אתה צריך שמאי רק בדוח תיקון אתה בסוף צריך לשלם עבור התיקון ומי יודע בשלב זה האם צד ג’ מבוטח והאם הוא ישלם?

אם יש ביטוח קיים על הרכב יש בצ׳יק של ליברה, במקרה אחר, לא ידוע לי. אם יש ביטוח קיים יש עוד הרבה אפשרויות

@MEM הטענה של העותרת היתה ש-LPR פוגע בפרטיות ודורש הסמכה חוקית מפורשת (לדעתי זה קשקוש אבל זו היתה העתירה), ועל זה באה החלטת השופט. לא בגלל ש-LPR לא אמין (וע"ז כתבתי שיש להסתפק במצלמת LPR שכיבו לה את התכונה ומשתמשים בה כמצלמת וידאו בלבד אי שפיר דמי). ממליץ לקרוא את ההחלטה המלאה בנט המשפט. ציינתי את מספר התיק

@MEM כתב בהאם אפשר לתבוע אותי?: הנפגעים ביקשו ו**לא* קיבלו את פרטיו מאחר ולא היו נפגעים בגוף! מעשה זה נסתר מכמה וכמה מעשים. ונראה לחלק בין פרטי בעל הרכב לפרטי הנהג. את פרטי הרכב ובעליו נותנים גם בנזק רכוש. כנראה משום שהוא לא היה בעל הרכב לא נתנו את פרטיו. מכל מקום הם היו יכולים לתבוע את בעל הרכב, והוא מצידו היה כבר חושף אותו (או סופג את הנזק).

@MEM נכון שלא תמיד, ורק מהסיבה שיש מקרים ששמרת מרחק ופגעת מאחורה כמו במקרה שחותכים אותך בכביש, או רוורס פתאומי של מי שלפניך, כיון ששמירת מרחק מתייחסת לרכב שלפניך בנסיבות רגילות. אבל תמיד במקרים שתאונה התרחשה בגלל אי שמירת מרחק האחורי אשם. לכן לא כל מי שאחורי הוא לא שומר מרחק, אבל כל לא שומר מרחק הוא אחורי, ולכן נולד המושג אחורי אשם, למרות שזה לא כלל.

@חיים-ר. כתב ב2 דו"חות ממצלמה בירושלים: לפני תקופה קיבלתי 2 דוחות בירושלים, בהפרש של שבוע, ממצלמה קבועה בהר חוצבים, נברתי קצת וגיליתי שיש פסיקה חדשה מבית משפט שהמצלמות הללו לא חוקיות כיון שהעיריות צריכות היתר להפעיל מצלמות מהסוג הזה בשל פגיעה בפרטיות, דבר שאין להם. שלחתי לעירייה דרישה לביטול הדוח בעקבות הפסיקה, בנתיים לא התקבלה שום תגובה. כבר עבר קרוב לחודש. יתכן שכדאי לך להזדרז להגיש בקשה להישפט - אא"כ הגשת כערעור