@חיים-ברזל כתב בטסטר ששיקר, וגם הפקח דחה את הערעור, יש מה לעשות?:

@איציק-1 לא תוכל לעשות טסט גם בעיר אחרת?

מסתבר שהוא יכול
בפרט אם הוא יעבור למקום אחר של זכיין
יש 2 זכיינים, מלגם ותלדור

@חיים-ברזל רציני? היכן זה כתוב
אתה יודע כמה פעמים הוא אמר לי אתה נוסע לאט תסע מהר [במקומות שהיה רכב איטי מלפני…]
היה לו עןד כמה פאשלות שלדעתי הוא לא כשיר להיות טסטר.

@איציק-1 כתב בטסטר ששיקר, וגם הפקח דחה את הערעור, יש מה לעשות?:

שבמקרה שלי לפחות שללו ממני את האפשרות לגשת לטסט,

מדוע שללו ממך לגשת לטסט?!

@טייס-קרבי ברמת העיקרון ברור שאתה צודק ואף אחד לא חולק שזה אחריות.
אולם באופן שטסטר מחרטט שקרים שלא היו ולא נבראו, זה כבר טסטר רמאי שקרן ונוכל שיתכן ורוצה להרויח עוד כסף מהטסט הבא שתעשה.

@טייס-קרבי ברור שיש להם אחריות, אולם זה לא סותר שהם לא “מלאכים” שנקיים מטעויות. ולעיתים יש גם טסטרים שקרנים ורמאים. זה האמת.

בכל אופן חשוב לי לדעת אם יש מה לעשות בענין

@שלמה-ו כתב בטסטר ששיקר, וגם הפקח דחה את הערעור, יש מה לעשות?:

היה לי בוחן ממש חביב הטסט היה ביום שישי וכשסיימתי הוא אמר לי שבת שלום ובשורות טובות וככה הבנתי שעברתי

גם בטסט המדובר כאן, זה היה ביום שישי והוא אמר לי שבת שלום, הוספתי לו “חנוכה שמח”

Spoiler

אולם הוא שיקר כאמור, ולא העביר

@שלמה-ו כתב בטסטר ששיקר, וגם הפקח דחה את הערעור, יש מה לעשות?:

אולי בגלל החזות החרדית…

גם אני חושב שיתכן מאוד וזה הסיבה שהם פוסלים

@טאייער כתב בטסטר ששיקר, וגם הפקח דחה את הערעור, יש מה לעשות?:

@מרן-שליט-א כתב בטסטר ששיקר, וגם הפקח דחה את הערעור, יש מה לעשות?:

@חיים-ברזל הטסטר שיקר לאורך כל הטסט
טען שנסעתי לאט ואמר לי תסע מהר, בעוד שהיה רכב מלפני שנסע לאט ולא היה אפשרות עקיפה [היה נתיב אחד]. הוא אמר לי את זה במבחן, והראתי לו שאי אפשר לסוע מהר מכיון שהתנועה בכביש איטית.

ובכל זאת כתב את זה בתור פסילה.

טען בפסילה שפעמים לא הסתכלתי במראות, שקר גמור, בפרט שעשיתי הסתכלות למראות בצורה אפילו קצת מוגזמת כדי למנוע מראש דברים כאלה. אולם הוא שיקר גם בזה.

טען בפסילה שנצמדתי לרכב חונה והוא מנע פגיעה… בעוד שאני שמתי לב שמעט התקרבתי וישר תיקנתי.

היה גם מקרה של רכב שיצא מהחניה והתחיל להתפרץ לכביש, ישר בלמתי, הוא אמר לי “אתה לא יודע למי יש זכות קדימה?” אמרתי לו ברור שלי יש זכות קדימה, אבל הוא התפרץ לכביש, בלמתי כדי למנוע תאונה. אז הוא שתק ולא היה לו מה לענות.

ועוד המון שקרים, אין טעם להביא את כל השקרים שלו אחד אחד ולפרוך.

הגשתי ערעור וציפתי שמכיון שהכל מתועד הפקח לפחות יהיה אדם ישר שהאמת נר לרגליו, אולם גם הפקח דחה את הערעור.

לכן אני שואל, יש לאן להגיש תלונה על הפקח ועל הבוחן?

גם אם נצא מתוך ההנחה שאתה צודק לגמרי מנקודת מבטך (למרות שמצוי מאד שהפרשנות שאתה נותן לסיטואציה היא מנקודת מבט של תלמיד שעוד לא צבר נסיון מבלי לזלזל באינטלגציה שלך כלל.) אתה מודה שהתקרבת לרכב חונה ותיקנת אבל אם הוא נגע לך בהגה או בדוושה אתה בבעיה, משום שלא תוכל להוכיח שאתה הוא שתיקנת
כשאני נפלתי בטסט ראשון (ואני בטוח (מנקודת מבטי…) שזה היה ללא הצדקה, יעצו לי לא להגיש ערעור משום שבתחנה שאתה עובר את המבחנים ברגע שאתה מערער הם מסמנים אותך ונוקמים
יכול להיות שכדאי לשקול לעבור למורה מעיר אחרת כדי שלא תיפול שוב

זה לא טסט ראשון שאני עושה, מדובר על טסט רביעי!
בשאר הטסטים היה דברים שהסכמתי עם הערות הבוחן והיה דברים שחלקתי עליו. לכן לא הגשתי ערעורים [וגם המורה לא המליץ להגיש ערעור].
אולם הפעם הכל היה שקר. וזו הסיבה שגם המורה המליץ הפעם להגיש ערעור. ואם זה לא יתקבל, לעבור למקום אחר עם טסטרים אחרים.

אולם זכור לי שכתבו כאן בעבר שאפשר להגיש תלונה למשרד התחבורה או משהו כזה.

@חיים-ברזל הטסטר שיקר לאורך כל הטסט
טען שנסעתי לאט ואמר לי תסע מהר, בעוד שהיה רכב מלפני שנסע לאט ולא היה אפשרות עקיפה [היה נתיב אחד]. הוא אמר לי את זה במבחן, והראתי לו שאי אפשר לסוע מהר מכיון שהתנועה בכביש איטית.

ובכל זאת כתב את זה בתור פסילה.

טען בפסילה שפעמים לא הסתכלתי במראות, שקר גמור, בפרט שעשיתי הסתכלות למראות בצורה אפילו קצת מוגזמת כדי למנוע מראש דברים כאלה. אולם הוא שיקר גם בזה.

טען בפסילה שנצמדתי לרכב חונה והוא מנע פגיעה… בעוד שאני שמתי לב שמעט התקרבתי וישר תיקנתי.

היה גם מקרה של רכב שיצא מהחניה והתחיל להתפרץ לכביש, ישר בלמתי, הוא אמר לי “אתה לא יודע למי יש זכות קדימה?” אמרתי לו ברור שלי יש זכות קדימה, אבל הוא התפרץ לכביש, בלמתי כדי למנוע תאונה. אז הוא שתק ולא היה לו מה לענות.

ועוד המון שקרים, אין טעם להביא את כל השקרים שלו אחד אחד ולפרוך.

הגשתי ערעור וציפתי שמכיון שהכל מתועד הפקח לפחות יהיה אדם ישר שהאמת נר לרגליו, אולם גם הפקח דחה את הערעור.

לכן אני שואל, יש לאן להגיש תלונה על הפקח ועל הבוחן?

@יעקב-ישראל כתב בתגובות לרשימה מסודרת של מורים לנהיגה שהומלצו ע"י חברי הפורום:

המלצה חמה על אליעזר קפקה - בני ברק-רמת גן- גבעתיים - חולון
052-660-6606
מורה מדהים! (אתם לא תאמינו… הוא בן 86!)
כמעט כל מי שאני מכיר עבר אצלו בטסט ראשון-שני
מחיר טוב.
נותן שיעורים בקצב, כפולות ומשולשים. (אני עשיתי אצלו רישיון בשבועיים וחצי של בין הזמנים!).

א. כמה הוא לוקח?
ב. האם הוא אדם נחמד או עצבני
ג. הוא אוטומט או ידני
ד. באיזה ערים הוא מלמד, כתבת המון ערים…

Spoiler

עשיתי טסט והבוחן ממש שיקר בכל מהלך הטסט, הגשתי ערעור וגם הפקח דחה את הערעור.
יש לאן להגיש תלונה על כך?

@TCRVO כתב במה זה אומר הודעה על זימון לדין מהמשטרה בלי שידוע לי על דוח כלשהו?:

זה מה שגיליתי להפתעתי באיזור האישי
ואני לא מצליח לאתר / להבין מה זה
מישהו מכיר?
או יודע איך מבינים מה זה חוץ מלהמתין בסבלנות לדואר רשום?

זהירות! בדיוק לפני כמה ימים פרסמו בתקשורת שאם מישהו קיבל דו"ח ולא ידוע לו על דבר כזה, יכול להיות שזה תרגיל הונאה!!!
זהירות אל תלחץ שם על שום קישור לפני שתוודא שאכן זה אמין!

@אח-של-הניוטרון כתב בבאיזה ערים בגוש דן יותר קל לעבור טסט?:

@מרן-שליט-א אם אתה מחפש מורה טוב שבאמת יודע ללמד לך על אבי דוזטס מנהל בית ספר בראשון לציון 052-2434811 [יש לציין שהוא מורה וותיק מעל 70 , ועשרות שנים במקצוע , על כל המעלות והחסרונות המשתמעים מכך ]
לשיקולך.

כבר סיימתי את שיעורי הנהיגה, עשיתי כבר כמה טסטים בפ"ת אבל לא עברתי שם, אמרו לי שקשה מאוד לעבור שם טסט
לכן אני מחפש מקום טוב בגוש דן

@חיים-ברזל כתב בבאיזה ערים בגוש דן יותר קל לעבור טסט?:

@טייס-קרבי הכתבה משנת 2017

גם ה AI טוען פחות או יותר את אותו דבר שמופיע בכתבה

@חיים-ברזל יישר כח!

@חיים-ברזל תודה רבה!

לגבי ראשל"צ, אתה כותב מידיעה או מהשערה?
כמו כן אם אתה ממליץ על מורה נהיגה שם, אשמח לדעת.

נא לכתוב מידע אמין בלבד, ולא השערות
תודה!