בירור | נהיגה עם משקפיים כאין חובה ברשיון

[אביהו]

שלום נהגים.

(שואל עבור חבר!)

ברישיון נהיגה שלי לא מצוינת חובת הרכבת משקפיים / עדשות מגע. עם זאת, אני יודע שהראייה שלי לא משו ואני שוקל להתחיל להרכיב משקפיים בנהיגה בגלל בטיחות.

2 שאלות:

היבט חוקי/משטרתי: האם קיים חשש שבביקורת משטרתית שגרתית, אם השוטר יראה אותי מרכיב משקפיים (למרות שאין חובה כזו ברישיון), הוא עלול לדרוש ממני לעבור בדיקת ראייה מחודשת שתחייב את עדכון הרישיון? (חיים שלמים עם חובת משקפיים?! אמממ… פחות…)

אופטיקה: אם תמצי לומר שאכן עלול, חשבתי על משקפי שמש אופטיים. נראה טבעי. שאלתי האם זה ריאלי לנהוג עם משקפי שמש בלילה?

אשמח לניסיונכם או לידע מקצועי בנושא
בתודה מראש
אביהו
שואל עבור חבר

[גיל]

@אביהו שאלת וענית נהדר.
יש חשש כזה. רחוק, אבל יש.
שוטר בהחלט יכול להחליט עפ"י “בדיקת מאפיינים” שהנהג לא רואה טוב, ויתן לו אפי’ דו"ח על נהיגה בחוסר זהירות, מלבד זימון לבדיקת ראיה מטעם משרד הרישוי.
רק אוסיף נקודה שלא נגעת בה - במקרה של תאונה חלילה, חברת הביטוח בהחלט יכולה להיכנס לקטנות כאלו, ואם היא תגיע למסקנה שהנהג לא רואה היטב - יש מקרה קיצון שחברת הביטוח יכולה להתנער לחלוטין מהנהג.
לגבי ה"פתרון" של משקפי שמש אופטיים - זה הפוך.
חוקית זה טוב כדי לכסות את מי שיש לו מגבלת 01 (חייב משקפיים/עדשות),
אבל נחשב חוקית בלילה כנהיגה בחוסר זהירות, כי זה מפחית את הראות בגלל החשיכה…

[אביהו]

@גיל תודה לך.

עֵצָה אחרת?

(עדשות פחות מתאימות לנהיגה בלבד… וביום יום אני מסתדר נהדר. רואה את הרבינו חננאל גם בטלמן…)

[קלאטש]

אולי תאמר לשוטר שזה משקפי קריאה…

[טוסון]

@גיל כתב בבירור | נהיגה עם משקפיים כאין חובה ברשיון:

שוטר בהחלט יכול להחליט עפ"י “בדיקת מאפיינים” שהנהג לא רואה טוב, ויתן לו אפי’ דו"ח על נהיגה בחוסר זהירות, מלבד זימון לבדיקת ראיה מטעם משרד הרישוי.

מה חוסר זהירות בזה?
אני גם גבולי על הצורך במשקפיים, (6/12 בעין אחת), ואת הרבינו חננאל אני רואה, אבל רעק"א בשו"ע הישנים אני מתאמץ, אבל בנהיגה אני לא מרגיש שום חסרון, אולי כשיש לי שמש על העיניים
אבל גוש"ע לענ"ד זו תוספת זהירות ולא חוסר

[אביהו]

@טוסון כתב בבירור | נהיגה עם משקפיים כאין חובה ברשיון:

אבל בנהיגה אני לא מרגיש שום חסרון, אולי כשיש לי שמש על העיניים

גם אני לא מרגיש כל חסרון למרות שלא נראה לי שאני 6/12…
אני משער שאם אני לא קורא לוחיות רישוי מרחוק, אני עלול לפספס ילד ברחוב חשוך ה"י
אני מבין את דבריו של ר’ טוסון כך:
לרשיון B נדרש ראיה של 6/12 בעין אחת.
הראייה “מושלמת” היא 6/6, כמובן.
על הפער בין 6/12 ל-6/6 זכותי להחמיר ולשים משקפיים!
זה לגבי דו"ח על נהיגה בחוסר זהירות, ולגבי הביטוח.
השאלה מה יקרה אם השוטר יחליט שעלי להבדק…
לא מאמין שאני עובר…

ואולי זה חשש רחוק מידי?

…

[ia659411]

הטופס ירוק שלי בן 11 שנים, המשקפיים - 9 שנים.
נעצרתי 5 פעמים בחיים. חלקם שוטרים אכזרים שחיפשו כמה שיותר להפיל אותי.
מעולם לא דיברו איתי על הנושא.
לדעתי הסיבה דיי פשוטה - הרי גם מי שרשום לו שחובה עליו להרכיב משקפיים - תמיד אומר לשוטר ‘אני עם עדשות’ או ‘עשיתי לייזר ועוד לא עדכנתי’ כלו’ השוטרים יודעים שזה לא ריאלי, לכם לדעתי לא יסתכלו על זה אפי’
בהצלחה רבה, וכל הכבוד על האחריות! (לחבר)

[גיל]

@טוסון כתב בבירור | נהיגה עם משקפיים כאין חובה ברשיון:

מה חוסר זהירות בזה?

דיברתי כשיש באמת השפעה על הנהיגה, שהרי מדובר שהעניין מובחן ע"י השוטר, שמסתמא עצר כי זה גם היה מובחן על צורת הנהיגה…

@ia659411 כתב בבירור | נהיגה עם משקפיים כאין חובה ברשיון:

הטופס ירוק שלי בן 11 שנים, המשקפיים - 9 שנים.
נעצרתי 5 פעמים בחיים. חלקם שוטרים אכזרים שחיפשו כמה שיותר להפיל אותי.
מעולם לא דיברו איתי על הנושא.

@גיל כתב בבירור | נהיגה עם משקפיים כאין חובה ברשיון:

יש חשש כזה. רחוק, אבל יש.

@אביהו כתב בבירור | נהיגה עם משקפיים כאין חובה ברשיון:

ואולי זה חשש רחוק מידי?

כנ"ל.
אם זה משפיע על הנהיגה - כאן החשש מתחיל. זה עדיין רחוק, אבל הולך ומתקרב, בהתאם למולטיפוקל…