משפטי, ביטוח ותאונה

@בנימין פתאום ראיתי שלחלק מחברות הביטוח יש אפשרות באתר לבדוק האם רכב פלוני מבוטח דרכם, אפשר לחפש באתריים של החברות
זה קישור לכלל
https://www.clalbit.co.il/influence/

מגדל
https://www.migdal.co.il/car-insurance/support/third-party-policy-examination

שלמה
https://www.shlomo-bit.co.il/policy_status

AIG
https://www.aig.co.il/car-insurance/policy-check/

הראל
https://www.harel-group.co.il/Insurance/car/information/calculators/Pages/cover-check.aspx

ואפשר לחפש עוד
כדאי לנסות
בהצלחה

@הכל-בעז-ה כתב בשאלה אשמה בתאונה.:

@במוו זה תשובות הלכה לא בטוח שזה תופס בחוקי הביטוח עיין הרבה נושאים מעניינים פה

הזיק כדי למנוע פגיעה קשה באחרים

נסע כראוי על הכביש ולפתע קפץ כנגדו הולך דרך או לפתע יצא כנגדו רכב, וכדי שלא לפגוע בהם סטה אל הצד ומפני כך הוזק רכב אחר שחנה בצד הדרך או שהוזק גדר של אחרים, יש שכתבו כי דינו שווה לאחד שרץ להציל את חבירו והזיק את הכלים בריצתו שפטרוהו חכמים מלשלם כדי שלא ימנע מלהציל, ולפיכך גם כאן נפטר הוא מלשלם על הנזק[24]. ברם באופן שנתכוון בפירוש להזיק כדי שלא לפגוע באחרים, או באופן שנתכוון גם להציל את עצמו מפני שגם הוא היה בכלל הסכנה, דינו תלוי במחלוקת הפוסקים לגבי מציל את חבירו אם גם באופנים אלו תיקנו לפטור את המזיק מלשלם[25]. ואם לא היתה נשקפת סכנה כלל לאותו רכב שהגיח כנגדו כי אם לבעל הרכב שהזיק, חייב לשלם על מה שהזיק כדי להציל את עצמו[26].
קפץ לכביש או יצא ברכבו וגרם לבעל הרכב שכנגדו להזיק אחרים

יש אופנים בהם זה שקפץ לכביש או זה שהגיח ברכבו וגרם לבעל הרכב שכנגדו לסטות מן הדרך ולהזיק אחרים – חייב לשלם על הנזק, ונתבאר בהערה[27].

קודם כל זה לא כ"כ דומה כמו שהזכרת בסוף כי פה האדם מאלץ אותי או לפגוע בו נזק גדול או באחרים נזק קטן. אבל לצערי הרב, הבחינה ההלכתית לא כ"כ רלוונטית במקרים אלו.

אני שואל כי זה כמעט קרה לי והתלבטתי תוך כדי מקרה איזה תאונה לעשות, האם לברוח ולקחת סיכון שאולי תהיה לי תאונה עם בלתי מעורב, או להכנס באשם ושיתמודד עם הטעות שלו

@admin כתב בביטוח חובה רגיל פועל גם לנהג חדש?:

@אינטרקום הדגשתי במפורש
שברגע שהוא קבוע על הרכב
ויהיה פעם בחודשים הוא לא נכלל בביטוח חובה

צודק.
משום מה פיספסתי את זה.

@YOLEVI לא..

לי השביתו את הרכב כי התיקון עלה יותר מחמישים אחוז ואמרו לי שהרכב יכול להשאר אצלך ומורידים 10 אחוז מהמחירון

@מאיר כתב במה צריך לעשות אחרי תאונה?:

אך החשש הוא לנזק חמור יותר.

בא נעשה קצת סדר
במידה ואתה מתכוון לתבוע נזקי גוף זו תביעה דרך עו"ד שהיא אינה קשורה כלל וכלל לתביעה של ניזקי רכב
בטביעה של נזקי רכב כמו שכתב אינטרקום

@אינטרקום כתב במה צריך לעשות אחרי תאונה?:

אז קודם כל, הרכב הנפגע לא קשור כלל להפעלת ביטוח, ולא לשום דבר.
כל הנידון של דמי השתתפות, ועליות של הפוליסה - זה רק לרכב הפוגע. ולעולם לא לנפגע.

בגדול, מי שמטפל בזה זה הסוכן ביטוח שלך (אם לקחת סוכן טוב, דבר שאני ממליץ עליו רק בגלל הפרוצדורות במקרים כאלו),

ובפועל איך זה עובד לפי שלבים:
א. ברגע התאונה יש לקחת פרטים (ת.ז. ומומלץ גם מספר טלפון) של הנהג שנתקע בך, וכן את רשיון הרכב שלו (הביטוח הוא של הרכב ולא של הנהג),
ב. לצלם במקום את המכה, אני ממליץ על וידאו שמראה היטב את שני הרכבים על הכביש למקרה של הכחשה וכדו', למרות שעוד לא קרה לי ב"ה. (בפעם האחרונה נתקע בי ערבי, וביקשתי שיודה בוידאו שהוא נתקע בי, אבל לא הייתי זקוק לזה).
ג. פתיחת פניה דרך הסוכן ביטוח - הוא כבר תובע את הביטוח של הנהג שנתקע בך.

בשלב זה אני לא יודע איך זה עובד אצל כל אחד, אצלי הסוכן ביטוח שלי, יש לו דיל עם מוסך מורשה שנותן רכב חלופי (כמובן, שלדעתי שניהם מרויחים מהסיפור), והוא שלח אותי אליו, השארתי את הרכב, קיבלתי רכב חלופי, ואחרי התיקון השארתי צ'ק עם הסכום של התיקון, עם תאריך של עוד 3 חודשים.
הסוכן ביטוח דאג שאקבל את הכסף לחשבון עד אז.

זה פחות או יותר הפרוצדורה.

מי שמחליט אם לערב ביטוח או לתקן לבד זה הנהג הפוגע, זה האינטרס שלו, האינטרס של הנהג הנפגע הוא לתקן את הרכב.

כל מה שכתבתי זה מנסיון אישי!

בהצלחה רבה!

שמאי רכב זה כמו עורך דין הוא לא צריך להיות הגון הוא צריך להיות בצד שלך.
אני לא נכנס לשאלות של גזל זה תשאל רב אבל שמאי בד"כ יתן שמאות לפי רצון הלקוח (רוב הכסף של חברות השכרה לפי מה שראיתי הוא מתביעות) אתה צריך שמאי טוב בשופו"א לא הגון.