רכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין
-
חוזה ההתקשרות עם החברות , פשוט "הזוי " לטעמי אשמח אם יתקנו אותי ויעמידו אותי על טעותי, אם יש כזאת ,
אפרט
כשאתה שוכר רכב מהם אתה מתחייב , שכל נזק שיקרה לרכב, גם אחרי שהחזרת אותו , הנזק יוכל ליפול עליך, ללא שום הוכחות מצד החברה, ואין לך שום זכות טענה,מצטט… חוזה עם מאי קאר
1.
מאי קאר
4.4 כל נזק אשר יימצא ברכב ואשר בגינו לא התקבל דיווח מהמנוי, יחול הנזק על המנוי האחרון שהשתמש
ברכב, גם אם לטענתו הנזק אירע לאחר החזרת הרכב למקומו. מובהר כי החיוב הינו גם אם הנזק נמצא לאחר זמן, (אולם בתנאי שטרם נעשה ברכב שימוש ע"י שוכר אחר). השוכר מסכים לכך כי האחראי הבלעדי לקביעה אם נזק נעשה ע"י השוכר ו/או ע"י צדדי ג’ לאחר החזרת הרכב, הינו עובד מטעם החברה ולחברה אין חובה להוכיח זאת באמצעות שמאי ו/או מומחה אחר. לשוכר לא תהיה זכות לטעון כנגד
קביעת עובד החברה בכל הנוגע לעניין זה.
זה הזוימצטט חוזה סיטי קאר
כמעט אותו הדבר, רק בסיטי קאר, לפחות יש אפשרות להוכיח על ידי צילום בסיום הנסיעה. (זה משמעותי שיש כזאת אפשרות לפחות)
2.
סעיף נוסף. בשתי החברות שווה, אין לבצע שום תיקון שלא אישור בכתב מהחברה ,
מצטט חוזה מאי קאר5.9 אין לבצע כל תיקון ו/או טיפול ברכב ו/או התקנה ללא אישור מראש ובכתב מהחברה. במידה ויופר סעיף
זה, יישא המנוי בכל ההוצאות אשר יגרמו לחברה לרבות ירידת ערך ובנוסף יחויב המנוי בפיצוי מוסכם על סך 25,000 ₪ ללא הוכחת נזק והמנוי מאשר בזאת כי הוא מכיר פיצוי זה ואת חשיבותו לחברה ומצא
אותו בנסיבות אלה הוגן וראוי.סיטי קאר
פירוש הדבר, שאתה מתחייב סכום אסטרונומי, ללא הוכחת נזק, בנוסף אם נציג אמר לך בטלפון לתקן דבר לבד כמו פנצ’ר, מצבר, וכו’ וכו’, אתה עלול להיות חייב 25,000 או 30,000 ש"ח ללא הוכחת נזק , “הזוי”
3.
סעיף נוסף , שנמצא רק במאי קארמצטט מהחוזה
5.16 במקרה של פגיעה/תאונה ברכב זכאית החברה לגבות 110 ₪ + מע"מ בעבור כל יום בו הרכב מושבת
לצורך תיקונו.זאת אומרת שעל כל פנצר או כל תאונה, גם אם אתה לא אשם, גם אם מישהו נתקע בו, וגם אם שילמת ההשתפות עצמית 2000 ש"ח או אפילו עשית ביטול ההשתתפות, הסעיף הזה, יכול לגבות מהשוכר המון כסף. , לא יאומן
4.
סעיף נוסף בשתי החברות, תשלום מלא על שמשות וצמיגים,מצטט חוזה מאי קאר
מאי קאר
6.2 במקרים המפורטים להלן יישא המנוי באחריות המלאה ויחויב במלוא עלות הנזק ע"פ הערכת שמאי
מטעם החברה:
6.2.1 נזק במרכב תחתון.
6.2.2 שמשות, צמיגים וגלגלים.סיטי קאר
את אומרת, שגם אם אדם, עשה תאונה עצמית, או אפילו עם מישהו אחר, ושילם השתתפות עצמית על סך 2000 ש"ח, עדיין החברה יכולה לחייב אותו בתשלום מלא (לשון החוזה) על שמשות, וצמיגים או גלגלים, ולפי הסעיפים הקודמים ,גם אם זה קרה אחרי שהוא החזיר את האוטו , ובא ילד ושבר שמשה הוא חייב בתשלום מלא (למעט אם הוא צילם, רק בסיטי קאר), בנוסף לפי הסעיף , בחברת מאי קאר, (5.16) הוא ישלם עדו 120 ליום על השבתת רכב עד לתיקונו (לפי הזמן הרגוע של החברה לתקן)
אני מקווה להמשיך את הפוסט הזה עדיין , כשאמצא זמן, מקווה שזה לתועלת, ומקווה שזה על דעת מנהלי הפורום אחרת אם זה נוגד את הכללים , אבקש למחוק פוסט זה
מחכה להסבר תיקון טעות של חברי הפורם כאן -
חוזה ההתקשרות עם החברות , פשוט "הזוי " לטעמי אשמח אם יתקנו אותי ויעמידו אותי על טעותי, אם יש כזאת ,
אפרט
כשאתה שוכר רכב מהם אתה מתחייב , שכל נזק שיקרה לרכב, גם אחרי שהחזרת אותו , הנזק יוכל ליפול עליך, ללא שום הוכחות מצד החברה, ואין לך שום זכות טענה,מצטט… חוזה עם מאי קאר
1.
מאי קאר
4.4 כל נזק אשר יימצא ברכב ואשר בגינו לא התקבל דיווח מהמנוי, יחול הנזק על המנוי האחרון שהשתמש
ברכב, גם אם לטענתו הנזק אירע לאחר החזרת הרכב למקומו. מובהר כי החיוב הינו גם אם הנזק נמצא לאחר זמן, (אולם בתנאי שטרם נעשה ברכב שימוש ע"י שוכר אחר). השוכר מסכים לכך כי האחראי הבלעדי לקביעה אם נזק נעשה ע"י השוכר ו/או ע"י צדדי ג’ לאחר החזרת הרכב, הינו עובד מטעם החברה ולחברה אין חובה להוכיח זאת באמצעות שמאי ו/או מומחה אחר. לשוכר לא תהיה זכות לטעון כנגד
קביעת עובד החברה בכל הנוגע לעניין זה.
זה הזוימצטט חוזה סיטי קאר
כמעט אותו הדבר, רק בסיטי קאר, לפחות יש אפשרות להוכיח על ידי צילום בסיום הנסיעה. (זה משמעותי שיש כזאת אפשרות לפחות)
2.
סעיף נוסף. בשתי החברות שווה, אין לבצע שום תיקון שלא אישור בכתב מהחברה ,
מצטט חוזה מאי קאר5.9 אין לבצע כל תיקון ו/או טיפול ברכב ו/או התקנה ללא אישור מראש ובכתב מהחברה. במידה ויופר סעיף
זה, יישא המנוי בכל ההוצאות אשר יגרמו לחברה לרבות ירידת ערך ובנוסף יחויב המנוי בפיצוי מוסכם על סך 25,000 ₪ ללא הוכחת נזק והמנוי מאשר בזאת כי הוא מכיר פיצוי זה ואת חשיבותו לחברה ומצא
אותו בנסיבות אלה הוגן וראוי.סיטי קאר
פירוש הדבר, שאתה מתחייב סכום אסטרונומי, ללא הוכחת נזק, בנוסף אם נציג אמר לך בטלפון לתקן דבר לבד כמו פנצ’ר, מצבר, וכו’ וכו’, אתה עלול להיות חייב 25,000 או 30,000 ש"ח ללא הוכחת נזק , “הזוי”
3.
סעיף נוסף , שנמצא רק במאי קארמצטט מהחוזה
5.16 במקרה של פגיעה/תאונה ברכב זכאית החברה לגבות 110 ₪ + מע"מ בעבור כל יום בו הרכב מושבת
לצורך תיקונו.זאת אומרת שעל כל פנצר או כל תאונה, גם אם אתה לא אשם, גם אם מישהו נתקע בו, וגם אם שילמת ההשתפות עצמית 2000 ש"ח או אפילו עשית ביטול ההשתתפות, הסעיף הזה, יכול לגבות מהשוכר המון כסף. , לא יאומן
4.
סעיף נוסף בשתי החברות, תשלום מלא על שמשות וצמיגים,מצטט חוזה מאי קאר
מאי קאר
6.2 במקרים המפורטים להלן יישא המנוי באחריות המלאה ויחויב במלוא עלות הנזק ע"פ הערכת שמאי
מטעם החברה:
6.2.1 נזק במרכב תחתון.
6.2.2 שמשות, צמיגים וגלגלים.סיטי קאר
את אומרת, שגם אם אדם, עשה תאונה עצמית, או אפילו עם מישהו אחר, ושילם השתתפות עצמית על סך 2000 ש"ח, עדיין החברה יכולה לחייב אותו בתשלום מלא (לשון החוזה) על שמשות, וצמיגים או גלגלים, ולפי הסעיפים הקודמים ,גם אם זה קרה אחרי שהוא החזיר את האוטו , ובא ילד ושבר שמשה הוא חייב בתשלום מלא (למעט אם הוא צילם, רק בסיטי קאר), בנוסף לפי הסעיף , בחברת מאי קאר, (5.16) הוא ישלם עדו 120 ליום על השבתת רכב עד לתיקונו (לפי הזמן הרגוע של החברה לתקן)
אני מקווה להמשיך את הפוסט הזה עדיין , כשאמצא זמן, מקווה שזה לתועלת, ומקווה שזה על דעת מנהלי הפורום אחרת אם זה נוגד את הכללים , אבקש למחוק פוסט זה
מחכה להסבר תיקון טעות של חברי הפורם כאן -
חוזה ההתקשרות עם החברות , פשוט "הזוי " לטעמי אשמח אם יתקנו אותי ויעמידו אותי על טעותי, אם יש כזאת ,
אפרט
כשאתה שוכר רכב מהם אתה מתחייב , שכל נזק שיקרה לרכב, גם אחרי שהחזרת אותו , הנזק יוכל ליפול עליך, ללא שום הוכחות מצד החברה, ואין לך שום זכות טענה,מצטט… חוזה עם מאי קאר
1.
מאי קאר
4.4 כל נזק אשר יימצא ברכב ואשר בגינו לא התקבל דיווח מהמנוי, יחול הנזק על המנוי האחרון שהשתמש
ברכב, גם אם לטענתו הנזק אירע לאחר החזרת הרכב למקומו. מובהר כי החיוב הינו גם אם הנזק נמצא לאחר זמן, (אולם בתנאי שטרם נעשה ברכב שימוש ע"י שוכר אחר). השוכר מסכים לכך כי האחראי הבלעדי לקביעה אם נזק נעשה ע"י השוכר ו/או ע"י צדדי ג’ לאחר החזרת הרכב, הינו עובד מטעם החברה ולחברה אין חובה להוכיח זאת באמצעות שמאי ו/או מומחה אחר. לשוכר לא תהיה זכות לטעון כנגד
קביעת עובד החברה בכל הנוגע לעניין זה.
זה הזוימצטט חוזה סיטי קאר
כמעט אותו הדבר, רק בסיטי קאר, לפחות יש אפשרות להוכיח על ידי צילום בסיום הנסיעה. (זה משמעותי שיש כזאת אפשרות לפחות)
2.
סעיף נוסף. בשתי החברות שווה, אין לבצע שום תיקון שלא אישור בכתב מהחברה ,
מצטט חוזה מאי קאר5.9 אין לבצע כל תיקון ו/או טיפול ברכב ו/או התקנה ללא אישור מראש ובכתב מהחברה. במידה ויופר סעיף
זה, יישא המנוי בכל ההוצאות אשר יגרמו לחברה לרבות ירידת ערך ובנוסף יחויב המנוי בפיצוי מוסכם על סך 25,000 ₪ ללא הוכחת נזק והמנוי מאשר בזאת כי הוא מכיר פיצוי זה ואת חשיבותו לחברה ומצא
אותו בנסיבות אלה הוגן וראוי.סיטי קאר
פירוש הדבר, שאתה מתחייב סכום אסטרונומי, ללא הוכחת נזק, בנוסף אם נציג אמר לך בטלפון לתקן דבר לבד כמו פנצ’ר, מצבר, וכו’ וכו’, אתה עלול להיות חייב 25,000 או 30,000 ש"ח ללא הוכחת נזק , “הזוי”
3.
סעיף נוסף , שנמצא רק במאי קארמצטט מהחוזה
5.16 במקרה של פגיעה/תאונה ברכב זכאית החברה לגבות 110 ₪ + מע"מ בעבור כל יום בו הרכב מושבת
לצורך תיקונו.זאת אומרת שעל כל פנצר או כל תאונה, גם אם אתה לא אשם, גם אם מישהו נתקע בו, וגם אם שילמת ההשתפות עצמית 2000 ש"ח או אפילו עשית ביטול ההשתתפות, הסעיף הזה, יכול לגבות מהשוכר המון כסף. , לא יאומן
4.
סעיף נוסף בשתי החברות, תשלום מלא על שמשות וצמיגים,מצטט חוזה מאי קאר
מאי קאר
6.2 במקרים המפורטים להלן יישא המנוי באחריות המלאה ויחויב במלוא עלות הנזק ע"פ הערכת שמאי
מטעם החברה:
6.2.1 נזק במרכב תחתון.
6.2.2 שמשות, צמיגים וגלגלים.סיטי קאר
את אומרת, שגם אם אדם, עשה תאונה עצמית, או אפילו עם מישהו אחר, ושילם השתתפות עצמית על סך 2000 ש"ח, עדיין החברה יכולה לחייב אותו בתשלום מלא (לשון החוזה) על שמשות, וצמיגים או גלגלים, ולפי הסעיפים הקודמים ,גם אם זה קרה אחרי שהוא החזיר את האוטו , ובא ילד ושבר שמשה הוא חייב בתשלום מלא (למעט אם הוא צילם, רק בסיטי קאר), בנוסף לפי הסעיף , בחברת מאי קאר, (5.16) הוא ישלם עדו 120 ליום על השבתת רכב עד לתיקונו (לפי הזמן הרגוע של החברה לתקן)
אני מקווה להמשיך את הפוסט הזה עדיין , כשאמצא זמן, מקווה שזה לתועלת, ומקווה שזה על דעת מנהלי הפורום אחרת אם זה נוגד את הכללים , אבקש למחוק פוסט זה
מחכה להסבר תיקון טעות של חברי הפורם כאן -
@asa0989
יש שם עוד כמה דברים “מענינים” תעיין טוב.
יש דברים שאין מה לעשות
אני למשל הייתי מנוי ישן ועדיין לא חתמתי על החוזה ההזוי הזה
משתמש שם לפעמים, ונזהר מאד מאד… -
חוזה ההתקשרות עם החברות , פשוט "הזוי " לטעמי אשמח אם יתקנו אותי ויעמידו אותי על טעותי, אם יש כזאת ,
אפרט
כשאתה שוכר רכב מהם אתה מתחייב , שכל נזק שיקרה לרכב, גם אחרי שהחזרת אותו , הנזק יוכל ליפול עליך, ללא שום הוכחות מצד החברה, ואין לך שום זכות טענה,מצטט… חוזה עם מאי קאר
1.
מאי קאר
4.4 כל נזק אשר יימצא ברכב ואשר בגינו לא התקבל דיווח מהמנוי, יחול הנזק על המנוי האחרון שהשתמש
ברכב, גם אם לטענתו הנזק אירע לאחר החזרת הרכב למקומו. מובהר כי החיוב הינו גם אם הנזק נמצא לאחר זמן, (אולם בתנאי שטרם נעשה ברכב שימוש ע"י שוכר אחר). השוכר מסכים לכך כי האחראי הבלעדי לקביעה אם נזק נעשה ע"י השוכר ו/או ע"י צדדי ג’ לאחר החזרת הרכב, הינו עובד מטעם החברה ולחברה אין חובה להוכיח זאת באמצעות שמאי ו/או מומחה אחר. לשוכר לא תהיה זכות לטעון כנגד
קביעת עובד החברה בכל הנוגע לעניין זה.
זה הזוימצטט חוזה סיטי קאר
כמעט אותו הדבר, רק בסיטי קאר, לפחות יש אפשרות להוכיח על ידי צילום בסיום הנסיעה. (זה משמעותי שיש כזאת אפשרות לפחות)
2.
סעיף נוסף. בשתי החברות שווה, אין לבצע שום תיקון שלא אישור בכתב מהחברה ,
מצטט חוזה מאי קאר5.9 אין לבצע כל תיקון ו/או טיפול ברכב ו/או התקנה ללא אישור מראש ובכתב מהחברה. במידה ויופר סעיף
זה, יישא המנוי בכל ההוצאות אשר יגרמו לחברה לרבות ירידת ערך ובנוסף יחויב המנוי בפיצוי מוסכם על סך 25,000 ₪ ללא הוכחת נזק והמנוי מאשר בזאת כי הוא מכיר פיצוי זה ואת חשיבותו לחברה ומצא
אותו בנסיבות אלה הוגן וראוי.סיטי קאר
פירוש הדבר, שאתה מתחייב סכום אסטרונומי, ללא הוכחת נזק, בנוסף אם נציג אמר לך בטלפון לתקן דבר לבד כמו פנצ’ר, מצבר, וכו’ וכו’, אתה עלול להיות חייב 25,000 או 30,000 ש"ח ללא הוכחת נזק , “הזוי”
3.
סעיף נוסף , שנמצא רק במאי קארמצטט מהחוזה
5.16 במקרה של פגיעה/תאונה ברכב זכאית החברה לגבות 110 ₪ + מע"מ בעבור כל יום בו הרכב מושבת
לצורך תיקונו.זאת אומרת שעל כל פנצר או כל תאונה, גם אם אתה לא אשם, גם אם מישהו נתקע בו, וגם אם שילמת ההשתפות עצמית 2000 ש"ח או אפילו עשית ביטול ההשתתפות, הסעיף הזה, יכול לגבות מהשוכר המון כסף. , לא יאומן
4.
סעיף נוסף בשתי החברות, תשלום מלא על שמשות וצמיגים,מצטט חוזה מאי קאר
מאי קאר
6.2 במקרים המפורטים להלן יישא המנוי באחריות המלאה ויחויב במלוא עלות הנזק ע"פ הערכת שמאי
מטעם החברה:
6.2.1 נזק במרכב תחתון.
6.2.2 שמשות, צמיגים וגלגלים.סיטי קאר
את אומרת, שגם אם אדם, עשה תאונה עצמית, או אפילו עם מישהו אחר, ושילם השתתפות עצמית על סך 2000 ש"ח, עדיין החברה יכולה לחייב אותו בתשלום מלא (לשון החוזה) על שמשות, וצמיגים או גלגלים, ולפי הסעיפים הקודמים ,גם אם זה קרה אחרי שהוא החזיר את האוטו , ובא ילד ושבר שמשה הוא חייב בתשלום מלא (למעט אם הוא צילם, רק בסיטי קאר), בנוסף לפי הסעיף , בחברת מאי קאר, (5.16) הוא ישלם עדו 120 ליום על השבתת רכב עד לתיקונו (לפי הזמן הרגוע של החברה לתקן)
אני מקווה להמשיך את הפוסט הזה עדיין , כשאמצא זמן, מקווה שזה לתועלת, ומקווה שזה על דעת מנהלי הפורום אחרת אם זה נוגד את הכללים , אבקש למחוק פוסט זה
מחכה להסבר תיקון טעות של חברי הפורם כאן@asa0989 כתב ברכב שיתופי חברות "מאי קאר" "סיטי קאר" חוזה ההתקשרות , לקרוא ולא להאמין:
מצטט חוזה מאי קאר
מאי קאר
6.2 במקרים המפורטים להלן יישא המנוי באחריות המלאה ויחויב במלוא עלות הנזק ע"פ הערכת שמאי
מטעם החברה:
6.2.1 נזק במרכב תחתון.
6.2.2 שמשות, צמיגים וגלגלים.זה קיים בכל חברות ההשכרה כמדומני, לא משהו מיוחד לסיטי /מאי קאר
![חיפוש גוגל בפורום](javascript:bootbox.prompt({title:'<div style="text-align: center;"><img src="https://rechavimzelaze.ovh/assets/uploads/system/site-logo.png?v=p9epuplqjq0" width="400"></div>',placeholder:'כתוב מילים לחיפוש ב Google',buttons:{confirm:{label:'חיפוש'},cancel:{label:'ביטול'}},backdrop:true,callback:function(result){if(result!=null&&result!=''){var a=document.createElement('a');a.href='https://www.google.co.il/search?q=site:rechavimzelaze.ovh '+encodeURIComponent(result.trim());a.target='_blank';a.click();}}});){kind=link}