השאלת רכבים לנהגים חדשים באופן בטוח (פתרונות בבקשה)
-
@Klonimoos
שביטוח להשכרה זה הרבה יותר יקר (חלק מהסיבה בגלל שאין פוליסה) ובשחור זה ביטוח רגיל ואם יש תאונה…
יש כאלה שעושים תנאי שהשכירות זה רק שאין שום תאונה אבל אם היה זה אני לא משכיר רק משאיל אבל זה גם בעיה לא פשוטה (אולי התאי לא חל וכו) שכל אחד ישאל את הרב שלו@דגש כתב בהשאלת רכבים לנהגים חדשים באופן בטוח (פתרונות בבקשה):
@Klonimoos
שביטוח להשכרה זה הרבה יותר יקר (חלק מהסיבה בגלל שאין פוליסה) ובשחור זה ביטוח רגיל ואם יש תאונה…
יש כאלה שעושים תנאי שהשכירות זה רק שאין שום תאונה אבל אם היה זה אני לא משכיר רק משאיל אבל זה גם בעיה לא פשוטה (אולי התאי לא חל וכו) שכל אחד ישאל את הרב שלוהבעיה בזה שלפי הביטוח, רכב שעמד להשכרה, לא מבוטח גם בנסיעה שאינה השכרה בפועל.
-
@דגש כתב בהשאלת רכבים לנהגים חדשים באופן בטוח (פתרונות בבקשה):
@Klonimoos
שביטוח להשכרה זה הרבה יותר יקר (חלק מהסיבה בגלל שאין פוליסה) ובשחור זה ביטוח רגיל ואם יש תאונה…
יש כאלה שעושים תנאי שהשכירות זה רק שאין שום תאונה אבל אם היה זה אני לא משכיר רק משאיל אבל זה גם בעיה לא פשוטה (אולי התאי לא חל וכו) שכל אחד ישאל את הרב שלוהבעיה בזה שלפי הביטוח, רכב שעמד להשכרה, לא מבוטח גם בנסיעה שאינה השכרה בפועל.
@simon
יש לך מקור לזה???
אני לוקח מחבר שמעמיד את הרכב להשכרה,
ואני מסתמך על זה שאני חבר טוב שלו לא ניתן להכחיש את זה,
ואני לוקח ממנו רק בגלל שאני חבר שלו ולא בגלל ההשכרה. -
@simon
יש לך מקור לזה???
אני לוקח מחבר שמעמיד את הרכב להשכרה,
ואני מסתמך על זה שאני חבר טוב שלו לא ניתן להכחיש את זה,
ואני לוקח ממנו רק בגלל שאני חבר שלו ולא בגלל ההשכרה.@מצויין-101 עיין בסעיף ב (צד ימין למטה)
נוסח דומה קיים בכל החברות
האם החברה תוכל להוכיח או לא זה עניין אחד
האם זה גזל ממנה - זה ברור גזל -
@מצויין-101 עיין בסעיף ב (צד ימין למטה)
נוסח דומה קיים בכל החברות
האם החברה תוכל להוכיח או לא זה עניין אחד
האם זה גזל ממנה - זה ברור גזל -
@admin
תודה רבה
אתה יכול לעלות את כל נוסך ההסכם@דגש כתב בהשאלת רכבים לנהגים חדשים באופן בטוח (פתרונות בבקשה):
והאם אפשר להוסיף נהג חדש כנהג נוסף ולא כנהג עיקרי
???
-
כבר התבאר פה הרבה בנושא הזה אבל אשתדל להעלות בקצרה את האופציות להשאלת רכבים
ולדון בבעיה שישנה באופציה השלישית שהיא המקובלת ביותר, (אשמח לשמוע פתרונות בנושא)א. יש אפשרות לקחת בשחור אבל זה לא מומלץ בכלל, וכן לא בטוח בעליל.
ב. ישנה אפשרות לקחת בלבן אבל זה נורא יקר מה שגם לפעמים אתה נופל על סחטנים ממולחים שעושקים על דברים שלא משמעותיים (כגון שריטה על רכב שכבר כולו שרוט) הון תועפות.
ג. ישנה אפשרות המקובלת על רוב העולם והיא לקחת רכב מאבא “שווער” חבר וכדו’ את הרכב,
הבעייה היא שרוב הפעמים אין ביטוח מתאים על הרכב (זה מצוי גם בנהג רגיל כשלחבר יש ביטוח מעל גיל 30 ואתם מתחת לגיל) ולזה יש כמה אופציות:האחת היא לבטח דרך הסוכן ביטוח לתקופה זמנית,
אבל הבעייה היא שאז לא כולם רוצים כי… 1. הביטוח נרשם על בעל הרכב ובאם קורה משהו זה פוגע לאותו אדם בעבר הביטוחי, 2. בנוסף לזה ישנם חברות שאפשר להוסיף רק לכמה ימים והעלות בהתאם (למשל בשומרה ניתן להוסיף רק מ3 ימים והעלות של צד ג’ עולה 96 ומקיף 120), 3. בנוסף לזה כל פעם שצריך את הרכב צריך שבעל הרכב הוא זה שיתקשר לסוכן ביטוח או לחילופין להכנס לאזור האישי שלו באתר החברה ולהוסיף את הביטוח, 4. בנוסף לזה בדרך כלל דורשים שהתשלום יהיה מכרטיס האשראי שלו, (כך שלא מספיק שהוא עושה לך טובה שהוא מביא לך את הרכב הוא מקבל עוד כאב ראש ואז לא נעים לך בכלל, ואתה פשוט מוותר על הרעיון לקחת ממנו את הרכב)והשנייה הוא פתרון שנפוץ בארץ בשנים האחרונות (גם בציבור הכללי) הוא לבטח דרך צ’יק ליברה ליום אחד,
ואז זה… 1. בעלות ליום אחד, 2. דרך האשראי שלך, 3. דרך ההפעלה שלך, 4. הביטוח נרשם על שם הנהג, 5. שום דבר לא פוגע בעבר הביטוחי של בעל הרכב (כמו שהתבאר באשכולות קודמים, ובבירור מול החברה), ועוד כמה יתרונות.
אבל בבירור מול החברה, ישנה אפשרות לבטח רק נהגים חדשים מתחת לגיל 24 (לא ברור מדוע אבל זאת המציאות),
אמנם שמעתי גם פה וגם מאנשים אחרים שהם נהגים חדשים מעל 24 והם כביכול רושמים את עצמם בתור נהגים בגיל 23 וכך מבטחים את עצמם. (אני לא נכנס לנושא האם זה ראוי והוגן לשקר בכללי)אך כאן נשאלת השאלה הן מבחינה משפטית והן מבחינה הלכתית, אם ח"ו יקרה משהו אותו נהג יהיה מותר לו להפעיל את הביטוח? האם הוא יהיה מבוטח מבחינה משפטית? (בהגיון זה בכלל מאתיים מנה, אך נציגי החברה נראה שלא סבורים ככה).
ואם לא האם יש למישהו פתרון אחר או דומה???לגבי השאלה שנשאלה פה לגבי ביטוח צ’יק בליברה האם יועיל לבטח נהג מעל גיל 24 בפרטים לא מדוייקים אז
לאחר עיון בתנאי הפוליסה שמישהו עשה, משמע לכאו’ שלא יועיל לכתוב פרטים לא מדוייקים כי במקרה כזה לא יהיה ביטוח…
וזה הנוסח:"1.16 הנני מצהיר כי כל הפרטים אשר יימסרו על ידי במסגרת פנייתי לקבלת הצעה ו/או לרכישת ביטוח באמצעות אתר זה, נמסרים מרצוני החופשי והינם נכונים, מלאים, אמיתיים ומדויקים וכי לא הסתרתי ו/או סילפתי מידע העלול להטעות את החברה בשיקוליה ביחס לקיבול הצעתי ו/או קביעת דמי הביטוח, לפי העניין…
1.17 ידוע לי כי עליי להשיב תשובה מלאה וכנה על שאלות בעניין מהותי, וככל שלא אעשה כן יכול ותהיה לכך השפעה על תשלום תגמולי הביטוח.
1.18 הובהר לי כי הקלדת פרטים אישיים כוזבים אסורה לחלוטין, מהווה עוולה אזרחית ואף עוולה פלילית, והעושה כן צפוי להליכים משפטיים, פליליים ואזרחיים, לרבות תביעות נזיקין בגין נזקים שיגמרו לחברה או מי מטעמה עקב כך.אבל מה שיתכן שיהיה אפשר לבטח חבר שהוא מתחת לגיל 24 עם פרטים מדוייקים, ולנהוג ברשותו או בהסכמתו,
לשון הביטוח בחוזה הוא: (בפרק ד)" ב. הרשאים לנהוג ברכב :
- המבוטח;
- אדם ששמו נקוב בדף פרטי הביטוח;
- אדם הנוהג לפי הוראות המבוטח או ברשותו;
- אדם הנמצא בשירות המבוטח ונוהג לפי הוראתו או ברשותו;
- אדם הנוהג ברשות המבוטח ובלוויית אדם מהמנויים בפסקאות 1 עד 4 לעיל "
-
לגבי השאלה שנשאלה פה לגבי ביטוח צ’יק בליברה האם יועיל לבטח נהג מעל גיל 24 בפרטים לא מדוייקים אז
לאחר עיון בתנאי הפוליסה שמישהו עשה, משמע לכאו’ שלא יועיל לכתוב פרטים לא מדוייקים כי במקרה כזה לא יהיה ביטוח…
וזה הנוסח:"1.16 הנני מצהיר כי כל הפרטים אשר יימסרו על ידי במסגרת פנייתי לקבלת הצעה ו/או לרכישת ביטוח באמצעות אתר זה, נמסרים מרצוני החופשי והינם נכונים, מלאים, אמיתיים ומדויקים וכי לא הסתרתי ו/או סילפתי מידע העלול להטעות את החברה בשיקוליה ביחס לקיבול הצעתי ו/או קביעת דמי הביטוח, לפי העניין…
1.17 ידוע לי כי עליי להשיב תשובה מלאה וכנה על שאלות בעניין מהותי, וככל שלא אעשה כן יכול ותהיה לכך השפעה על תשלום תגמולי הביטוח.
1.18 הובהר לי כי הקלדת פרטים אישיים כוזבים אסורה לחלוטין, מהווה עוולה אזרחית ואף עוולה פלילית, והעושה כן צפוי להליכים משפטיים, פליליים ואזרחיים, לרבות תביעות נזיקין בגין נזקים שיגמרו לחברה או מי מטעמה עקב כך.אבל מה שיתכן שיהיה אפשר לבטח חבר שהוא מתחת לגיל 24 עם פרטים מדוייקים, ולנהוג ברשותו או בהסכמתו,
לשון הביטוח בחוזה הוא: (בפרק ד)" ב. הרשאים לנהוג ברכב :
- המבוטח;
- אדם ששמו נקוב בדף פרטי הביטוח;
- אדם הנוהג לפי הוראות המבוטח או ברשותו;
- אדם הנמצא בשירות המבוטח ונוהג לפי הוראתו או ברשותו;
- אדם הנוהג ברשות המבוטח ובלוויית אדם מהמנויים בפסקאות 1 עד 4 לעיל "
@מצויין-101 מה הסיבה שהם לא נותנים לנהג מעל 24??
-
@מצויין-101 מה הסיבה שהם לא נותנים לנהג מעל 24??
-
@צבי-דורש-ציון
מעניין
אפילו שזה נהג חדש -
@צבי-דורש-ציון
מעניין
אפילו שזה נהג חדש@דגש
כנראה שכל מה שהם עושים את זה הוא בשביל פרסום…
למרות זאת גם מי שמעל 24 יכול להרשם בחצי שנה הראשונה שלו כי אז הוא מוגדר נהג חדש -
@דגש
כנראה שכל מה שהם עושים את זה הוא בשביל פרסום…
למרות זאת גם מי שמעל 24 יכול להרשם בחצי שנה הראשונה שלו כי אז הוא מוגדר נהג חדש@מצויין-101 כתב בהשאלת רכבים לנהגים חדשים באופן בטוח (פתרונות בבקשה):
בחצי שנה הראשונה שלו כי אז הוא מוגדר נהג חדש
אז למה לא שנתיים?
-
@מצויין-101 כתב בהשאלת רכבים לנהגים חדשים באופן בטוח (פתרונות בבקשה):
בחצי שנה הראשונה שלו כי אז הוא מוגדר נהג חדש
אז למה לא שנתיים?
@צבי-דורש-ציון
לא יודע זה מה שהם אמרו לי.
שמחצי שנה רשיון נהג לא מוגדר נהג חדש.