@נהג-אלוף כתב בתגובות ל"מדריך המלא לזכויות יוצרים בפורומים ובאינטרנט":
נכון אבל אם זה כבר פורסם ברבים באופן שלא המפרסם הוא זה שהוציא את זה לרבים,
זה אולי נכון לגבי צו איסור פרסום. אם ידוע מי בעל הזכויות ומישהו אחר הפיץ, ובא השלישי והפיץ מהשני. בעל הזכויות יכול לתבוע את שניהם.
@א.ב. כתב בשרשור "חיות על הכביש":
@תודה-לבורא-עולם-0 אולי כדאי לעשות סקר אם זה מעניין
אותי אישית וכמוני יש עוד הרבה, מאוד מעניין לראות סרטונים של תאונות
אולי כדאי לפתוח שרשור של תאונות על הכביש
אני משאיר ל @מאיר לפתור את הבעיה
אבל אני חושב שממש חבל להפסיק להעלות הסרטות של תאונות
אני חושב שיש בשרשור שלנו בעיה חמורה של זכויות יוצרים. בהקדם אני אתפנה לבדוק את זה ביסודיות… יתכן ולא תהיה ברירה ונאלץ או לעבור סירטון סירטון או שחלילה למחוק את הכל.
@אביי כתב בחיפוש משתמש לפי רכב..:
יש לך את זה בסינית כדי שאבין מה קורה שם?..
אני לא מבין בזה כלל. לדברים האלו יש את האחד והיחיד ר’ @ראובן-שבתי
@דוד-100 כתב באיך עושים טיפול לגז?:
בדיקות מבחינת הכיוונים לראות שהכל בסדר ואין תקלות על המחשב
זה דבר שבודקים במחשב? צריך מימנות?
@נייטרון-חפשי כתב בתגובות ל"מדריך המלא לזכויות יוצרים בפורומים ובאינטרנט":
@גיל מה החוק לגבי [למשל] ספר רכב של טויוטה שמפורסם ע"י החברה להורדה חופשית כקובץ, יש בעיה לעזור להם ב’הפצה’?
ומה לגבי תמונה שמפורסמת ברשת? למשל אם אני רוצה להדגים משהו על מנוע הונדה סטרים אז אני מחפש תמונה ועושה הורדה.
אני חושב שאפשר להפיץ ויש אתרים של ספרי רכב להורדה. לא נעשה שימוש במוצר של אחר ואתה צודק שיש בזה ‘עזרה בהפצה’ שאכן מטרת טויוטה להפיץ את הספר. לעומת זאת, מי שייצר רכב וישתמש בניסוחים מספר הרכב של טויוטה - הוא משתמש בזכויות היוצרים.
@נהג-אלוף כתב בתגובות ל"מדריך המלא לזכויות יוצרים בפורומים ובאינטרנט":
יש לו דין של זוטו של ים וממילא אי אפשר לאסור.
יתכן ודברי לא הובנו כהוגן. בזוטו של ים האדם מתייאש כי אי אפשר להחזיר. אם אני מעתיק לשימוש אישי - מאד קשה לאכוף.
מי שפרסם משהו בציבור זה הכי קל לאכוף. למה שמישהו יתייאש ממשהו שהכי קל לאכוף?
@לוחצגז כתב בהמבדיל בין נוחות להנדסת אנוש: מקסוס מיפה 7 במבחן מקיף:
אז בא אני יחדש לך שבמיפה אין בלימה רגנטיבית
יש לך סימוכין מובהקים? בצג מופיע שכן וגם יש כמה דרגות בלימה רגנרטיבית. אפשר לבדוק את זה אם בירידה מירושיךים נוסף טווח.
@טכנולוג כתב בתגובות ל"מדריך המלא לזכויות יוצרים בפורומים ובאינטרנט":
לכן הדגשתי “ניתן טכנית לגנוב אותו” כי לדעה הזו ברגע שטכנית זה אפשרי גם אם יש איך לאכוף את החוק זה לא עוזר ואנשים כן גונבים (כגון לשימוש אישי או לפרסום במקומות שהם חושבים שלא ילשינו או לא יתפסו אותם) ולכן כבר אין איסור
אני לא מכיר את הדעה הזו וזה נשמע לי מופרך כי כל דבר אפשר לגנוב ולאכוף [לא תגנוב לאתויי מאי?]. מילא בשירים מועתקים אין איסור / אכיפה בשימוש אישי ולכן ניתן לומר שיש יאוש. אבל בדבר הנאכף איזה יאוש יש? הפוך, אנשים מחכים שיגנבו מהם ומתעשרים מהתביעות…
מפרסם בשביל חבר:
“קיה סיד 2015 במצב מצוין, יד שלישית. 225,000 ק"מ.
רכב משפחתי אמין וחסכוני. תא מטען ענק. חלונות כהים. מולטימדיה.
מציע נוחות נסיעה גבוהה וחוויית נהיגה מהנה. מזגן מצויין.
הרכב מטופל ומתוחזק כראוי.
אצלי כארבע שנים.
עברתי כעת לרכב עם שבעה מושבים.
דורש 15,800 ש"ח.
גמיש במחיר לרציניים.
אזור אשדוד
לפרטים חייגו 0548469106”
![חיפוש גוגל בפורום](javascript:bootbox.prompt({title:'<div style="text-align: center;"><img src="https://rechavimzelaze.ovh/assets/uploads/system/site-logo.png?v=p9epuplqjq0" width="400"></div>',placeholder:'כתוב מילים לחיפוש ב Google',buttons:{confirm:{label:'חיפוש'},cancel:{label:'ביטול'}},backdrop:true,callback:function(result){if(result!=null&&result!=''){var a=document.createElement('a');a.href='https://www.google.co.il/search?q=site:rechavimzelaze.ovh '+encodeURIComponent(result.trim());a.target='_blank';a.click();}}});){kind=link}