חו"ד האם לערער על טסט

[גבר]

היה לי הבוקר טסט והוא נכשל בגלל - א. שביציאה מחניה התקרבתי לרכב שלפני קצת יותר מידי והחיישנים התחילו לצפצף ולא התייחסתי כי היה כתוב במסך 80/79/78 ס"מ (שזה הרבה ולכאורה מספיק כדי לצאת) והטסטר בלם אותי וכתב על כך שלא שמרתי רווח ביציאה מחניה ולא התייחסתי להתראות מחיישני הרכב.
ב. הטסטר כתב שלפני צומת האטתי “בחדות וללא צורך תעבורתי תוך סיכון התנועה מאחור” דבר שאני כלל לא זוכר וודאי שהוא לא אמר לי כלום על זה.

לגבי א. - אני לא יודע אם אפשר לראות בווידאו שיש עוד מרחק והאם רואים את המספרים במסך (אשמח לדעת ממישהו שכבר ערער עד כמה המצלמות איכותיות)?
לגבי ב. - אולי בגלל שא"א לראות מה היה מאחורה א"א להוכיח כלום לגבי זה וזה נשאר מילה שלי מול מילה שלו שאז אנחנו יודעים מה גובר.

נ.ב. המורה טוען שאולי הטסטר הזה היה מבולבל כי גם לנבחן השני שהיה איתי הוא רשם דברים שהוא לא יודע מה הם.

מה אתם אומרים יש מה לנסות לערער?

(אני לא נכנס לדיון האם ערעורים באופן כללי מתקבלים ובבקשה לא להסיט לזה את הדיון)

תודה.

[מנאששש]

@גבר
הסתכלת במראה הפנימית לפני ההאטה?

[גבר]

@מנאששש כידוע א"א להסתכל לפני כל נגיעה בברקס אבל בעצירות מלאות ובהאטות ממהירות גבוהה הסתכלתי אבל זה לא משנה כי הוא כתב שעצרתי ללא סיבה מה שלא ידוע לי.

[מנאששש]

@גבר
התמקדתי ב"תוך סיכון התנועה מאחור".
(אגב הוא לא אמור לומר לך משהו.)
אם זה שווה לך את הזמן שתחכה (כי אתה לא מזמין עוד טסט) אז למה לא?

[גבר]

@מנאששש כתב בחו"ד האם לערער על טסט:

התמקדתי ב"תוך סיכון התנועה מאחור".

אני לא יודע על איזו עצירה הוא מדבר כך שאין לי מושג…